推薦夫妻共同財產處分權的正當性

1、..廖某與劉某系兩夫妻，夫妻倆以丈夫廖某的名義與其他諸人合伙投資經營一客運班線。2007年年初，廖某背著其妻子劉某將其在合伙投資的客運班線中所占的股份私下轉讓一半給詹某，并簽訂協(xié)議書，約定股份轉讓款為34900元，詹某不參與經營管理，詹某的紅利由廖某每次從合伙經營中分紅后再支付。直到2009年6月初，劉某才知道這件事，就要求丈夫廖某和詹某解除股份轉讓協(xié)議。這是筆者在實踐中碰到的一個案例，是群眾來訪咨詢的，后來這件事當事人之間私下和解處理

2、了，未經司法程序。本案實際上就是夫妻一方擅自處分夫妻共同財產行為，實踐中類似這樣的情況也特別多。之所以出現這樣的情況，原因是多方面的，有惡意串通故意轉移財產的，有一方擅自贈予的，有受脅迫的，有乘人之危的，但主要的還是當事人的法律意識淡薄，不懂法，認為有權自主處分，尤其是在某些丈夫具有“大男人”主義的家庭中更是常見。筆者認為，不管是基于什么原因，總的一點就是侵犯了另一方的財產處理平等權，侵犯了另一方的財產權利，故此，擬在這里論述下夫妻共同

3、財產平等處理有關法律問題，夫妻之間正當性行使共同財產處分權，以拋磚引玉。一、什么是夫妻共同財產處分權所謂夫妻共同財產處分權，簡單地說，就是夫妻之間對婚后共同財產享有平等的處理權項，包括管理、轉讓、贈予、銷毀等。這里所謂的平等處理權，就是在處理夫妻共同財產時，夫妻雙方應相互協(xié)商，達成一致意見，每人各占50%的處理決定權，當然夫妻生活期間因日常生活需要處理細小開支消費事項的除外。我國《婚姻法》第十七條第二款規(guī)定：“夫妻對共同所有的財產，有平

4、等的處理權?！蓖瑫r，《婚姻法解釋(一)》第十七條規(guī)定：“婚姻法第十七條關于“夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權”的規(guī)定，應當理解為：(一)夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。(二)夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協(xié)商，取得一致意見?！倍?、正確區(qū)分夫妻共同財產和個人財產我國《婚姻法》第十七條第一款規(guī)定：“夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得

5、的下列財產，歸夫妻共同所有：(一)工資、..業(yè)費等一次性費用的，以夫妻婚姻關系存續(xù)年限乘以年平均值，所得數額為夫妻共同財產。前款所稱年平均值，是指將發(fā)放到軍人名下的上述費用總額按具體年限均分得出的數額。其具體年限為人均壽命七十歲與軍人入伍時實際年齡的差額。”這里發(fā)放的復員費、自主擇業(yè)費等一次性費用，在扣除規(guī)定所得的數額后有剩的部分應屬于該軍人一方的個人財產。三、夫妻共同財產處分權的正當性行使第一，夫妻共同財產處分權與夫妻相互代理權。所謂

6、夫妻相互代理權，一般是指夫妻之間在處理家庭日常事務中互為代理人，可由一方自行做出決定代理另一方行為的權利，代理行為所產生的后果對夫妻雙方均具有法律約束力。夫妻相互代理權在大陸法系是一項普遍的親屬法制度，其中也包括夫妻相互代表權，是基于夫妻身份關系和共同共有理論而形成的，也有學者稱作為家事代理權。我國現行法律規(guī)定，雖未明確確立夫妻相互代理權或稱家事代理權，但相關的法律和司法解釋規(guī)定已有所體現。但夫妻相互代理權并不是完全的代理權，它實際上是

7、一種具有特殊身份關系的限制性代理權，與合同法中的代理權是有所區(qū)別的，即首先，在處理日常生活中需要的細小事務，夫妻任何一方行使夫妻相互代理權處分共同財產，處分行為均為有效，另一方不得以未經其同意為由而主張?zhí)幏中袨闊o效，效力及于夫妻另一方其次，在處理非因日常生活需要的重大事務時，夫妻一方在行使夫妻相互代理權處分共同財產，應該與另一方協(xié)商，取得一致意見，否則代理行為無效，效力不及于夫妻另一方，但相對方為善意第三人除外?！痘橐龇ń忉?一)》第十