2017電大律師實務(wù)網(wǎng)上形考案例分析

1、1律師實務(wù)★案例分析★甲為了騙取保險金，花1萬元買來一輛二手名牌轎車，通過在某國有保險公司擔(dān)任業(yè)務(wù)員的好友乙經(jīng)辦，向該保險公司謊報轎車價值為20萬元，投保車輛盜搶、毀損險。之后，甲找中學(xué)生丙(男，15歲)，給丙5千元報酬，請丙將停在甲自家平房前的轎車燒毀。丙問為什么，甲說那是鄰居的車，要燒掉報復(fù)鄰居。丙說沒問題，十天以內(nèi)解決。丙拿錢帶上同學(xué)丁(男，15歲)一起吃喝、上網(wǎng)吧。丁問丙哪來許多錢，丙告以實情，并請丁幫忙，丁答應(yīng)，并搞來一大瓶汽

2、油放在丙家，準備點火用。此間，甲擔(dān)心轎車離自已家太近，燒車會燒到自家和鄰居的房屋，就打電話告訴丙放棄燒車，并讓丙將5千元錢退回。丙已將錢花去大半，無法償還，聽后十分著急，一邊答應(yīng)停止行動，過幾天退錢，一邊通知丁就在當(dāng)晚行動。丁答應(yīng)，約定當(dāng)晚在燒車地點會合。晚上，丙帶上汽油瓶到燒車地點，丁因害怕未去。丙久等丁未果，遂決定單獨行動。丙將汽油潑到車上，點火燒車，然后躲在一邊察看動靜。丙見火越燒超大，十分害怕，急忙打電話報火警，并急叫附近四鄰滅

3、火。由于丙報警、喊人救火及時，僅燒毀轎車、烤糊了鄰近該轎車的幾間房屋的門窗和屋格，未造成其他后果。事后，甲向保險公司索賠，保險公司派乙核定險損事故。乙明知甲虛報保險標(biāo)的價值、惡意制造了這起保險事故，但考慮是朋友關(guān)系，還是給其出具了保險事故評估證明，致使保險公司全額賠付甲20萬元保險金。案發(fā)后，乙在審訊期間主動交待：在三個月前曾利用職務(wù)上便利虛構(gòu)一起車險事故，從本公司騙領(lǐng)到5萬元賠款，據(jù)為已有。閱讀分析上述案例后.請回答以下問題：（1）甲

4、、乙、丙各構(gòu)成何罪或何罪的共犯(只需指明甲、乙、丙分別就哪一事實成立何罪或何罪之共犯，不必說明理由)。（2）丁的行為是何種犯罪形態(tài)(既遂、未遂、預(yù)備、中止)并簡要說明理由。（3）根據(jù)本案給出的事實，指出哪些被告人具有何種法定量刑情節(jié)。答：（1）甲：虛報保險標(biāo)的價值、故意制造保險事故騙取保險金的行為，構(gòu)成保險詐騙罪；唆使丙放火燒車，構(gòu)成放火罪共犯；乙：明知甲虛報保險標(biāo)的價值、故意制造保險事故騙取保險金而為其辦理保險、出具虛假保險事故評估證

5、明，構(gòu)成保險詐騙罪共犯；虛假理賠5萬元據(jù)為已有，構(gòu)成貪污罪；丙：放火撓車的行為，構(gòu)成放火罪共犯。（2）丁構(gòu)成放火罪既遂，因為實行犯丙放火已造成具體危險，構(gòu)成放火罪危險犯既遂。丁雖然未直接參與犯罪3★甲，男，現(xiàn)年16歲，因在盜竊案中被列為犯罪嫌疑人，被某市人民檢察院起訴到人民法院。甲父到律師事務(wù)所為甲聘請辯護律師，律師事務(wù)所指派乙律師擔(dān)任甲的辯護人。問：乙律師在開庭之前應(yīng)做好哪些準備工作參考答案：乙律師在開庭之前應(yīng)做好下述準備工作：(1)

6、查閱案卷。通過查閱人民檢察院的起訴書和有關(guān)案卷材料，掌握起訴書的內(nèi)容和有關(guān)案情。(2)會見被告人，其中包括：①同被告人進一步確定委托關(guān)系；②征求被告人對起訴書的意見，聽取被告人的辯護意見；③向被告人告知各項訴訟權(quán)利、開庭審理的程序等法律知識；④為被告人提供有關(guān)法律幫助。(3)調(diào)查取證。對與被告人有關(guān)的問題依法進行調(diào)查，以查清案件的事實真相。(4)撰寫辯護詞。在查閱案卷、會見被告人和調(diào)查取證的基礎(chǔ)上，認真負責(zé)地撰寫辯護詞?！锛着c乙于200