

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、基于基于AHP―AHP―模糊綜合評(píng)價(jià)的南京市以房養(yǎng)模糊綜合評(píng)價(jià)的南京市以房養(yǎng)老模式研究老模式研究摘要:近些年南京市老齡化進(jìn)程加快,以房養(yǎng)老作為一種新型養(yǎng)老模式發(fā)展卻較為緩慢。為探尋現(xiàn)有各種以房養(yǎng)老模式可行的推廣策略,通過(guò)發(fā)放問(wèn)卷來(lái)調(diào)查南京市對(duì)以房養(yǎng)老的接受程度。由于“接受度”是一個(gè)多因素決定的概念,故采用AHP模糊綜合評(píng)價(jià)法進(jìn)行分析,并得出了南京市目前對(duì)以房養(yǎng)老持“可以考慮”的態(tài)度;然后由各因素所占權(quán)重分析南京市以房養(yǎng)老發(fā)展現(xiàn)狀的原因;
2、最后基于四種模式的特點(diǎn),從穩(wěn)定房?jī)r(jià)、改善觀念、提高保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)公信力、采用浮動(dòng)利率和質(zhì)押金等方面提出解決對(duì)策。下載關(guān)鍵詞:以房養(yǎng)老;AHP模糊綜合評(píng)價(jià)法;對(duì)策建議中圖分類號(hào):C913.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:B文章編號(hào):10084428(2017)0715902一、引言據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2016年南京市老年人口撫養(yǎng)比為14.1%,并呈上升趨勢(shì),社會(huì)養(yǎng)老壓力大。以房養(yǎng)老是一種新型養(yǎng)老模式,老年人通過(guò)處置房產(chǎn)以獲得養(yǎng)老金。主要形式包括:租出大房租入小房;出
3、售大房換購(gòu)小房;售后返租;倒按揭。以房養(yǎng)老早于幾年前興起,卻至今發(fā)展緩慢,2005年南京市推行的第一個(gè)“以房換養(yǎng)”試點(diǎn)“湯山留園老年公寓”也于2013年宣告失敗??v觀國(guó)內(nèi)各地以房養(yǎng)老的發(fā)展,均遭遇了不同程度的阻礙,于發(fā)達(dá)國(guó)家存在成功實(shí)踐案例的以房養(yǎng)老在中國(guó)本土卻顯得有些“水土不服”。內(nèi)學(xué)者對(duì)以房養(yǎng)老開(kāi)展了大量研究,陳健從遺產(chǎn)稅的角度分析了“以房養(yǎng)老”的可行性;陳鵬軍提出了基于政府擔(dān)保的有贖回權(quán)的住房反向抵押貸款和基于政府擔(dān)保的“以租換養(yǎng)
4、”模式;張冉基于對(duì)北京市數(shù)據(jù)的調(diào)查,得出影響以房養(yǎng)老需求的直接因素和間接因素;付鴻源主張政府主導(dǎo)、牽頭成立非盈利的住房反抵押中心。雖然現(xiàn)有成果也包括了對(duì)部分城市的具體研究,但迄今為止鮮有針對(duì)某一具體城市進(jìn)行的以房養(yǎng)老定量探索,還多停留在定性層面,無(wú)法對(duì)影響以房養(yǎng)老的各因素之間的重要度有定量認(rèn)識(shí)?,F(xiàn)有以房養(yǎng)老的研究多集中于對(duì)其狹義的解讀――倒按揭,局限的認(rèn)知阻礙了以房養(yǎng)老的發(fā)展。為了探究影響不同模式的以房養(yǎng)老各因素間的定量關(guān)系,以南京市以
5、房養(yǎng)老的發(fā)展現(xiàn)狀為例,通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查,運(yùn)用AHP模糊綜合評(píng)價(jià)法來(lái)分析影響以房養(yǎng)老各因素的權(quán)重關(guān)系,找出發(fā)展過(guò)程中影響最大的因素,并針對(duì)這些因素提出合理的發(fā)展對(duì)策。二、南京市以房養(yǎng)老接受度現(xiàn)狀分析(一)以房養(yǎng)老接受度評(píng)價(jià)指標(biāo)及其權(quán)重分析為了獲取南京市對(duì)以房養(yǎng)老的態(tài)度,在南京市各區(qū)進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查。共發(fā)放問(wèn)卷240份,有效回收226份,回收率達(dá)94.2%。主要內(nèi)容是人們對(duì)以房養(yǎng)老的接受程度以及對(duì)各影響因素的偏好。調(diào)查發(fā)現(xiàn),30.06%的人能接受
6、租出大房再租入小房,44.97%選擇出售大房,換購(gòu)小房,12.62%偏好售后返租,12.35%傾向于倒按揭。地,留與子孫耕”的傳統(tǒng)觀念相悖,且這一觀念不會(huì)迅速改變。3.保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)社會(huì)公信力不足,市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)大。倒按揭模式中“保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)信用”居于第二位,老人思想偏保守,不會(huì)輕易信任尚未發(fā)展成熟的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)。以房養(yǎng)老的保險(xiǎn)產(chǎn)品較一般險(xiǎn)種復(fù)雜,并且我國(guó)禁止保險(xiǎn)業(yè)和金融業(yè)混業(yè)經(jīng)營(yíng),可能造成專業(yè)能力不足的問(wèn)題。以房養(yǎng)老市場(chǎng)發(fā)展不成熟,貸款機(jī)構(gòu)同樣也面臨著長(zhǎng)
7、壽風(fēng)險(xiǎn)、房屋貶值風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)先行者失敗風(fēng)險(xiǎn)。例如倒按揭模式中“預(yù)期壽命”的不確定性削弱了保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的積極性。4.不重視生活質(zhì)量。老人往往為了子女生活得更好而降低自己的生活標(biāo)準(zhǔn)。在前三種模式中“助老服務(wù)”、“住房面積”均居于重要性末位,老人沒(méi)有主動(dòng)追求優(yōu)質(zhì)生活的意愿,恰恰和以房養(yǎng)老“改善老年生活”的宗旨相悖。(二)對(duì)策建議我以房養(yǎng)老尚處于萌芽階段,必須由政府牽頭進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)、風(fēng)險(xiǎn)兜底。以房養(yǎng)老適合“有房沒(méi)錢”的老人,定位于一二線城市,屬于自愿
8、參加的保險(xiǎn)性產(chǎn)品。需在大眾中進(jìn)行投資理財(cái)宣傳教育,明確以房養(yǎng)老是“小眾產(chǎn)品”,屬于普惠式養(yǎng)老的補(bǔ)充。進(jìn)行市場(chǎng)細(xì)分,前兩種模式適合于不愿出讓產(chǎn)權(quán)的老人,售后返租適合于不看重房子產(chǎn)權(quán)但又不愿搬離原住所的老人,倒按揭模式適合無(wú)子女或子女不在身邊的老人。1.控制租金、穩(wěn)定房?jī)r(jià)、提高政府補(bǔ)貼額度、提高老人購(gòu)買力,可對(duì)參與以房養(yǎng)老的老人給予租房或購(gòu)房?jī)?yōu)惠。采用浮動(dòng)利率,實(shí)現(xiàn)以房養(yǎng)老證券化。利率按期調(diào)整,實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)保值。對(duì)于售后返租和倒按揭,設(shè)計(jì)多種支
9、付方式和年限,預(yù)留保證金。支付方式包括一次性付款和分期付款,具體的支付方式和支付年限由保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)和老人協(xié)商決定,要明確表示付款給老人80%~90%的房款,余下部分作為質(zhì)押金,以應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的長(zhǎng)壽風(fēng)險(xiǎn)或房屋貶值風(fēng)險(xiǎn)。若出售房屋還清貸款尚有盈余,則錢交給老人的遺產(chǎn)繼承人;若不足以抵消貸款,住房發(fā)展部和養(yǎng)老事業(yè)建設(shè)部則要出錢補(bǔ)足。2.“養(yǎng)兒防老”的代際理念無(wú)法迅速改變,可將“租出大房租入小房”以及“出售大房換購(gòu)小房”作為突破點(diǎn),這兩種模式保證了
10、老人的房屋產(chǎn)權(quán),易被人們接受。積極引導(dǎo)老人參與“租房養(yǎng)老”和“換房養(yǎng)老”,作為以房養(yǎng)老的前期推廣模式,將以房養(yǎng)老的理念逐步滲透到人們的思想中,接下來(lái)再推進(jìn)售后返租和倒按揭模式,難度將會(huì)大大降低。3.增加保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)公信力,完備法律法規(guī)。在保險(xiǎn)行業(yè)設(shè)立市場(chǎng)準(zhǔn)入制度,貸款人應(yīng)向借款人披露全部貸款費(fèi)用,盡快推出成熟的以房養(yǎng)老險(xiǎn)種。建立第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估老人預(yù)期壽命和房屋產(chǎn)值,推薦對(duì)房屋進(jìn)行多次評(píng)估后綜合定價(jià)。推行市場(chǎng)先行企業(yè)扶持政策,培養(yǎng)專業(yè)人才
11、,組織社會(huì)融資,分散保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)。圍繞以房養(yǎng)老推出衍生保險(xiǎn)產(chǎn)品,試點(diǎn)初期提倡政府擔(dān)保的有贖回權(quán)的以房養(yǎng)老,若老人對(duì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)提供的服務(wù)不滿意,可在政府部門(mén)的監(jiān)管下解除和該機(jī)構(gòu)的合同,也可轉(zhuǎn)向和其他金融機(jī)構(gòu)的合作。4.通過(guò)宣傳教育改善老人的錯(cuò)誤觀念。高品質(zhì)的生活質(zhì)量是以房養(yǎng)老的目的,而住房面積在老人看來(lái)卻居于次要地位。要提高老年人的生活水平,就必須改變他們?yōu)榱俗优档妥约荷钏降南敕?,倡議“老而生得有尊嚴(yán)”,老人生活質(zhì)量高也是對(duì)子女的尊
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 基于AHP的商務(wù)智能系統(tǒng)模糊綜合評(píng)價(jià)研究.pdf
- 畢業(yè)設(shè)計(jì)(論文)基于gis的南京市環(huán)境質(zhì)量模糊評(píng)價(jià)研究
- 以房養(yǎng)老新型養(yǎng)老保障模式研究
- 南京市保障房住區(qū)養(yǎng)老設(shè)施配置有效性研究.pdf
- 基于ahp的昆明金融生態(tài)環(huán)境模糊綜合評(píng)價(jià)
- 基于AHP的瓦斯抽采達(dá)標(biāo)模糊綜合評(píng)價(jià).pdf
- 西寧市實(shí)行“以房養(yǎng)老”模式研究.pdf
- 南京市城市綜合管理模式創(chuàng)新研究.pdf
- 武漢市城鎮(zhèn)“以房養(yǎng)老”模式研究.pdf
- 基于改進(jìn)AHP法的個(gè)人健康狀態(tài)模糊綜合評(píng)價(jià)研究.pdf
- 基于AHP與模糊綜合評(píng)價(jià)法的土地整理效益評(píng)價(jià).pdf
- 基于修正AHP—模糊綜合評(píng)判的港口功能評(píng)價(jià)方法研究.pdf
- 我國(guó)以房養(yǎng)老模式的探索研究
- 基于ahp―模糊綜合評(píng)價(jià)法的專利權(quán)價(jià)值評(píng)估研究
- 基于AHP的鐵路線路方案模糊綜合評(píng)價(jià)研究.pdf
- 基于ahp―模糊綜合評(píng)價(jià)法的專利權(quán)價(jià)值評(píng)估研究
- 基于AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)法的水源地安全評(píng)價(jià)研究.pdf
- 基于ahp和模糊綜合評(píng)價(jià)的網(wǎng)絡(luò)貸款風(fēng)險(xiǎn)分析
- 南京市保障房項(xiàng)目審計(jì)質(zhì)量研究.pdf
- 基于ahp的商品房轉(zhuǎn)型保障房風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究——以x項(xiàng)目為例
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論