我國(guó)中部地區(qū)居民收入流動(dòng)性實(shí)證研究.pdf

1、改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入增長(zhǎng)的快車(chē)道,居民的收入水平也隨之大大提高。在收入提高的同時(shí),收入差距擴(kuò)大、貧富分化等問(wèn)題成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)背后的不和諧音符。僅從基尼系數(shù)來(lái)看,我國(guó)已從1981年的0.2239增長(zhǎng)到2008年的0.469,超過(guò)國(guó)際公認(rèn)的警戒線0.4。而根據(jù)世界銀行專(zhuān)家估計(jì),我國(guó)的收入分配的基尼系數(shù)從1982年的0.3上升到2002年的0.45,上升50％。目前已有學(xué)者基于流動(dòng)性視角來(lái)研究中國(guó)農(nóng)村居民的收入不平等和貧困性。那么,中部地

2、區(qū)居民的收入流動(dòng)性狀況如何?基于流動(dòng)性視角,中部地區(qū)居民長(zhǎng)期收入不平等和貧困性的現(xiàn)狀如何?政府又該如何抉擇,才能處理好公平、穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的長(zhǎng)期關(guān)系?這是本文研究的重點(diǎn)。
　　本文根據(jù)中國(guó)健康和營(yíng)養(yǎng)調(diào)查(CHNS)提供的家庭入戶調(diào)查數(shù)據(jù),對(duì)中部地區(qū)農(nóng)村和城鎮(zhèn)居民的收入流動(dòng)性,長(zhǎng)期收入不平等和貧困性進(jìn)行了實(shí)證分析。分析了收入流動(dòng)性對(duì)長(zhǎng)期收入不平等和貧困性的影響,這使我們對(duì)中部地區(qū)長(zhǎng)期收入不平等和貧困性有了比較全面的了解。

3、　　全文一共分為六章,第一章為導(dǎo)論,簡(jiǎn)單地介紹了論文的研究背景與意義、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀、本文的研究方法與理論框架和本文貢獻(xiàn)與不足點(diǎn)。第二章主要簡(jiǎn)單介紹了收入流動(dòng)性的相關(guān)理論和數(shù)據(jù)來(lái)源說(shuō)明。第三部分主要基于收入流動(dòng)性的兩種測(cè)度方法對(duì)中部地區(qū)居民的收入流動(dòng)性進(jìn)行測(cè)度。第四章為中部地區(qū)居民收入流動(dòng)性與長(zhǎng)期收入不平等的相關(guān)性分析。第五章為中部地區(qū)居民收入流動(dòng)性與貧困性分析。第六章為全文總結(jié)和政策建議,主要根據(jù)第三章、第四章、第五章的實(shí)證結(jié)果做出的

4、總結(jié),并在此基礎(chǔ)上給出若干政策建議。
　　本文的結(jié)論主要有以下幾點(diǎn):
　　第一、中部地區(qū)居民家庭的收入流動(dòng)性總體上表現(xiàn)出先上升后下降的趨勢(shì),且各個(gè)階層的收入流動(dòng)性存在較明顯的差異,中間階層居民具有較高的流動(dòng)性;
　　第二、中部地區(qū)家庭居民的長(zhǎng)期收入分配狀況比單獨(dú)年份更加公平,且長(zhǎng)期內(nèi)農(nóng)村居民的收入不平等要高于城鎮(zhèn)居民。另外教育是影響居民人均收入的主要因素,且工齡和勞動(dòng)的邊際收入對(duì)家庭收入的影響開(kāi)始顯著;
　　第三