解釋論視角下的人體器官法律屬性

1、解釋論視角下的人體器官法律屬性摘要本文從人體器官法律屬性的爭議入手，首先結合相關學說，將人體器官細分為活體內器官、從活體摘除以脫離人體的器官以及尸體器官以深入分析，總結出學說中人體器官法律屬性的爭議焦點，并圍繞爭議焦點重點介紹了當前學界就此問題較有影響力或較具創(chuàng)新的三個學說。隨后，本文明確了三個學說中涉及到的基本概念，并進而從解釋論視角上分析了我國現行法中人體器官的法律屬性，最終得出人體器官屬于人身權范疇的結論。關鍵詞人體器官尸體法律屬

2、性人身權作者簡介：郝治翰，清華大學醫(yī)院管理研究院在讀碩士，研究方向：衛(wèi)生法、公共衛(wèi)生政策、醫(yī)學倫理學劉暢，河南大學經濟學學士，研究方向：民法、衛(wèi)生法。中圖分類號：D920.5文獻標識碼：A文章編號：10090592（2015）0406702人的本質屬性是社會性，它決定了人體器官移植不可能僅是單純的醫(yī)學科技問題，它還涉及法律、倫理等諸多方面。明確人體器官的法律屬性是確立器官獲取、摘取與移植規(guī)則的前提和基礎。然而，當前我國學界尚未對人體器官

3、的法律屬性形成正確、統(tǒng)一的認識，從而致使我國《人體器官移植條例》對此未作明確規(guī)定。研究人體器官的法律屬性并進一步對其準確定位對我國人體器官移植事業(yè)的健康發(fā)展具有現實意義。而具有獨立性之時，便當然為物。（三）“器官權說”器官權概念的提出，乃學說之理論創(chuàng)新，在傳統(tǒng)民事權利體系中，并無所謂器官權的概念。該說認為，器官權的客體僅指活體器官，即指附著于生存中的自然人身體上未與人體分離的器官器官權的內容主要包括保護器官不受侵害的權利、對器官加以支配

4、的權利和損害賠償請求權。自然人的身體主要體現為一種完全、整體的利益，超出了固有的“物”之屬性，從總體上應定為“人格之載體”，主體對其享有的權利就是器官權。但對于與活體脫離的器官和尸體及尸體器官的法律性質，該說同“物權說”如出一轍，兩說都堅定地認為其法律屬性當為物無疑。不難看出，兩說的區(qū)別的之處僅在于“器官權說”在活體未分離器官的屬性上做了精致的論述，創(chuàng)新了法律概念，并試圖解決“物權說”人文關懷不足的問題。（四）“人格物說”相對于前兩種學

5、說，“人格物說”更具創(chuàng)新性，2010年武漢大學法學院冷傳莉博士在其學位論文《論民法中的人格物》中對此說做了詳細的介紹。該說從《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》（以下簡稱《精神損害賠償解釋》）第4條中“具有人格象征意義的特定紀念物品”的概念入手，對此概念進行了進一步的解釋與論述，創(chuàng)造性地提出并界定了“人格物”的概念。自近代以來，人格與財產的關系便被明確區(qū)分開了。“人格物”概念的提出試圖打破傳統(tǒng)民法人身與財產的二