辯論賽贊成網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制

1、正方四辯正方四辯1：各位老師，對方辯友，各位評委，大家好，我方贊成網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。在我開始我的結(jié)辯之前，我首先要……(對方辯友一再地提到美國，我就想告訴對方辯友一個(gè)現(xiàn)實(shí)，9?11之后，美國就強(qiáng)調(diào)所有手機(jī)都必須支持手機(jī)實(shí)名制，目的就是為了有效控制犯罪，并及時(shí)應(yīng)對突發(fā)事件。不過，美國有嚴(yán)格規(guī)定，只有少數(shù)機(jī)構(gòu)才能有權(quán)利對用戶進(jìn)行定位跟蹤，而個(gè)人用戶之間的定位，政府也有嚴(yán)格的條令。除了家長擔(dān)心而定位未成年人外，任何個(gè)人定位必須征得對方同意?？梢?，只

2、要監(jiān)管到位，實(shí)名制是完全可以實(shí)現(xiàn)的。)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制是要求網(wǎng)民們用真實(shí)姓名和身份證號并通過驗(yàn)證后，才能在各網(wǎng)站留言板上“灌水“?！皩?shí)名制”最主要的就是防止和打擊“心懷叵測的網(wǎng)民在網(wǎng)站BBC上匿名發(fā)帖，對特定當(dāng)事人侮辱漫罵，肆意進(jìn)行人身攻擊，侵犯人權(quán)”。經(jīng)過整場的辯論，我方總結(jié)出了以下⑥點(diǎn)：第一，隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)越來越融入到人們的生活當(dāng)中，所以我們不應(yīng)該網(wǎng)上一個(gè)生活，網(wǎng)下一個(gè)生活。網(wǎng)絡(luò)最吸引人的地方不是“匿名”，而是溝通起來更方便，更快捷

3、。至于有些人匿名來侮辱別人，現(xiàn)在無論日本還是韓國，很多人的ID都是和每個(gè)人聯(lián)系在一起的。有關(guān)部門完全實(shí)可以通過技術(shù)手段追查到他們的，只不過現(xiàn)階段還沒有追究他們，所以匿名完全沒有必要。第二，有利于凈化網(wǎng)絡(luò)氣氛。實(shí)名制有利于言論者的自我約束，而收斂中傷他人的言論?；ヂ?lián)網(wǎng)作為一個(gè)虛擬的世界，其最大特點(diǎn)就在于“匿名”，互聯(lián)網(wǎng)很流行的一句話“在網(wǎng)絡(luò)世界里，沒人知道你是一條狗”，這句話充分體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)的匿名性。然而隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，“匿名”的弊端逐漸

4、顯現(xiàn)。網(wǎng)上的匿名攻擊、發(fā)泄并不是所謂的言論自由，互聯(lián)網(wǎng)的自由魅力并不體現(xiàn)于此。相反，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境需要凈化。所以，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的實(shí)施無疑可以讓這樣的這些人在相違背道德甚至法律的時(shí)候有所顧忌，對自己的行為進(jìn)行約束。第三，有利于實(shí)施司法公正。實(shí)名制有助于網(wǎng)絡(luò)糾紛的責(zé)任追究，便以對言論者的根源追溯。實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制就仿佛給每一個(gè)網(wǎng)民佩戴了一張電子身份證，對于警方來說，在必要的時(shí)候，將會(huì)很容易的找到需要的人的資料，這為司法部門的工作提供了便捷。第四，有

5、利于誠信這一民族精神的回歸、重塑和提升?；ヂ?lián)網(wǎng)也是真實(shí)世界的一個(gè)反映，不會(huì)獨(dú)立于真實(shí)世界而存在。在真實(shí)的世界中，人身攻擊的事情是不允許的。那么，在網(wǎng)絡(luò)世界就可以了嗎？大家可以合理、公開地討論，網(wǎng)絡(luò)世界也是需要遵守一定的規(guī)范的。既然大家的行為沒有違反什么，為什么不能用實(shí)名呢？第五，實(shí)名制使話語權(quán)有了影響力。必須承認(rèn)，實(shí)名制會(huì)讓部分人的網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)受到一些影響，實(shí)名發(fā)表見解，特別是對于敏感話題，會(huì)讓一部分人有所顧忌，客觀上限制了他們的言論自由

6、。但同時(shí)也要意識(shí)到，匿名的話語權(quán)本身就不具備很強(qiáng)的社會(huì)影響力，人微言輕的話語權(quán)可能也不是發(fā)言人本身所愿。第六，有利于遏制利用互聯(lián)網(wǎng)犯罪的發(fā)生。最后，套用博客中國發(fā)起人方興東的一句話，隨著時(shí)代的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)越來越融入我們的生活中，它最吸引人的地方，已不是匿名，而更是其坦誠快捷的溝通方式呀，對方辯友。實(shí)名讓網(wǎng)絡(luò)更自由，實(shí)名讓網(wǎng)絡(luò)更整潔，實(shí)名讓社會(huì)更誠信。綜上所述，我再一次重申我方觀點(diǎn)：網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制好！謝謝正方四辯正方四辯2：首先我要指出對方在整

7、場辯論過程出現(xiàn)出現(xiàn)的一些問題：1.網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制并不要求網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上使用真實(shí)姓名。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制只是要求網(wǎng)民在注冊之時(shí)使用真實(shí)姓名和真實(shí)資料，從理性上看這顯然利大蔽??；2、長遠(yuǎn)的發(fā)展來看，互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名制對于互聯(lián)網(wǎng)全球化的發(fā)展起到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作用，這是一個(gè)極具時(shí)代意義的決策，雖然它可能限制人們隨意在網(wǎng)上盜用他人的知識(shí)成果，從法理上看更是利大蔽??；3、我國有將近3億的網(wǎng)民，任何被視為小問題的問題，在這樣龐大的數(shù)字面前都將變成為天大的問題！因此，通過

8、實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制以喚起這世界上人數(shù)最多的網(wǎng)民的自律意識(shí)，使他們少一點(diǎn)任性自由的空間，從現(xiàn)實(shí)上看絕對是利大蔽小的好事?。偛旁谡麄€(gè)辯論過程中，我方辯手已經(jīng)把實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制利遠(yuǎn)大于弊的理由闡述的相當(dāng)?shù)耐笍?，而對于對方的闡述，我方本著“小錯(cuò)不糾，大錯(cuò)不放”的寬讓原則將對方缺失總結(jié)如下：（現(xiàn)場看對方的辯論詞）1、（實(shí)行的利與弊的問題，并非是能不能實(shí)行的問題）2、（言論自由問題）3、（實(shí)行中的困難問題）總之，實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制所帶來的利益將是不可估量的

9、，無論是社會(huì)的進(jìn)步還是個(gè)人的發(fā)展，都將起到一個(gè)巨大的促進(jìn)作用，它所帶來的消極因素隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步將會(huì)逐步得以克服。最后，再次重申我方觀點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制利大于弊！謝謝！反方四辯反方四辯1：謝謝主席！各位評委，同學(xué)們，大家晚上好。對于對方辯友的一些觀點(diǎn)，我仍然不贊同。首先，對方辯友認(rèn)為，實(shí)名制有利于減少網(wǎng)絡(luò)詐騙、謠言誹謗的發(fā)生，能減少網(wǎng)絡(luò)犯罪。但是，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制不能從根本上解決網(wǎng)絡(luò)上存在的各種問題。對于網(wǎng)絡(luò)上的蓄意犯罪者，不可能通過實(shí)

10、行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制來阻止其犯罪，他們依舊可以通過盜用他人真實(shí)資料，編造虛假信息等方法實(shí)施犯罪。而且，實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制后，人們警惕性的下降反而會(huì)給犯罪分子可乘之機(jī)。更何況，隨著科技的發(fā)展，眾多防護(hù)軟件已經(jīng)可以有效的過濾網(wǎng)絡(luò)的不良信息。而且，從目前情況看，憑有關(guān)部門的技術(shù)手段，沒有實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名，一些利用互聯(lián)網(wǎng)犯罪的人不也被‘揪’出來了么？來自公安部的權(quán)威統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國網(wǎng)絡(luò)犯罪的偵破率達(dá)到78%，在現(xiàn)有制度和技術(shù)條件下，我國已經(jīng)能對網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行全面有

11、效的監(jiān)管。再去打造一個(gè)與現(xiàn)有制度功能重復(fù)的制度，是不是重復(fù)建設(shè)呢？。其次，對方辯友認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制能凈化網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境，不再讓惡意的謠言、中傷、人肉搜索給現(xiàn)實(shí)生活中的人帶來極大的傷害，也給社會(huì)的穩(wěn)定和諧帶來很大的破壞。但是，想要通過強(qiáng)制實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名來解決，不僅不能解決問題，反而會(huì)限制言論自由，正所謂大禹治水，不能盲目堵截，正確引導(dǎo)才是正途，否則結(jié)果只能是適得其反。正如我們不能因?yàn)榭諝庵杏袎m埃就拒絕呼吸一樣，不能僅僅因?yàn)闃O個(gè)別網(wǎng)友的不良言論

12、就否定網(wǎng)絡(luò)基于其虛擬性所發(fā)揮的不可替代的作用，強(qiáng)制全體網(wǎng)民收縮空間，這樣做必然會(huì)矯枉過正，反而會(huì)造成網(wǎng)友抵觸情緒高漲。而且，監(jiān)督應(yīng)當(dāng)“鼓勵(lì)”而不是“過濾”，及時(shí)解疑釋惑，引導(dǎo)網(wǎng)上輿論。對方辯友還提到，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制并不要求網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上使用真實(shí)姓名。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制只是要求網(wǎng)民在注冊之時(shí)使用真實(shí)姓名和真實(shí)資料，在成功注冊結(jié)束后，虛擬世界中還是可以另外起名字的。強(qiáng)調(diào)“前臺(tái)匿名后臺(tái)實(shí)名”的部分實(shí)名制，那么我是不是可以將這種說法視作是對方辯友承認(rèn)實(shí)名制這