《一審刑事判決書(shū)》實(shí)例

1、《一審刑事判決書(shū)一審刑事判決書(shū)》實(shí)例實(shí)例省市中級(jí)人民法院刑事判決書(shū)（19）刑初字第21號(hào)公訴機(jī)關(guān)：省市人民檢察院。被告人：文，男，19年月日生，族，縣人，農(nóng)民，住縣鄉(xiāng)黑豆?jié)敬澹?9年月日被刑事拘留，同年月日被依法逮捕，現(xiàn)押于縣看守所。辯護(hù)人：代，市律師事務(wù)所律師。省市人民檢察院于19年月日以被告人文犯故意殺人罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。省市人民檢察院代理檢察員出庭支持公訴，被告人文及其辯護(hù)人代到庭參

2、加訴訟。本院經(jīng)合議庭評(píng)議，審判委員會(huì)進(jìn)行了討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。省市人民檢察院以檢刑起字（19）第9號(hào)起訴書(shū)，指控被告人文于19年月日晚因酗酒鬧事在其大哥文訓(xùn)家門(mén)前用土制獵槍將本村村民文佃打死，被告人文的行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任，被告人文對(duì)起訴書(shū)指控的基本事實(shí)供認(rèn)不諱，辯解其當(dāng)時(shí)并不知槍內(nèi)有藥，開(kāi)槍的目的只是打死他人，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，后果嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲。市人民檢察院指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，罪名成立，

3、應(yīng)予認(rèn)定，被告人文以往曾有在文永家拿槍出去打獵的經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)當(dāng)知道文永的獵槍平時(shí)是裝有火藥放置的，被告人文在端槍射擊時(shí)，對(duì)是否會(huì)打死他人持放任態(tài)度。被告人文以“當(dāng)時(shí)并不知槍內(nèi)有藥”及“開(kāi)槍是想嚇唬人”而否認(rèn)故意殺人的辯解不能成立，故不予采納。文的辯護(hù)人關(guān)于文的行為雖構(gòu)成故意殺人罪，但屬于間接故意殺人以及文作案后能主動(dòng)投案自首，可從輕處罰的辯護(hù)理由成立，予以采納，據(jù)此，本院為維護(hù)社會(huì)治安，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，打擊嚴(yán)重刑事犯罪，依照《中