燭之武中人物評(píng)價(jià)

1、燭之武1.志士深明大義長(zhǎng)期未被重用卻深明大義、不計(jì)前嫌，仍然愿意舍身救國(guó)以國(guó)家利益為重.2.勇士義無(wú)返顧出使秦師兩軍交戰(zhàn)這一去有可能生死未卜他仍挺身而出，堅(jiān)定的去了.3.辯士機(jī)智善辯身處秦營(yíng)面對(duì)強(qiáng)敵不卑不亢侃侃而談善于抓住對(duì)方的性格弱點(diǎn).一字未提鄭國(guó)利益卻成功說(shuō)退秦師，又讓秦兵護(hù)鄭防晉，一舉兩得。危難之時(shí)挺身行寶刀未老入敵營(yíng).但憑三寸不爛舌說(shuō)退秦師留美名.佚之狐：伯樂(lè)為人誠(chéng)懇，無(wú)嫉妒之心，善于發(fā)現(xiàn)人才，以國(guó)家為重（一）晉文公——有仇必報(bào)

2、、恩怨分明、顧全大局為何晉國(guó)要聯(lián)合秦國(guó)對(duì)鄭國(guó)大舉進(jìn)攻呢？其根源是：復(fù)仇與爭(zhēng)霸。而“復(fù)仇”只是戰(zhàn)爭(zhēng)的借口，“爭(zhēng)霸”才是實(shí)質(zhì)。而“復(fù)仇”又是怎么一回事呢？這是因?yàn)?，鄭?guó)有兩件事得罪了晉國(guó)。一是晉文公當(dāng)年逃亡路過(guò)鄭國(guó)時(shí)，鄭國(guó)沒(méi)有以禮相待；二是在公元前632年(魯僖公二十八年)的晉、楚城濮之戰(zhàn)中，鄭國(guó)曾出兵幫助楚國(guó)(《左傳僖公二十八年》：“役之三月，鄭伯如楚致其師”)。結(jié)果，城濮之戰(zhàn)以楚國(guó)失敗而告終。鄭國(guó)感到形勢(shì)不妙，馬上派大夫子人九到晉國(guó)請(qǐng)罪

3、求和。甚至在公元前632年五月，“晉侯及鄭伯盟于衡雍”。但是，最終也沒(méi)能感化晉國(guó)。晉文公為了爭(zhēng)奪霸權(quán)的需要，還是在兩年后發(fā)動(dòng)了這次戰(zhàn)爭(zhēng)。晉文公對(duì)鄭國(guó)的勢(shì)利以及“騎墻”行為深為不滿，再加上自己稱霸的需要，以“復(fù)仇”為借口再好不過(guò)了。從這一點(diǎn)上可以看出，晉文公的確是有仇必報(bào)，恩怨分明。其次，他又非常顧全大局。公元前651年，晉獻(xiàn)公卒，晉國(guó)陷入內(nèi)亂。晉國(guó)大夫里克殺了晉獻(xiàn)公的庶子夷齊、卓子，并派人迎接公子重耳，重耳不就。后又派人迎接獻(xiàn)公次子夷吾

4、。夷吾采納了大臣呂省、卸芮的意見(jiàn)，厚禮賄賂秦國(guó)，答應(yīng)割讓晉河以東之地予秦。于是秦穆公擁立夷吾為君，即晉惠公。這就是原文中所言“且君嘗為晉君賜矣”?！熬奔辞啬鹿?，“晉君”即晉惠公，“賜”則指“秦立晉君”之事。在這件事上，秦國(guó)對(duì)晉國(guó)有恩。而晉惠公借秦國(guó)之力即位后，對(duì)割讓土地之事非常后悔，就派大臣丕鄭赴秦國(guó)，以先君之地不得擅許為由食言。這就是原文中“許君焦、瑕、朝濟(jì)而夕設(shè)版焉”，“君”指秦穆公，“許君焦、瑕”則指公元前651年夷吾答應(yīng)予秦河