農村資金配置效率與農民收入的區(qū)域差異.pdf

1、農村資金投入一直以來被認為是促進農村經濟發(fā)展與農民收入提高的有效手段,劉易斯提出的二元經濟理論以及舒爾茨倡導的農村發(fā)展模式都將資金投入作為發(fā)展的核心要素,近年來我國加大了對農村地區(qū)的資金投入,但對農民收入增長的效果則顯得差強人意,在某一程度上,甚至擴大了農民收入的區(qū)域差異。為了探析農村資金配置效率與農民收入?yún)^(qū)域差異,首先,本文以農村資金投入促進農村經濟增長為假設前提,選取1999-2009年30個省市自治區(qū)的數(shù)據(jù),以人均財政支農支出、人

2、均農村信貸投資、人均農戶固定資產投資以及人均農村教育投入為投入指標,以第一產業(yè)增加值、農民年人均純收入以及城鎮(zhèn)化率為產出指標,采用數(shù)據(jù)包絡分析法(DEA),以規(guī)模報酬不變的C2R模型、規(guī)模報酬可變的BC2模型來研究農村資金配置的技術效率、純技術效率以及規(guī)模效率。然后,為了更加直觀表現(xiàn)農村資金配置效率對農民收入的區(qū)域差異的影響,在投入指標不變的情況下,調整家庭經營性收入、工資性收入以及財產與轉移支付收入為產出指標,人均第一產業(yè)增加值、城鎮(zhèn)

3、化率、城鄉(xiāng)二元結構、地區(qū)經濟開放程度為環(huán)境變量,排除環(huán)境變量與隨機干擾項,利用DEA三階段法分析農民收入?yún)^(qū)域差異與農村資金配置效率的關系。最后,為了找出影響東中部地區(qū)農村資金配置效率差異的原因,根據(jù)相關理論研究與實際情況,以農村基礎設施、城鄉(xiāng)二元結構、農村人力資本水平、農村金融發(fā)展水平以及地區(qū)經濟發(fā)展水平為自變量,以技術效率值為因變量,將1999-2009年30個省市自治區(qū)劃分為東中西三大區(qū)域,借助。Tobit模型對影響區(qū)域農村資金配置

4、效率的因素進行分析。
　　 全文主要得出以下結論:
　　 一、東中西部農村資金配置效率存在著顯著的差異,東部地區(qū)農村的資金配置的技術效率與純技術效率水平較高,中部地區(qū)由于產業(yè)結構調整,投入與產出比適當,純技術效率水平顯著提升,而西部地區(qū)的資金配置效率的技術效率與純技術效率雙重低下,導致農民收入水平上遠遠落后東中部地區(qū)。東部地區(qū)農村資金配置普遍處于規(guī)模報酬遞減的階段,農村產業(yè)轉型與升級迫在眉睫,中西部地區(qū)普遍處于規(guī)模報酬遞

5、增的階段,加大資金投入力度效果頗佳。
　　 二、東中部地區(qū)農村資金投入對農民收入具有相對較高的效率,西部地區(qū)結果不顯著。東中西部農村資金投入效率差異以及累計效應的影響,在一定程度上擴大了農民收入的區(qū)域差異,并且這種影響在西部地區(qū)反映得尤為突出。由于中部地區(qū)的資金配置效率水平顯著上升,東中部的差距更多表現(xiàn)在資金投入總量上,而東西部地區(qū)的差距是受資金投入總量與資金效率雙重影響。
　　 三、加大對農村基礎設施建設的投入與提升地

6、區(qū)經濟發(fā)展水平有利于農村資金配置效率的提高,而城鄉(xiāng)二元結構嚴重阻礙了農村資金配置效率的提高。東部地區(qū)農村金融的發(fā)展促進了農村資金配置效率的提高與農民收入的增加,而中西部地區(qū)農村金融的發(fā)展反而抑制了農村資金配置效率與農民收入。農村人力資本水平提高在回歸結果中對農村資金配置與農民收入表現(xiàn)為無效率,可能由于短期效應不顯著,或者在該指標賦值上存在偏差,出現(xiàn)與理論預期不一致的結果。
　　 四、提高農村資金配置效率與區(qū)域農民收入水平,關鍵在

7、于:首先,增加對農村基礎設施的投入,加快農村基礎設施建設,特別是中西部地區(qū)農村基礎設施相對落后,改善基礎設施對農村資金配置效率與農民收入增長效果更為顯著。其次,健全與完善農村金融市場,滿足多層次的需求結構。根據(jù)東中西地區(qū)農村的不同需求結構,推進農村非正規(guī)金融與小額貸款機構的發(fā)展,拓展多渠道的融資方式,另外要加強農村金融監(jiān)管。再次,加大農村教育投入,改善農村教育環(huán)境。雖然回歸結果不顯著,但人力資本的提升是支持農村經濟發(fā)展與農民收入提高的持