保證與保險(xiǎn)中的代位求償權(quán)比較研究.pdf

1、該文試圖用比較法的方法對(duì)于這兩種權(quán)利(或曰救濟(jì)方式)進(jìn)行分析."比較"分為兩個(gè)層次:第一層是兩大法系之間的比較,即保證的代位權(quán)和求償公權(quán)和保險(xiǎn)代位權(quán)在英美法和大陸法之間的比較法研究,第二層是保證中的代位求償和保險(xiǎn)中的代位求償?shù)谋容^研究.在前一個(gè)問(wèn)題上,作者試圖對(duì)兩個(gè)法系的差異做歷史原因和制度上的探討;而在后者,主要想對(duì)保證和保險(xiǎn)兩種風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制作橫向?qū)Ρ?以探討優(yōu)劣之分.隨著學(xué)習(xí)研究的深入,作者逐漸發(fā)現(xiàn)題目的難度很大.保險(xiǎn)代位本身就極為

2、復(fù)雜,何況還有保證與其對(duì)比,并且在兩個(gè)法系間比較.返還法這個(gè)法律部門在英美國(guó)家是上一世紀(jì)末,本世紀(jì)初才逐步成形發(fā)展起來(lái)的.此外囹于所掌握語(yǔ)言之限,有關(guān)大陸法的內(nèi)容,作者只能通過(guò)中國(guó)大陸以及臺(tái)灣地區(qū)的研究狀況開展,無(wú)法通過(guò)閱讀原著獲取第一手資料.因此,"比較"從任何一個(gè)角度看都是不完備的,當(dāng)然,該文沒(méi)有、不能、也無(wú)意去羅保險(xiǎn)代位或保證代位求償?shù)乃袉?wèn)題,比如在保險(xiǎn)中,我省去了被保險(xiǎn)人的協(xié)助義務(wù)和其他一些細(xì)節(jié),保證中省去了求償權(quán)的事先行使以