審理旅客爬鋪摔傷而起訴鐵路部門一案

1、審理旅客爬鋪摔傷而起訴鐵路部門一案審理旅客爬鋪摔傷而起訴鐵路部門一案原告李某稱：2002年的一天，自己乘坐某次列車從甲地到乙地探親，大約23時許，自己沿扶梯攀爬上鋪準備休息時，由于列車高速運行的晃動，致使原告從扶梯上跌下，經醫(yī)院診斷證明屬壓縮性骨折。在與鐵路部門協(xié)商未果的情況下，梁某將某某鐵路局客運公司告上了法庭，請求法院依據侵權的事實和相關的法律法規(guī)，判令被告某某鐵路局客運公司賠償意外傷害保險金、誤工費、護理費、精神撫慰金等共計人民幣

2、7萬余元。被告某某鐵路局客運公司辯稱：由甲地到乙地的某次列車途中一切正常且正點到達終點乙站。列車運行中原告李某順扶梯攀爬上鋪的過程中由于自己的重大過失，從扶梯上不慎跌下，與鐵路方沒有關系。請求法院駁回原告的訴訟請求。通過對該案的審理，筆者認為在今后的審判工作中，以下的幾個問題應引起重視。一、客運公司是否能成為本案的適格被告《中華人民共和國鐵路法》第72條規(guī)定：“本法所稱國家鐵路運輸企業(yè)是指鐵路局或鐵路分局?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于適用〈中華

3、人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第41條規(guī)定：“法人非依法設立的分支機構，或者雖依法設立，但沒有領取營業(yè)執(zhí)照的分支機構，以設立該分支機構的法人為當事人。本案中被告某某鐵路局客運公司是某某鐵路局作為國鐵出資人組建的，從事旅客運輸及相關經營的內部專業(yè)公司，沒有進行工商登記和領取營業(yè)執(zhí)照，不具備法人資格，不能獨立承擔民事責任，因此客運公司不能成為本案的被告，李某應以鐵路局為被告向法院起訴。為減輕當事人的訴累，筆者認為鑒于此類案件中鐵路旅

4、客處于弱勢地位，人民法院應當在立案時至開庭審理前書面告知原告，要求其變更被告，原告堅持不變更的，人民法院再裁定駁回原告的起訴。同樣規(guī)定：“承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外”?！吨腥A人民共和國民法通則》第106條規(guī)定：“沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。上述規(guī)定明確了鐵路運輸企業(yè)對運輸過程中旅客傷亡承擔賠償責任的一般情況

5、和除外情況，其中除外情況包括三種：1不可抗力，2旅客自身健康原因，3旅客故意或者重大過失。本案中旅客李某沿扶梯攀爬上鋪的過程中，在列車沒有出現(xiàn)緊急剎車的情況下，其作為完全民事行為能力人應當預見到在列車運行中上上鋪時可能存在的風險，由于其疏忽大意而導致從扶梯上跌下，造成自己摔傷的事實，很顯然李某摔傷的直接原因應是其自己的過失引起的，而與鐵路運輸企業(yè)無關，但是從李某的過失程度來分析，其行為顯然也不屬于重大過失，從本案的實際情況來看，李某的行