審計理論研究方法.pdf

1、為什么對同樣的研究對象，研究者會得出大相徑庭的結論？這不僅與研究者的思維能力和知識體系有關，而且與研究者在認識客體時所選則和設計的研究方法有著密切的關系。不存在沒有研究方法的科學研究;研究方法的好壞和正確與否，制約著科學研究的效率和效果。因此，對審計理論研究方法的探索，就成為審計學科發(fā)展的一項重要任務。
　　本文分別對傳統(tǒng)審計理論研究方法、實證研究方法進行了總結評價，指出其各自的優(yōu)缺點。并在對上述方法進行揚棄和借鑒的基礎上，提出了

2、一種新的研究方法:辯證實證研究方法。
　　全文共分四部分。
　　第一部分:審計理論研究方法的意義。審計理論研究方法是形成審計理論的手段，對審計理論的發(fā)展起著先導作用，是審計理論研究人員所必須掌握的。
　　第二部分:國內(nèi)外傳統(tǒng)審計理論研究方法的評價。本部分通過對審計理論發(fā)展的歷史分析，指出傳統(tǒng)的審計理論研究先采用以描述為主的方法，后采用以演繹為主的方法。采用以演繹為主的方法所形成的理論具有內(nèi)在的邏輯一致性，但其以文字論述

3、為主，并且缺乏嚴格的實證檢驗。
　　第三部分:實證研究方法在審計中的作用。本部分針對實證研究方法的理論淵源、特點、局限性及其在審計理論研究中的作用進行了系統(tǒng)地論述。指出該方法雖能夠彌補以演繹為主的方法的某些不足，但其自身也存在一些缺陷，例如排除價值判斷等。
　　第四部分:一種新的研究方法:辯證實證研究方法。鑒于以演繹為主的方法和實證研究方法都具有片面性，因此本文在對兩種方法進行揚棄和借鑒的基礎上，提出一種新的研究方法:辯證實