對(duì)量刑規(guī)范化的一點(diǎn)膚淺認(rèn)識(shí)

1、對(duì)量刑規(guī)范化的一點(diǎn)膚淺認(rèn)識(shí)量刑規(guī)范化改革，作為中央確定的重要司法改革項(xiàng)目，也是人民法院第三個(gè)五年改革綱要的重要內(nèi)容，被視為當(dāng)前刑事審判的焦點(diǎn)熱點(diǎn)問(wèn)題。隨著《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》以及《關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》自2010年10月1日起的全面試行，標(biāo)志著我國(guó)量刑規(guī)范改革起得全面成功。那么量刑規(guī)范化對(duì)我國(guó)司法的影響有多大呢？一、量刑規(guī)范化是當(dāng)前我國(guó)刑事審判的改革的重要成果。由于我國(guó)現(xiàn)行刑罰制度比較粗放、法定刑幅度較大、

2、裁量空間比較大，從而使法官自由裁量權(quán)過(guò)大，以致于往往是“同案不同判”。而刑事案件量刑規(guī)范化改革，進(jìn)一步規(guī)范量刑活動(dòng)，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范法官裁量權(quán)。程序上將量刑納入法庭審理程序，引入量刑建議，增強(qiáng)量刑公開(kāi)性與透明度，讓法官的量刑越來(lái)越公正和透明，確保量刑公平公正。明確了未成年犯、未遂犯、自首、立功等14種常見(jiàn)量刑情節(jié)對(duì)基準(zhǔn)刑的調(diào)節(jié)幅度，選擇了常見(jiàn)、多發(fā)的交通肇事、故意傷害、搶劫、盜竊、毒品等15種犯罪進(jìn)行規(guī)范。量刑規(guī)范化改革統(tǒng)一了量刑

3、方法和步驟、量刑情節(jié)適用標(biāo)準(zhǔn)，使得人情案、關(guān)系案在一定程度上得到的名義頒布實(shí)施以后，公、檢機(jī)關(guān)卻并不買帳，仍然以其所謂內(nèi)部規(guī)定等理由拒絕實(shí)施。大有國(guó)家算老幾，我說(shuō)了才算的味道。要解決這一問(wèn)題，我國(guó)迫切需要建立違憲審查制度。現(xiàn)行的所謂備案制度顯然是不能滿足當(dāng)前我國(guó)法制規(guī)范要求，從而造成有法不依、無(wú)法可依的局面，使定罪量刑欠缺法律支持。其次，公訴人與辯護(hù)人地位不平等，法官并非居中裁判，影響定罪量刑。在我國(guó)刑事訴訟中，公訴人是代表國(guó)家提起公訴

4、，而辯護(hù)人是被認(rèn)為是為壞人說(shuō)話的人，從來(lái)就是反面角色。法官往往先入為主，認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)移交過(guò)來(lái)的證據(jù)是經(jīng)過(guò)公安、檢察兩大家審核后方移交過(guò)來(lái)的，不會(huì)有什么問(wèn)題，公訴機(jī)關(guān)起訴罪名不會(huì)有什么問(wèn)題，最多就是量刑輕重而已，而往往冤假錯(cuò)案都是公訴機(jī)關(guān)提起公訴的。在整過(guò)刑事訴訟過(guò)程中，公訴人能夠得到所有證據(jù)，而辯護(hù)人舉證必須小心謹(jǐn)慎，就連對(duì)公訴機(jī)人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，哪怕你說(shuō)得再有道理，法院照樣認(rèn)定。當(dāng)出現(xiàn)冤案錯(cuò)案的時(shí)候，辯護(hù)人提出當(dāng)時(shí)對(duì)證據(jù)提出了那