2013年國(guó)家司法考試試卷四及答案

1、12013年國(guó)家司法考試試卷四試卷四試卷四提示：本試卷為簡(jiǎn)答題、案例分析題、論述題。請(qǐng)按題序在答題紙對(duì)應(yīng)位置書(shū)寫(xiě)答案，勿在卷面上直接作答。一、（本題一、（本題2020分）分）材料一：中共中央政治局2月23日下午就全面推進(jìn)依法治國(guó)進(jìn)行第四次集體學(xué)習(xí)。中共中央總書(shū)記習(xí)近平在主持學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)，我國(guó)形成了以憲法為統(tǒng)帥的中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系，我們國(guó)家和社會(huì)生活各方面總體上實(shí)現(xiàn)了有法可依，這是我們?nèi)〉玫闹卮蟪删?。?shí)踐是法律的基礎(chǔ)，法律要隨著實(shí)踐發(fā)

2、展而發(fā)展。要完善立法規(guī)劃，突出立法重點(diǎn)，堅(jiān)持立改廢并舉，提高立法科學(xué)化、民主化水平，提高法律的針對(duì)性、及時(shí)性、系統(tǒng)性。要完善立法工作機(jī)制和程序，擴(kuò)大公眾有序參與，充分聽(tīng)取各方面意見(jiàn)，使法律準(zhǔn)確反映經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展要求，更好協(xié)調(diào)利益關(guān)系，發(fā)揮立法的引領(lǐng)和推動(dòng)作用。（摘自新華社北京2013年2月24日電）材料二：到2010年底，中國(guó)已制定現(xiàn)行有效法律236件、行政法規(guī)690多件、地方性法規(guī)8600多件，并全面完成對(duì)現(xiàn)行法律和行政法規(guī)、地方性法規(guī)

3、的集中清理工作。一個(gè)立足中國(guó)國(guó)情和實(shí)際、適應(yīng)改革開(kāi)放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)需要、集中體現(xiàn)黨和人民意志的，以憲法為統(tǒng)帥，以憲法相關(guān)法、民法商法等多個(gè)法律部門(mén)的法律為主干，由法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)等多個(gè)層次的法律規(guī)范構(gòu)成的中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系已經(jīng)形成，法律體系內(nèi)部總體做到科學(xué)和諧統(tǒng)一。國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)以及生態(tài)文明建設(shè)的各個(gè)方面實(shí)現(xiàn)了有法可依。（摘自2011年3月10日公布的《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)工作報(bào)告

4、》）問(wèn)題：根據(jù)以上材料，結(jié)合依法治國(guó)理念的內(nèi)涵，從科學(xué)立法與民主立法的角度談?wù)剺?gòu)建和完善中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系在實(shí)施依法治國(guó)方略中的意義和要求。答題要求：1觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確；2無(wú)觀點(diǎn)或論述，照搬材料原文的不得分；3總字?jǐn)?shù)不得少于400字。二、（本題二、（本題2222分）分）案情：甲與余某有一面之交，知其孤身一人。某日凌晨，甲攜匕首到余家盜竊，物色一段時(shí)間后，未發(fā)現(xiàn)可盜財(cái)物。此時(shí)，熟睡中的余某偶然大動(dòng)作翻身，且口中念念有詞。甲怕

5、被余某認(rèn)出，用匕首刺死余某，倉(cāng)皇逃離。（事實(shí)一）逃跑中，因身上有血跡，甲被便衣警察程某盤(pán)查。程某上前拽住甲的衣領(lǐng)，試圖將其帶走。甲懷疑遇上劫匪，與程某扭打。甲的朋友乙開(kāi)黑車(chē)經(jīng)過(guò)此地，見(jiàn)狀停車(chē)，和甲一起毆打程某。程某邊退邊說(shuō)：“你們不要亂來(lái)，我是警察。”甲對(duì)乙說(shuō)：“別聽(tīng)他的，假警察該打?！背棠潮淮虻顾こ奢p傷。（事實(shí)二）司機(jī)謝某見(jiàn)甲、乙打人后駕車(chē)逃離，對(duì)乙車(chē)緊追。甲讓乙提高車(chē)速并走“蛇形”，以防謝某超車(chē)。汽車(chē)開(kāi)出2公里后，乙慌亂中操作不當(dāng)，

6、車(chē)輛失控撞向路中間的水泥隔離墩。謝某剎車(chē)不及撞上乙車(chē)受重傷。趕來(lái)的警察將甲、乙抓獲。（事實(shí)三）在甲、乙被起訴后，甲父丙為使甲獲得輕判，四處托人，得知丁的表兄劉某是法院刑庭庭長(zhǎng)，遂托丁將15萬(wàn)元轉(zhuǎn)交劉某。丁給劉某送15萬(wàn)元時(shí)，遭到劉某堅(jiān)決拒絕。（事實(shí)四）丁告知丙事情辦不成，但僅退還丙5萬(wàn)元，其余10萬(wàn)元用于自己炒股。在甲被定罪判刑后，無(wú)論丙如何要求，丁均拒絕退還余款10萬(wàn)元。丙向法院自訴丁犯有侵占罪。（事實(shí)五）問(wèn)題：1就事實(shí)一，對(duì)甲的行為

7、應(yīng)當(dāng)如何定性？理由是什么？2就事實(shí)二，對(duì)甲、乙的行為應(yīng)當(dāng)如何定性？理由是什么？3就事實(shí)三，甲、乙是否應(yīng)當(dāng)對(duì)謝某重傷的結(jié)果負(fù)責(zé)？理由是什么？36對(duì)于黃某的損失，郝某、B公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？7對(duì)于張某木箱內(nèi)衣物浸泡受損，李某、B公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？五、（本題五、（本題1818分）分）案情：2012年5月，興平家裝有限公司（下稱(chēng)興平公司）與甲、乙、丙、丁四個(gè)自然人，共同出資設(shè)立大昌建材加工有限公司（下稱(chēng)大昌公司）。

8、在大昌公司籌建階段，興平公司董事長(zhǎng)馬瑋被指定為設(shè)立負(fù)責(zé)人，全面負(fù)責(zé)設(shè)立事務(wù)，馬瑋又委托甲協(xié)助處理公司設(shè)立事務(wù)。2012年5月25日，甲以設(shè)立中公司的名義與戊簽訂房屋租賃合同，以戊的房屋作為大昌公司將來(lái)的登記住所。2012年6月5日，大昌公司登記成立，馬瑋為公司董事長(zhǎng)，甲任公司總經(jīng)理。公司注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，其中，興平公司以一棟廠(chǎng)房出資；甲的出資是一套設(shè)備（未經(jīng)評(píng)估驗(yàn)資，甲申報(bào)其價(jià)值為150萬(wàn)元）與現(xiàn)金100萬(wàn)元。2013年2月，在馬瑋

9、知情的情況下，甲偽造丙、丁的簽名，將丙、丁的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓至乙的名下，并辦理了登記變更手續(xù)。乙隨后于2013年5月，在馬瑋、甲均無(wú)異議的情況下，將登記在其名下的全部股權(quán)作價(jià)300萬(wàn)元，轉(zhuǎn)讓給不知情的吳耕，也辦理了登記變更等手續(xù)。現(xiàn)查明：第一，興平公司所出資的廠(chǎng)房，其所有權(quán)原屬于馬瑋父親；2011年5月馬瑋在其父去世后，以偽造遺囑的方式取得所有權(quán)，并于同年8月，以該廠(chǎng)房投資設(shè)立興平公司，馬瑋占股80%。而馬父遺產(chǎn)的真正繼承人，是馬瑋的弟弟馬

10、祎。第二，甲的100萬(wàn)元現(xiàn)金出資，系由其朋友滿(mǎn)鉞代墊，且在2012年6月10日，甲將該100萬(wàn)元自公司賬戶(hù)轉(zhuǎn)到自己賬戶(hù)，隨即按約還給滿(mǎn)鉞。第三，甲出資的設(shè)備，在2012年6月初，時(shí)值130萬(wàn)元；在2013年1月，時(shí)值80萬(wàn)元。問(wèn)題：1甲以設(shè)立中公司的名義與戊簽訂的房屋租賃合同，其效力如何？為什么？2在2013年1月，丙、丁能否主張甲設(shè)備出資的實(shí)際出資額僅為80萬(wàn)元，進(jìn)而要求甲承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)足出資責(zé)任？為什么？3在甲不能補(bǔ)足其100萬(wàn)元現(xiàn)金

11、出資時(shí)，滿(mǎn)鉞是否要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任？為什么？4馬祎能否要求大昌公司返還廠(chǎng)房？為什么？5乙能否取得丙、丁的股權(quán)？為什么？6吳耕能否取得乙轉(zhuǎn)讓的全部股權(quán)？為什么？六、（本題六、（本題2121分）分）案情：《政府采購(gòu)法》規(guī)定，對(duì)屬于地方預(yù)算的政府采購(gòu)項(xiàng)目，其集中采購(gòu)目錄由省、自治區(qū)、直轄市政府或其授權(quán)的機(jī)構(gòu)確定并公布。張某在瀏覽某省財(cái)政廳網(wǎng)站時(shí)未發(fā)現(xiàn)該省政府集中采購(gòu)項(xiàng)目目錄，在通過(guò)各種方法均未獲得該目錄后，于2013年2月25日向省財(cái)政廳提出公

12、開(kāi)申請(qǐng)。財(cái)政廳答復(fù)，政府集中采購(gòu)項(xiàng)目目錄與張某的生產(chǎn)、生活和科研等特殊需要沒(méi)有直接關(guān)系，拒絕公開(kāi)。張某向省政府申請(qǐng)行政復(fù)議，要求認(rèn)定省財(cái)政廳未主動(dòng)公開(kāi)目錄違法，并責(zé)令其公開(kāi)。省政府于4月10日受理，但在法定期限內(nèi)未作出復(fù)議決定。張某不服，于6月18日以省政府為被告向法院提起訴訟。問(wèn)題：1法院是否應(yīng)當(dāng)受理此案？為什么？2財(cái)政廳拒絕公開(kāi)政府集中采購(gòu)項(xiàng)目目錄的理由是否成立？為什么？3省政府在受理此行政復(fù)議案件后應(yīng)當(dāng)如何處理才符合《行政復(fù)議法》