論贓物犯罪中的“明知”

1、論贓物犯罪中的“明知”摘要古今中外的立法一貫認為贓物犯罪的行為人在主觀上必須“明知”物品的性質是贓物。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第312條的規(guī)定，掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的主觀方面只能是故意。如果主觀上行為人不知物品是犯罪所得或其收益，即使實施了相關行為，也不能認定為犯罪。我國刑法學界對此沒有爭議，但對于“明知”的理解和認定，存在一定的爭論。本文作者擬對“明知”的內容、判斷標準和認定加以全面論述。關鍵詞明知贓物犯罪犯罪所得作者

2、簡介：朱曉征，河南省鄭州市鐵道警察學院治安系助教，研究方向：刑法學、治安學。中圖分類號：D924.1文獻標識碼：A文章編號：10090592（2015）0705202我國《刑法》第312條規(guī)定掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的主觀方面是：“明知是犯罪所得或犯罪所得收益……”在如何理解明知的問題上，存在著不少爭議，值得研究。一、明知的內容本罪在主觀上要求行為人必須“明知”，也就是說本罪本金要求行為人主觀上有罪過，而且要求這一罪過必須是故

3、意。原因有以下兩點：第一，如果行為人在掩飾、隱瞞贓物時不知情也構成本罪，有違主客觀相“明知”要求認識到自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，刑法分則中一些條文規(guī)定“明知”具有特定的內容。這兩種“明知”既有區(qū)別又有聯(lián)系。贓物犯罪中的“明知”是故意的特別認識因素――對贓物的認識，故意犯罪中的“明知”是故意的一般認識因素――對危害結果的認識，贓物犯罪中的“明知”是犯罪故意中“明知”的前提，不符合贓物犯罪中的“明知”，就不能達到犯罪故意中的“明知”。

4、因此，明知的內容應包括以下內容：（1）行為人要認識到行為的內容、對象及其危害性質；（2）行為人要認識到行為會導致的危害結果；（3）某些特定犯罪還有一些特殊的認識要求――作為犯罪構成要件客觀方面的特定事實，比如特定的時間、地點、對象、手段等。實際上，刑法分則中有關“明知”的規(guī)定都應當是提示性規(guī)定，根據(jù)犯罪故意理論中對認識因素的規(guī)定，即使這些條文沒有明文規(guī)定“明知”要素，對于犯罪構成要件的事實，行為人主觀上也必須明知，立法者之所以在這些條文

5、中又作出規(guī)定，可能是要提醒司法機關注意：實踐中行為人可能經(jīng)常不明知，不要擴大贓物犯罪的適用范圍。這種提示性規(guī)定只是起提醒的作用，即原本就有相關的基本性規(guī)定，完全可以不專門對此作出專門性的規(guī)定，將其刪除也不會對這些條文的內容產生影響。二、明知的判斷標準贓物犯罪的主觀方面“明知”的判斷標準，世界各國各不相同，從總體上來說，判斷標準由嚴格逐漸向寬泛發(fā)展。在我國刑法學界，對“明知”的判斷標準主要有兩種學說：“確定說”和“可能說”?！按_定說”認為