家事法實務(wù)疑難問題研究

1、家事法實務(wù)疑難問題研究,杜江涌,杜江涌，法學(xué)博士后西南政法大學(xué)副教授重慶市最具魅力教師、十佳教授重慶客戶端鳴家重慶新聞頻道、都市頻道、重慶衛(wèi)視等多個欄目的出鏡嘉賓律協(xié)專業(yè)委員會委員國家司法考試題庫專家重慶米克律師事務(wù)所主任律師，任央視華文頻道、百樂國際英語、重慶警備區(qū)、江北區(qū)人大等十余家單位的法律顧問。,新浪微博：杜江涌130 6832 4677,我國現(xiàn)行法律對非婚同居的法律規(guī)制： 《最高人民法院關(guān)于人民法院

2、審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理;《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》“被宣告無效或被撤銷的婚姻，當事人同居期間所得的財產(chǎn)，按共同共有處理?！?第一、婚前贈與的財產(chǎn)的性質(zhì) 第二、未辦理房產(chǎn)變更登記的情形第三、轉(zhuǎn)賬給一方的購房款的認定,《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條 債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間

3、夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。 《婚姻法》第十九條第三款： 夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人

4、知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。,最高人民法院 關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件 適用法律有關(guān)問題的解釋 （2018年1月8日最高人民法院審判委員會 第1731次會議通過，自2018年1月18日起施行） 　　為正確審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件，平等保護各方當事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和國婚姻法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，制定本解釋。　　第一條 夫妻雙方共同

5、簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，應(yīng)當認定為夫妻共同債務(wù)。　　第二條 夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持?！　〉谌龡l 夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

6、　　第四條 本解釋自2018年1月18日起施行?！　”窘忉屖┬泻螅罡呷嗣穹ㄔ捍饲白鞒龅南嚓P(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準。,《婚姻法司法解釋（三）》第五條：“夫妻一方個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認定為夫妻共同財產(chǎn)”,《婚姻法司法解釋二》第22條規(guī)定，“當事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外”，其中父母出資可以是部分出資或是全部出資，側(cè)重

7、點在于出資；《婚姻法司法解釋三》第7條規(guī)定，“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認定為夫妻一方的個人財產(chǎn)”,房屋居住權(quán)在離婚糾紛中的運用,,原告與被告徐飚系夫妻，于2008年4月登記結(jié)婚，被告尹欣怡系徐飚的非婚生女兒。2014年9月原告和徐飚的父親均收到尹欣怡的母親尹麗芳發(fā)送的短信，被告知法院于2014年7月24日作出判決，

8、判令徐飚按每月2萬元給付尹欣怡2014年2月至同年6月?lián)狃B(yǎng)費共計10萬元，并自2014年7月起每月給付尹欣怡2萬元撫養(yǎng)費至其20周歲止。在原告的追問下，徐飚方稱尹麗芳曾于2014年4月以尹欣怡的名義提起訴訟。經(jīng)向法院查詢得知尹麗芳曾于2008年也向法院提起訴訟，法院也作了判決?，F(xiàn)因(2014)徐少民初字第60號判決違反了婚姻法的有關(guān)規(guī)定，嚴重侵犯了原告的合法權(quán)益，請求撤銷（2014)46-徐少民初字第60號判決，改判撫養(yǎng)費每月200