跨國公司國際環(huán)境犯罪、刑事責(zé)任及管轄權(quán)研究.pdf

1、跨國公司國際環(huán)境犯罪是當(dāng)前世界各國發(fā)展過程中遇到的重要問題之一，學(xué)界對相關(guān)問題的研究才剛剛起步，在認(rèn)識上尚存在重大分歧。本文對此問題的探討是從以下幾個方面展開的： 第一部分是“跨國公司國際環(huán)境犯罪”，在考察了有關(guān)學(xué)者如何對環(huán)境犯罪和國際環(huán)境犯罪進(jìn)行界定的基礎(chǔ)上，筆者提出環(huán)境犯罪作為類概念，在定義上沒必要明確主體和主觀因素，也不必明確犯罪行為的實施手段，但客體和對象有必要在概念中體現(xiàn)出來。這是由該類犯罪獨有的特征決定的。環(huán)境犯罪的

2、客體應(yīng)該為環(huán)境權(quán)，是人類可持續(xù)發(fā)展的所需要的基本權(quán)利。同時，筆者認(rèn)為，生態(tài)環(huán)境的整體性使得任何人都不可避免地受到任何一個危害環(huán)境的犯罪行為的不利影響，任何環(huán)境犯罪都是對全人類賴以生存的物質(zhì)基礎(chǔ)的危害，都是對全人類共同遵守的價值觀和基本人性的公然挑戰(zhàn)，所以，政治疆界相對于環(huán)境犯罪的危害性來說不具有實際意義，不應(yīng)對國際環(huán)境犯罪和環(huán)境犯罪進(jìn)行區(qū)別對待。而理解跨國公司現(xiàn)實經(jīng)濟影響力和結(jié)構(gòu)上的特征是全面把握跨國公司國際環(huán)境犯罪的重要前提，在法人是

3、環(huán)境犯罪主要主體客觀情況下，跨國公司受經(jīng)濟利益的驅(qū)動，能夠?qū)嵤┑沫h(huán)境犯罪的種類是多種多樣的。 第二部分“跨國公司國際環(huán)境犯罪的刑事責(zé)任”對環(huán)境法律責(zé)任進(jìn)行了探討，指出環(huán)境法律責(zé)任不同于傳統(tǒng)法律責(zé)任幾個特征：范圍的擴大性、構(gòu)成要件上的松動性、法律責(zé)任的綜合性和嚴(yán)厲性，環(huán)境刑事法律責(zé)任具有承擔(dān)責(zé)任主體的特殊性、追究責(zé)任主體和追究程序的兩重性、制裁方式的多樣性和減免事由的復(fù)雜性。依據(jù)上述特點，僅僅適用過錯原則已不能滿足對跨國公司國際環(huán)

4、境犯罪追究刑事責(zé)任的客觀需要，環(huán)境保護(hù)和人類可持續(xù)發(fā)展的根本目的要求：在重新明確無過錯原則內(nèi)容的基礎(chǔ)上，無過錯原則應(yīng)該適用于環(huán)境犯罪。而且，針對跨國公司內(nèi)部“聯(lián)邦制”的特點，須引入“揭開公司面紗”理論才能科學(xué)、準(zhǔn)確地使跨國公司分擔(dān)其各公司實施環(huán)境犯罪的刑事責(zé)任。具體到刑事責(zé)任的承擔(dān)方式，筆者認(rèn)為傳統(tǒng)刑事責(zé)任的實現(xiàn)方式存在一定的局限性，須擴充其內(nèi)涵；根據(jù)跨國公司國際環(huán)境犯罪的特點，生命刑不宜適用，自由刑應(yīng)該限制適用于已經(jīng)造成嚴(yán)重危害后果的

5、結(jié)果犯，財產(chǎn)刑/罰金刑、資格刑和非刑罰措施應(yīng)該成為該類犯罪主要的刑事責(zé)任承擔(dān)方式。據(jù)此，筆者從完善立法的角度，對我國刑法典有關(guān)環(huán)境犯罪的規(guī)定提出五點修改建議：引入“揭開公司面紗”理論、明確規(guī)定環(huán)境犯罪的危險犯、增加資格刑和非刑罰措施的適用、重新明確環(huán)境犯罪的客體和降低部分環(huán)境犯罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)，提高刑罰，擴大對環(huán)境的刑事保護(hù)范圍。 在最后一部分“跨國公司國際環(huán)境犯罪的管轄權(quán)”中，筆者認(rèn)為，無論屬地管轄原則、屬人管轄原則，還是保護(hù)管轄