基于能值生態(tài)足跡模型的內蒙古自治區(qū)生態(tài)承載力與生態(tài)安全研究.pdf

1、作為我國北部生態(tài)屏障的內蒙古自治區(qū)曾以豐茂的草原聞名遐邇，如今草場退化、土地沙漠化、水土流失嚴重、沙塵暴頻繁發(fā)生，正逐步成為威脅華北地區(qū)乃至全國的沙塵發(fā)源地。人們開始認識到生態(tài)承載力即是問題的實質，是區(qū)域經濟可持續(xù)發(fā)展的關鍵。但是，目前國內外生態(tài)承載力的研究還停留在定性判斷的基礎上，并且方法涉及的指標因素眾多，操作起來比較困難。因此建立生態(tài)安全評價指標體系和定量評價模型，就成為生態(tài)安全評價研究的核心，生態(tài)足跡在這種情況下發(fā)展起來的，成為

2、一種新興的、重要的評價一個地域生態(tài)安全與否的方法，成為被廣泛用來定量化測度可持續(xù)發(fā)展的方法之一。
　　 本研究以西部大開發(fā)背景下快速發(fā)展的內蒙古自治區(qū)作為案例區(qū)，研究區(qū)內生態(tài)承載力與生態(tài)安全問題。嘗試將能值理論、生態(tài)足跡模型與生態(tài)安全有機結合分析內蒙古自治區(qū)生態(tài)承載力供需狀況，客觀準確地探討和把握區(qū)域現(xiàn)在生態(tài)安全的狀況及其未來動態(tài)變化，為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展提供對策建議，避免生態(tài)環(huán)境惡化及其對社會經濟發(fā)展造成的不利影響，保障區(qū)域經濟與

3、生態(tài)的協(xié)調發(fā)展。主要結論如下：
　　 (1)運用傳統(tǒng)生態(tài)足跡模型及改進的能值生態(tài)足跡模型計算了內蒙古自治區(qū)2000～2009年的生態(tài)足跡及生態(tài)承載力，對兩種不同計算方式的結果作了對比，并以此驗證能值生態(tài)足跡模型的可行性及可信度。2000～2009年的傳統(tǒng)及能值生態(tài)足跡模型計算的結果均表明：內蒙古自治區(qū)生態(tài)承載力在此時間序列中呈波動變化，而生態(tài)足跡卻呈現(xiàn)出明顯的增長趨勢；化石燃料用地、耕地及草地的生態(tài)足跡對內蒙古自治區(qū)人均生態(tài)承載

4、力的影響非常明顯，其中影響最大的是化石燃料用地的生態(tài)足跡；各年份生態(tài)足跡均值后生態(tài)足跡由大到小依次為：化石能源用地>耕地>草地>林地>建筑用地>水域。
　　 (2)利用傳統(tǒng)及能值生態(tài)足跡模型計算出生態(tài)赤字/盈余，并由此得出生態(tài)壓力指數(shù)，為避免構建指標體系摻雜主觀及標準不統(tǒng)一的情況，均采用生態(tài)足跡及生態(tài)承載力的相關生態(tài)安全指標，對內蒙古自治區(qū)2000～2009年的生態(tài)安全現(xiàn)狀進行綜合分析及評價。結果顯示：本區(qū)生態(tài)承載力波動式變化；

5、區(qū)域生態(tài)足跡、區(qū)域生態(tài)赤字、生態(tài)壓力指數(shù)均呈明顯增長趨勢。根據(jù)生態(tài)安全綜合評價可得出：2000～2009年內蒙古自治區(qū)生態(tài)環(huán)境處于較安全狀態(tài)，但其相關指數(shù)隨年份有明顯的增加趨勢。
　　 (3)利用灰色預測模型預測了2010～2019年內蒙古自治區(qū)生態(tài)足跡及生態(tài)承載力，并由此計算生態(tài)赤字及生態(tài)壓力指數(shù)，對未來的生態(tài)安全趨勢做出了預測分析及預警評定。結果顯示，2010～2019年內蒙古自治區(qū)生態(tài)承載力有下降的趨勢，而區(qū)域人均生態(tài)足跡

6、明顯增大；區(qū)域生態(tài)赤字及生態(tài)壓力指數(shù)增大。生態(tài)安全評價結果表明，2010～2019年，內蒙古自治區(qū)生態(tài)安全等級處在較安全狀態(tài)，但結合生態(tài)壓力指數(shù)不難得出生態(tài)安全狀態(tài)將會呈下降趨勢，這也將會造成生態(tài)環(huán)境的惡化。2010～2019年的生態(tài)安全預警級別較前十年有所升高，預計2017年將達到2級(中警)，預警級別會隨時間的推移逐年較快上升。
　　 (4)由于人口數(shù)量增加、城鎮(zhèn)化及資源開發(fā)利用不合理等因素影響，內蒙古自治區(qū)面臨資源、環(huán)境及