生態(tài)文明建設評價指標體系構建與實證研究.pdf

1、生態(tài)文明的核心是人與自然的協(xié)調(diào)發(fā)展，其核心內(nèi)涵包括生態(tài)意識文明、生態(tài)制度文明、生態(tài)行為文明等三個方面。開展生態(tài)文明評價指標體系研究的重要意義在于，其研究成果將客觀展示生態(tài)文明建設成果，明確存在的問題和不足，為今后國家和地方政府生態(tài)文明建設的決策提供參考，提高公眾對生態(tài)文明重要性的認識，從而推動生態(tài)文明建設實踐不斷向前發(fā)展?；诖耍诓殚喠讼嚓P文獻的基礎上，本研究試圖在這一領域做進一步研究，從一個新的角度構建生態(tài)文明建設評價體系，并進行實

2、證評價和分析。
　　本研究包括五部分內(nèi)容，現(xiàn)分別簡述如下：
　　1.生態(tài)文明建設評價體系理論研究。分析了國內(nèi)外與生態(tài)文明評價體系相關的理論，界定了生態(tài)文明內(nèi)涵，并針對生態(tài)文明的基本內(nèi)涵，提出以人為生態(tài)文明建設的核心，以生態(tài)行為文明作為生態(tài)文明評價的核心內(nèi)容。
　　2.生態(tài)文明建設評價指標體系構建。將生態(tài)文明建設評價指標分解為生產(chǎn)方式、生活方式、生態(tài)保護與建設、社會發(fā)展等四個核心領域進行考察，然后設立表現(xiàn)各個考察領域不同

3、側面建設水平的若干個具體指標，構建出一個由“目標層—準則層—指標層”三個層次、27個單項評價指標構成的生態(tài)文明建設評價指標體系。
　　3.生態(tài)文明建設評價方法。采用進步率分析方法進行生態(tài)文明建設評價，依據(jù)分層次專家打分法確定各級指標權重，最后在對進步率打分的基礎上加權計算生態(tài)文明建設綜合評價指數(shù)。
　　4.生態(tài)文明建設評價實證研究。在生態(tài)文明評價指標體系和評價方法研究的基礎上，在各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）尺度上，以2000年和2

4、008年統(tǒng)計數(shù)據(jù)為依據(jù)，對全國30個省市區(qū)生態(tài)文明建設進展趨向進行了評價，并進行了相關性和區(qū)域實證分析。
　　5.討論與展望。針對實證分析提出進一步推進生態(tài)文明建設的對策，并針對研究中發(fā)現(xiàn)的問題提出討論與展望。
　　通過實證分析，驗證了評價指標體系可行性和科學性，得出如下基本結論：
　　1.進步率分析結果。在全國整體層面上，2000年至2008年各級指標進步率得分均為正值，這說明全國的生態(tài)文明建設進步率均為正值，全國生

5、態(tài)文明建設整體水平進步顯著，這預示了全國生態(tài)文明建設的良好趨勢。進步率反映各省份自身生態(tài)文明建設狀況的實際變動，主要依賴于當?shù)卣闹匾暢潭?、建設投入力度和科學決策。
　　2.全國總體情況分析結果。全國總體得分貢獻率分析表明，生產(chǎn)方式得分最高，對生態(tài)文明建設綜合得分的貢獻率達到70％。其次是生態(tài)環(huán)境保護與建設，貢獻率為16%。第三是社會發(fā)展，貢獻率為13%；生活方式得分貢獻率最低，為1%。
　　3.相關性分析結果。相關性分析

6、表明，各指標之間與生態(tài)文明建設綜合得分緊密關聯(lián)，且相互獨立性較強，說明指標體系的結構框架和權重分配是合理的，能夠較為客觀地進行評價。
　　生產(chǎn)方式以及生態(tài)環(huán)境保護之所以與生態(tài)文明綜合評價指數(shù)存在顯著的相關和趨同性，主要是由國家制度的強制執(zhí)行決定的，而由于經(jīng)濟發(fā)展不平衡性，導致生活方式以及社會發(fā)展與生態(tài)文明綜合指數(shù)離散程度較為明顯。說明生態(tài)文明建設是一個綜合性的系統(tǒng)工程，必須建立在經(jīng)濟、環(huán)境、資源協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎之上。
　　4.