中國反傾銷貿(mào)易效應(yīng)的實證分析.pdf

1、反傾銷成為當(dāng)前世界各國使用最為頻繁的貿(mào)易救濟(jì)工具。中國自從1997年對進(jìn)口新聞紙發(fā)起反傾銷調(diào)查以來，到2006年8月底，一共發(fā)起了46起反傾銷調(diào)查。尤其是自中國加入WTO后，中國成為反傾銷調(diào)查的新的積極使用者。反傾銷通過對被證明為傾銷的產(chǎn)品征收反傾銷稅，使其銷售價格上升，削弱其在進(jìn)口國市場上的競爭力，減輕對國內(nèi)競爭產(chǎn)業(yè)的壓力，以此達(dá)到對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)救濟(jì)的目的。理論的研究表明，反傾銷會對有關(guān)國家的貿(mào)易流向產(chǎn)生影響，從而影響反傾銷對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的救

2、濟(jì)效果。由于反傾銷具有國家針對性的特點，因此，我們會很容易的想到，反傾銷措施在使被訴國家的涉案產(chǎn)品貿(mào)易降低的同時，非被訴國家的該類產(chǎn)品的貿(mào)易會因此增加，從而削弱反傾銷措施對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的救濟(jì)效果。本文的目的就是要通過實證研究，來考察中國反傾銷的貿(mào)易效果，進(jìn)而對中國反傾銷的救濟(jì)效果做出評估。 本文以1997年至2001年中國立案的12起反傾銷案件為研究對象，從中國海關(guān)統(tǒng)計年鑒上取得涉案產(chǎn)品(以中國反傾銷主管當(dāng)局公布的稅號為準(zhǔn))連續(xù)6年

3、的進(jìn)口數(shù)據(jù)，在對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析的基礎(chǔ)上建立適當(dāng)?shù)挠嬃拷?jīng)濟(jì)模型，然后運用構(gòu)造的數(shù)據(jù)序列對建立的計量經(jīng)濟(jì)模型進(jìn)行估計。 本文發(fā)現(xiàn)，與美國的反傾銷類似，中國的反傾銷在對被訴國家的出口造成了顯著的抑制的同時，也導(dǎo)致了從非被訴國家進(jìn)口的明顯增加即貿(mào)易轉(zhuǎn)移的發(fā)生，從而使得反傾銷對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的保護(hù)效果大為削弱。不過，由于反傾銷——無論申請成功與否——使得涉案產(chǎn)品的進(jìn)口價格顯著增長，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)也因此受益。所以，從價格方面來說，反傾銷的貿(mào)易保護(hù)效果

4、還是明顯的。 本文的研究還發(fā)現(xiàn)，反傾銷對競爭程度不同的產(chǎn)業(yè)的的保護(hù)效果不一樣。在市場集中度較高、競爭程度弱的產(chǎn)業(yè)，貿(mào)易的抑制效應(yīng)弱而轉(zhuǎn)移效應(yīng)較強，從而反傾銷對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的保護(hù)效果較差；而對于市場集中度較低、競爭激烈的產(chǎn)業(yè)，情況恰好相反——貿(mào)易的抑制效應(yīng)強而轉(zhuǎn)移效應(yīng)弱，因此，反傾銷所提供的保護(hù)效果較強。 本文通過分析證實了中國的反傾銷的確存在著調(diào)查效應(yīng)，也就是說在反傾銷調(diào)查做出最終裁定前，被訴國家的出口已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的下降，