金融深化與經(jīng)濟增長悖論：以西部為例的研究.pdf

1、金融抑制和金融深化理論的提出引起了學術界的廣泛關注，并受到了廣大發(fā)展中國家的歡迎。然而，金融深化理論在發(fā)展中國家的實踐效果卻并不理想，這使我們認識到實施金融深化政策必須與國家和地區(qū)的具體情況緊密結(jié)合。隨著市場化進程的推進，未來幾年將是我國金融深化的重要時期。中國各地區(qū)經(jīng)濟、金融發(fā)展很不平衡，因此，對我國金融抑制和金融深化的研究必須深入到地區(qū)層面。西部地區(qū)是中國金融抑制最為嚴重的地區(qū)，20世紀90年代，國家出臺了一系列促進西部金融深化的政

2、策措施，卻未能收到理想的效果。本文以我國西部地區(qū)為研究對象，在對東西部歷史數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析和比較的基礎上，對西部金融深化與經(jīng)濟增長的關系進行了實證分析，并在對實證結(jié)果出現(xiàn)的原因進行了解釋之后，提出了促進西部金融與經(jīng)濟實現(xiàn)良性循環(huán)的政策性建議。 本文的第一部分對西方金融抑制和金融深化理論以及我國學者有關金融抑制和金融深化問題的研究進行了理論綜述，認為國內(nèi)外學者都基本同意金融深化能夠促進經(jīng)濟增長。在此基礎上，文章對金融抑制和金融深化

3、理論進行了簡評，指出金融深化理論只是解決廣大發(fā)展中國家經(jīng)濟與金融問題的一般理論，各國及一國不同經(jīng)濟區(qū)域在實施金融深化政策的過程中必須緊密結(jié)合自己的具體情況，并提出金融深化是否促進了中國西部地區(qū)的經(jīng)濟增長仍有待于進一步研究。 本文的第二部分結(jié)合國家的區(qū)域非均衡發(fā)展戰(zhàn)略及相關政策措施，在對東西部相關數(shù)據(jù)進行對比的基礎之上，對西部1978年至1990年的金融深化與經(jīng)濟增長狀況進行了統(tǒng)計分析，認為區(qū)域非均衡發(fā)展戰(zhàn)略下的西部金融抑制，造成

4、了西部金融深化推進緩慢，嚴重阻礙了西部經(jīng)濟發(fā)展。 本文的第三部分結(jié)合國家的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略及相關政策措施，在對東西部相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行對比的基礎之上，對西部1991年至2004年的金融深化與經(jīng)濟增長狀況進行了統(tǒng)計分析，并認為區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略下的西部金融深化程度不斷提高未能有效促進西部經(jīng)濟增長，從而出現(xiàn)了西部金融深化與經(jīng)濟增長之間的悖論。 本文的第四部分以西部1978年至2004年的金融深化與經(jīng)濟增長的數(shù)據(jù)為基礎，運用最小二

5、乘法，對西部金融深化與經(jīng)濟增長的關系進行了實證分析，得出了西部金融深化并未顯著促進該地區(qū)經(jīng)濟增長的結(jié)論，從而驗證了西部金融深化與經(jīng)濟增長之間悖論的存在。 本文的第五部分對金融深化未能顯著促進西部經(jīng)濟增長的原因進行了分析，認為之所以出現(xiàn)西部金融深化與經(jīng)濟增長之間的悖論，一方面是由于該地區(qū)金融深化難以有效積累資本，另一方面是由于該地區(qū)經(jīng)濟的投資效率低下。金融結(jié)構低級化、統(tǒng)一的貨幣政策造成的事實上的不平等、低水平積累惡性循環(huán)效應造成了

6、西部地區(qū)金融深化難以有效積累資本；而投資環(huán)境惡劣、產(chǎn)業(yè)結(jié)構層次低、所有制結(jié)構中的國有經(jīng)濟比重過高則是西部地區(qū)投資效率低下的主要原因。 本文的第六部分在上述分析的基礎之上，提出了推動金融深化有效促進西部經(jīng)濟增長的政策性建議：積極推進西部金融體制改革，提高西部金融業(yè)的運作效率；實行傾斜性金融政策，加大對西部地區(qū)的金融支持力度；加大對西部的財政支持力度，為西部金融深化的順利推進創(chuàng)造良好的投資環(huán)境；調(diào)整西部產(chǎn)業(yè)結(jié)構，提升西部產(chǎn)業(yè)結(jié)構層次