基于DEA方法的我國商業(yè)銀行效率測(cè)度及影響因素分析.pdf

1、隨著入世后五年過渡期的日益縮短，我國銀行業(yè)面臨著越來越大的競(jìng)爭壓力，低效率不僅是競(jìng)爭力低的直接表現(xiàn)，同時(shí)反映出社會(huì)資源的巨大浪費(fèi)。我國銀行業(yè)要想持續(xù)發(fā)展，就必須提高銀行競(jìng)爭力。效率是銀行競(jìng)爭力的集中體現(xiàn)，商業(yè)銀行效率的提高和成本的有效控制是銀行能否取勝的關(guān)鍵。我們應(yīng)該著眼于提高效率，發(fā)現(xiàn)影響效率的因素，把握這些影響因素的作用機(jī)理，有針對(duì)性的提出改進(jìn)措施和解決方法。本文在總結(jié)國內(nèi)外現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，比較了銀行效率測(cè)量的兩類方法：參數(shù)法

2、和非參數(shù)法的優(yōu)缺點(diǎn)，以及結(jié)合目前我國銀行業(yè)在實(shí)現(xiàn)利潤最大化目標(biāo)時(shí)，對(duì)成本的控制能力更強(qiáng)的實(shí)際情況，本文選擇了非參數(shù)法中的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA)的投入導(dǎo)向模型。投入變量定義為：職工人員數(shù)、固定資產(chǎn)凈值、銀行的存款；產(chǎn)出變量定義為：當(dāng)年新增貸款金額、資本收益率、凈利潤。本文利用了DEA方法對(duì)所選的14家商業(yè)銀行2001年至2004年進(jìn)行成本效率的測(cè)量，并在成本效率的基礎(chǔ)上，將其進(jìn)一步分解為技術(shù)效率和配置效率；又在技術(shù)效率的基礎(chǔ)上，將技術(shù)效

3、率分解為純技術(shù)效率和規(guī)模效率；還利用DEA方法中判定銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)狀況的模型，對(duì)樣本銀行的規(guī)模報(bào)酬情況進(jìn)行確定。 在對(duì)樣本銀行效率測(cè)度的基礎(chǔ)上，縱向比較了我國商業(yè)銀行各項(xiàng)效率的變化情況，發(fā)現(xiàn)我國商業(yè)銀行效率整體上呈上升趨勢(shì)；橫向進(jìn)行了各家商業(yè)銀行的效率差異分析，發(fā)現(xiàn)國有銀行的效率水平明顯低于新興商業(yè)銀行的效率水平。從2001年度到2004年時(shí)間序列看，我國整個(gè)銀行業(yè)效率呈上升趨勢(shì)，但上升幅度并不大，尤其是四大國有銀行2003年和2

4、004年的平均成本效率相當(dāng)，依然在0.5附近徘徊。在通過對(duì)成本效率的進(jìn)一步分解后，發(fā)現(xiàn)不論是國有銀行還是新興商業(yè)銀行，其成本無效既來源于技術(shù)效率無效也來源于配置的無效。在對(duì)技術(shù)效率進(jìn)一步分解后發(fā)現(xiàn)，技術(shù)無效既來源于純技術(shù)效率也來源于規(guī)模無效，并且對(duì)各家銀行的規(guī)模報(bào)酬情況進(jìn)行了分析，從中發(fā)現(xiàn)，新興商業(yè)銀行的規(guī)模報(bào)酬情況基本處于規(guī)模不變和規(guī)模報(bào)酬遞增階段，而四大國有銀行基本處于規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的規(guī)模報(bào)酬遞減階段。 最后，本文建立了計(jì)量經(jīng)濟(jì)