

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、<p> 刑訴中私錄視聽資料合法性研究</p><p> 摘 要 視聽資料作為現代科學技術發(fā)展的產物,已經被廣泛應用于刑事訴訟中。但隨著私錄視聽資料的不斷應用,也引發(fā)了一系列問題。如何確定刑事訴訟中私錄視聽資料合法性,成為目前學術界重點課題。本文現就視聽資料定義及私錄視聽資料合法性產生背景進行闡述,從不同角度分析私錄視聽資料的合法性及立法借鑒,總結了私錄視聽資料立法建議與合法性標準。 </p&
2、gt;<p> 關鍵詞 刑事訴訟 合法性 私錄視聽資料 </p><p> 作者簡介:程紅梅,河南司法警官職業(yè)學院,講師,研究方向:司法制度、刑訴。 </p><p> 中圖分類號:D925 文獻標識碼:A 文章編號:1009-0592(2016)04-144-02 </p><p> 從本質上來說,合法性屬于價值判斷問題,刑事訴訟證據的合法性
3、,指的是訴訟證據是否具備證據資格。視聽資料,作為高科技發(fā)展產物的一種,在多個領域發(fā)揮不同作用和功能。在刑事訴訟中,視聽資料是法官判定案件的重要依據,但目前視聽資料大多是私自錄制的,其合法性情況受到社會各界的關注,因此,研究私錄視聽資料合法性,是十分必要的。 </p><p> 一、 視聽資料定義 </p><p> 在理論界,關于視聽資料定義的闡述,可謂是眾多。如莎士比亞筆下“一千個讀
4、者中,有一千個哈姆雷特”。但經過查閱眾多資料,列舉出三種關于視聽資料的定義。 </p><p> 第一種,視聽資料指的是利用計算機等先進科技設備,把錄像錄音信息存儲起來,以證明案件真實情況 。第二種,視聽資料指的是把案件現場的形象和聲音用先進高科技設備記錄下來,儲存到計算機中,并利用現代高科技技術再現案發(fā)現場,以提供音像資料,證明案件真實情況。第三種,視聽資料指的是用電子磁盤、光碟,錄音磁帶,膠片存儲,U盤,以
5、及反映案件真實的圖形影視及音頻資料。 </p><p> 通過分析不同視聽資料的定義闡釋,不難發(fā)現,不同的角度都會有不同的理解,所以其對視聽資料定義的闡述有所不同,但從實質上來說都是一致的。只不過每個學者根據自我理解,對視聽資料定義進行描述。 </p><p> 二、 私錄視聽資料合法性產生背景 </p><p> 刑事訴訟中的一種重要證據形式是視聽資料,近幾
6、年來,其在司法實踐中的應用已經愈發(fā)廣泛。2013年實施修改后的刑事訴訟法以來,以及同期施行的《最高院關于使用的解釋》,后者詳細規(guī)定了視聽資料在實際刑事司法活動中的重點審查內容 。可是,在目前的刑事實際司法實踐中,普遍存在一個現象,即他人或當事人私自錄像錄音。學者把它稱之為私錄視聽資料,并重新闡述。私錄視聽資料,指的是除安全、公檢法國權權利機構的公家公務員或相應的工作人員外的當事人,或是公民私自拍攝提供的影音視聽材料。大多數對私錄視聽資料
7、的定義持認同態(tài)度。但從我國現行的刑事訴訟法來看,并沒有明確的就私錄視聽資料進行規(guī)定。采用私錄方法獲取視聽資料是否合法,私錄視聽資料是否可以應用到刑事訴訟案件中,私錄的視聽資料是否合法等諸多問題,引起了學術界的熱議。 </p><p> 三、 私錄視聽資料的合法性問題探討 </p><p> ?。ㄒ唬┓山嵌冉馕?</p><p> 根據當前最新修訂并施行的《刑事
8、訴訟法》之第四十八條規(guī)定,一切可以用于證明案件的事實材料,均可作為案件的證據,比如物證,書證,電子數據和視聽資料等證明材料 。當然,前提是所用證據須經國家權利機關查證,并確認所材料屬實,方可定案依據。此外,第一百三十五條亦明確規(guī)定,對于自然人和相應的機關單位、私企,以及私營業(yè)主,均有義務向公檢法機關提供犯罪嫌疑人的有罪書證、物證及視聽資料或無罪書證、視聽資料及物證等證據。從新修改的刑事訴訟法規(guī)定來看,能夠證明案件事實的材料,都可作為證據
9、。就修改后的表述內容來看,它從側面表明了私錄視聽資料具備合法性。由此可見,視聽材料作為證據的一種形式,只要經過查證屬實,且能夠證明案件真實情況,就有很大的可能成為定案依據。 </p><p> 然而,視聽材料成為定案依據需要滿足一個條件,即要對刑事訴訟中非法證據的排除規(guī)則充分考慮,也就是對私錄視聽資料在非法證據排除規(guī)則范圍內情況進行判斷,即私自錄制視聽資料這種方式是否合法。除安全、公檢法機關的國家公務員及相應的
10、工作人員外的當事人或公民私下自錄制的影像錄音等視聽材料,其獲取方式可分兩種途徑: </p><p> 第一,即利用引誘、欺騙,甚或威脅等非法途徑獲取視聽資料,通過非法途徑方式獲取的視聽資料不具備合法性。它在非法證據排除范圍內,因此,要將此方式獲取的視聽資料排除,不可當作案件證據應用于刑事訴訟。 </p><p> 第二種是利用不正當途徑獲取視聽資料,例如對方具有自我安全保護意識,但卻未
11、經其同意開始錄像錄音,在這種情況下,錄像錄音是不正當的,但未違反法律規(guī)定,因此,不具備違法性。此外,在此情況下錄音錄像,并沒有傷害對方的人身權利。這種錄像方式本質上講,即是私錄者通過大腦記憶,將當事人或相關人員的言語和行為等信息記錄下來,但其實際上對被錄者無真正意義上的精神或物質傷害,所以,其更應是一種精確而合法將自然對話交流保存的方式。由此可知,雖然獲取視聽資料時有時是采用不正當的方法,但在法律上其卻具備一定的合法性的。 </p
12、><p> 新修改的刑事訴訟法明確規(guī)定,個人和單位,有義務向公安機關和人民檢察院提供犯罪嫌疑人的有罪書證、物證及視聽資料或無罪書證、視聽資料及物證等證據 ??梢?,新修改的刑事訴訟法認可個人、單位采取不正當途徑獲取的視聽材料,且其可以證明案件事實情況。從另一角度來看,刑事訴訟法默認不違法獲取的私錄視聽資料,具備合法性,即前文談及利用不正當途徑獲取的視聽資料。值得注意的是,司法機關對自然人、企業(yè)或單位,以及私營業(yè)主提供
13、的通過不正當途徑獲取的私錄視聽資料可運用到非法證據的排除規(guī)則已被排除。 </p><p><b> ?。ǘW者角度 </b></p><p> 私錄視聽資料問題出現后,國內學者就私錄視聽資料是否具備合法性,展開激烈討論,且闡述了自身獨到的見解。我國一部分學者認為,能否將私錄視頻材料在刑事訴訟中當作證據使用,其是否具備合法性,關鍵一個環(huán)節(jié)是質證,如果私錄的視聽材料違
14、反了法律相關的禁止性規(guī)定,既具備不確定性,又沒有其他證據輔助證明,那么無法認定私錄視聽材料是合法的,且無法當成證據使用。而有一部分學者則認為,對私錄視聽材料合法性的判斷,需要綜合考慮錄像錄音者的價值、效果及動機等各個方面。也有一部分學者認為,沒有在當事人允許的情況下,私自錄制視聽材料,若其未侵害當事人合法權益,且沒有違反相關法律中的禁止性規(guī)定,那么無法將其判定為非法證據 。由于法律沒有明確的條文規(guī)定認為其是違法的,那么應當是合法的,所以
15、,私錄的視聽資料,可以當作證據,具備證明力和證明資格,但要想將其當作定案依據,必須經過質證。 除上述之外,還有學者借鑒國外經驗,并查閱大量國外文獻,從三個層次提出了能否采用私錄視聽材料的標準:一是是否侵害了當事人的隱私權;二是當事人是否存在保護隱私期待的可能性;三是是否存在特殊的法律規(guī)定。與一般標準相比,上述三個層次的邏輯層次更強</p><p> ?。ㄈ┟袷略V訟法角度 </p><p
16、> 自2002年4月1日實施的《關于民事證據訴訟證據的若干規(guī)定》中的第68條規(guī)定,如果取得的證據違背了法律的相關規(guī)定或者損害了他人的合法權益,那么取得的證據無法成為判定案件事實依據 。另外,第70條又明確規(guī)定,雙方當事人的一方提出下列證據,另一方當事人雖然提出異議,但無法有充足的證據反駁,人民法院應該確定其具有證明力。其中,還有一條規(guī)定,有其他證據輔助證明,而且是沒有疑點、通過合法手段獲得的視聽資料,或者經核對后,與視聽資料相同
17、的復制件。《關于民事證據訴訟證據的若干規(guī)定》中的第68條向我們表明了一點,民事訴訟中對法院判定提供的民事證據是否合法,其最根本的依照是界定其提供的證據對他人的是否造成了合法權益的侵害,是否違反了法律禁止性的相關規(guī)定。第70條已很明確的點名了此點,若通過合法途徑獲取的視聽資料,判定機關及雙方當事人對此無疑義,或是雙方當事人中的另一方無充足證據反駁或證明另一方當事人提出的資料有問題,或不符合法律規(guī)定范疇的,則法院即可確定所提供的視聽資料合法
18、,且具備法律證明力,可作為證據資料。這也在另一個方面說明了當視聽資料可作為證據時,無需再次經過當事人同意,進一步表明私自錄制的視聽資</p><p> 從《關于民事證據訴訟證據的若干規(guī)定》我們可以了解到,其就私錄的視聽資料做了一個規(guī)定,該規(guī)定默認了私錄視聽資料具備合法性。無論是實務界,還是理論界,都就此項共識達成一致,也就是所謂的,未經當事人同意的條件下,取得錄像錄音,那么私錄視聽資料是可以當成證據使用的。但是
19、如果在獲取證據過程中,違背了法律相關的禁止性規(guī)定、給當事人的合法權益造成侵害,那么需要利用非法手段將私錄視聽資料排除。由此可見,確定私錄視聽資料具備合法性的目的是,保證法院在審判案件過程中,要尊重客觀事實 。如果私錄視聽資料未獲得對方當事人的允許,但這些視聽資料具備真實性和可靠性,而且能夠成為有利的證據證明案件實施,那么在實現實體公正方面具有重要的作用。另外,當事人的能力有限,無法搜集全部的有利證據,那么利用某些不正當手段獲取證據,防止
20、對方當事人不承認事實,這是合情合理的,充分保護了當事人的合法權益。 </p><p> 四、 私錄視聽資料的立法建議 </p><p> 從上述學者、法律和民事訴訟角度,分析私錄視聽資料是否具備合法性,我們可以發(fā)現,學者及刑事訴訟中的相關規(guī)定,確認私錄視聽資料具有合法性。我們可以吸收和借鑒學者們正確的觀點及《關于民事證據訴訟證據的若干規(guī)定》中默認私錄視聽資料的規(guī)定,重新定義刑事訴訟中私
21、錄視聽資料是否具備合法性的標準,私錄視聽資料不具備合法性的標準:利用引誘、威脅等非法手段獲取的視聽資料;私錄視聽資料具備合法性的標準:私錄視聽資料是利用不正當手段獲取的,但未違背了刑事法律中關于證據獲取方式的相關規(guī)定或者未給當事人合法權益造成損害,且經查證未存在疑點,法院在質證后,確定其具備證明力和證據能力,那么可以作為一項重要依據,判定當事人是否有罪或無罪。 </p><p> 經過上述分析和闡述,如果在刑事
22、訴訟中有效地實施關于私錄視聽資料的合法性標準,能夠為法院判定刑事案件提供有效依據,那么需要細化刑事法律中關于私錄視聽資料的相關規(guī)定。例如當事人私錄視聽資料的動機、私錄視聽資料的合法性地點、合法性的私錄視聽資料方式等。此外,刑事法律還需例外規(guī)定、限制私錄視聽資料的合法性。只有不斷完善立法出發(fā)點及方向,才能保障刑事訴訟中私錄視聽資料具備合法性,從而實現加快法治社會進程。 </p><p><b> 五、總
23、結 </b></p><p> 私錄視聽資料作為判定案件的一項重要依據,必須需要保證其具備合法性,但我國現行刑事訴訟法律中,未明確私錄視聽資料合法性判斷的統一標準,因此,國家需要細化刑事訴訟中關于私錄視聽資料合法性的判定標準。只有這樣,才能充分發(fā)揮私錄視聽資料的正向作用,從而全面推進依法治國。 </p><p><b> 注釋: </b></p&
24、gt;<p> 陳沛文.民事訴訟非法證據排除規(guī)則值反思――以私錄視聽資料排除規(guī)則為著眼點的分析.北京政法職業(yè)學院學報.2015(2).44-51. </p><p> 李穎、趙靜.刑訴中秘拍秘錄視聽資料的可采性.法制與社會.2014(3).133-134. </p><p> 何宜航.論民事訴訟中私錄視聽資料的合法性條件――以A市法院民事案件之實證分析為切入點.商.20
25、15(42).246-247. </p><p> 孟琛.論民事訴訟中私錄視聽資料的證據效力.商.2015(16).259-260. </p><p> 趙文艷.刑事訴訟中單位作證問題研究.法律適用.2015(4).79-83. </p><p> 安一.刑事訴訟中視聽資料的收集和審查問題分析.職工法律天地:下.2015(11).148. </p>
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論民事訴訟法中私錄視聽資料的證據合法性.pdf
- 刑訴中秘拍秘錄視聽資料的可采性
- 私錄視聽資料排除規(guī)則研究.pdf
- 私錄視聽資料證據效力研究.pdf
- 私錄視聽資料證據效力研究——以民事訴訟為視角談起.pdf
- 視聽資料研究.pdf
- 技偵視聽資料應用問題研究.pdf
- 試論視聽試論視聽資料的含義及證明力應用
- 對“賠錢贖刑”正當性與合法性的考察.pdf
- 多媒體視聽資料館藏新論
- 刑事訴訟視聽資料證據規(guī)則.pdf
- 淺析民事訴訟中的視聽資料、電子數據證據
- 民間借貸合法性
- 政治合法性分析
- 政治合法性分析
- 權力與合法性:冷戰(zhàn)后美國國際權力合法性困境研究.pdf
- 檢察技術工作中的視聽資料的證據作用分析
- 數字圖像處理技術在視聽資料證據中的應用.pdf
- 教育政策合法性研究.pdf
- 誘惑偵查合法性研究.pdf
評論
0/150
提交評論