基于時(shí)變參數(shù)的中國要素生產(chǎn)率與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究.pdf

1、經(jīng)濟(jì)增長問題一直是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)一個(gè)研究的熱點(diǎn)問題，經(jīng)濟(jì)增長的影響因素中，資本和勞動投入因素是最重要的兩個(gè)因素。在中國增長方式由“粗放式增長”向“集約式增長”轉(zhuǎn)變的過程中，研究資本和勞動生產(chǎn)率以及兩種要素生產(chǎn)率加權(quán)和組成的全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的作用，分析中國經(jīng)濟(jì)增長的根源，具有更現(xiàn)實(shí)的意義。
　　本文的研究是從資本和勞動的單要素生產(chǎn)率與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的分析開始的。針對傳統(tǒng)方法研究變量之間相互影響關(guān)系只能得到變量間樣本區(qū)間內(nèi)的平均影響關(guān)

2、系，而不能得到變量間逐年變化的影響關(guān)系，本文采用了一種新的方法――卡爾曼濾波算法，通過建立狀態(tài)空間模型研究了資本和勞動的單要素生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)增長之間的時(shí)變參數(shù)關(guān)系。通過時(shí)變參數(shù)協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)，證明了估計(jì)結(jié)果的可靠性，同時(shí)對時(shí)變參數(shù)估計(jì)結(jié)果進(jìn)行了分析。
　　利用帶虛擬變量的最小二乘法和嶺估計(jì)方法估計(jì)了中國傳統(tǒng)總量生產(chǎn)函數(shù)，指出了傳統(tǒng)總量生產(chǎn)函數(shù)的不足之處。針對傳統(tǒng)總量生產(chǎn)函數(shù)的不足，建立了時(shí)變總量生產(chǎn)函數(shù)模型，應(yīng)用兩種時(shí)變參數(shù)方法：卡爾

3、曼濾波算法和推廣梯度遞推算法估計(jì)了中國的時(shí)變總量生產(chǎn)函數(shù)，同時(shí)計(jì)算了兩種總量函數(shù)體系下的全要素生產(chǎn)率增長率。對推廣梯度遞推算法估算時(shí)變總量生產(chǎn)函數(shù)的初值確定進(jìn)行了詳細(xì)討論。對兩種時(shí)變參數(shù)方法估算時(shí)變總量生產(chǎn)函數(shù)的殘差進(jìn)行了比較。
　　分別用傳統(tǒng)方法和兩種時(shí)變參數(shù)方法在索洛增長速度方程框架下估計(jì)了全要素生產(chǎn)率變化率，指出傳統(tǒng)方法估算全要素生產(chǎn)率增長的不足之處。比較了時(shí)變參數(shù)方法和傳統(tǒng)方法估算全要素生產(chǎn)率中的假設(shè)和經(jīng)濟(jì)意義中的不同之處

4、。對推廣梯度遞推算法估算索洛增長速度方程的初值確定進(jìn)行了詳細(xì)討論。對兩種時(shí)變參數(shù)方法估算索洛增長速度方程的殘差進(jìn)行了比較。
　　對用六種方法估算得到的中國全要素生產(chǎn)率增長率1952～2005結(jié)果進(jìn)行了比較。對于六種方法得到的全要素生產(chǎn)率增長率結(jié)果的趨勢大體相似，但是傳統(tǒng)方法得到的結(jié)果波動較大，時(shí)變參數(shù)方法波動較小這一情況給出了解釋。從全要素生產(chǎn)率的六種結(jié)果中，選用時(shí)變參數(shù)方法中推廣梯度遞推算法得到的全要素生產(chǎn)率增長率估算結(jié)果作為中