傳媒、新聞生產(chǎn)與公共性

1、<p>　　傳媒、新聞生產(chǎn)與公共性</p><p>　　就理想角度看,大眾傳媒的根本屬性和價值緯度應(yīng)該是公共性:以塑造傳媒公共領(lǐng)域為期待,以公共利益至上為目標,以公共話語實踐為行動。如何促進大眾傳媒的公共性,既是新聞從業(yè)者不懈努力的使命,也是傳播研究者持續(xù)關(guān)注的焦點。從拉薩打砸搶燒事件、汶川大地震到北京奧運會,從“三鹿”毒奶粉事件、山寨文化到一系列群體性事件……近年來,這些發(fā)生于中國場域中的焦點事件,給

2、研究者提供了豐富而充滿張力的實證材料。 </p><p>　　為凝聚青年傳播精英,推動學(xué)術(shù)研究水平,提供學(xué)術(shù)交流、觀點碰撞和思想激蕩的平臺,復(fù)旦大學(xué)信息與傳播研究中心和復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院于2009年10月25日聯(lián)合主辦了“傳媒與公共性”第二屆中國青年傳播學(xué)者研討會。本次研討會追求高起點、高層次,強調(diào)有創(chuàng)見、有質(zhì)量,不求驚人之語、但求理性之音;不求話題廣泛、但求學(xué)術(shù)規(guī)范,自3月份征文后共收到投稿論文60余篇,最后入選

3、論文20篇。會議不設(shè)分會場,且論文發(fā)表者同時兼做點評人,由此給參會者提供一個思想激蕩、觀點交鋒的公共學(xué)術(shù)空間。來自復(fù)旦大學(xué)、中國人民大學(xué)、中國傳媒大學(xué)、中國社科院、北京大學(xué)等10多所新聞院校的青年傳播學(xué)者匯聚復(fù)旦,針對中國當(dāng)下傳媒的體制、實踐和話語進行深入分析。復(fù)旦大學(xué)信息與傳播研究中心主任黃旦教授、副主任殷曉蓉教授作為嘉賓對會議進行了精彩的總點評。 </p><p>　　特征:公共性的復(fù)雜呈現(xiàn) </p&g

4、t;<p>　　處于風(fēng)險社會的當(dāng)下中國,各類公共危機事件尤其群體性事件頻發(fā),與之相關(guān)的信息傳播、新聞報道及社會運動等議題成為本次研討會的關(guān)注焦點之一。汕頭大學(xué)陳岳芬指出,群體性事件現(xiàn)場的信息傳播主要是人際傳播,“從突發(fā)性事件凸顯到群體性事件爆發(fā),信息的傳播主要經(jīng)歷了傳言四起、謠言流躥、從輿論轉(zhuǎn)化為行動三個階段”,其間,無論群體的聚合還是信息的傳播,均呈現(xiàn)出各自不同的特征,并受制于社會現(xiàn)實及其傳受雙方的心理機制。廣州大學(xué)徐暉

5、明針對2008年西藏議題進行抽樣調(diào)查,試圖檢驗網(wǎng)絡(luò)接觸、網(wǎng)絡(luò)信任等條件因素對架構(gòu)效應(yīng)的影響。研究發(fā)現(xiàn):中國情境下的架構(gòu)帶有“宣傳”或“勸服”的成分,人際交流、政治興趣對架構(gòu)效應(yīng)具有直接影響,“自認為對事件的了解程度”是條件因素和架構(gòu)效應(yīng)之間的一個重要的中介變量,而“對事件的了解程度”則不是一個單獨起作用的有效中介變量。 </p><p>　　中國人民大學(xué)劉海龍以貴州甕安“俯臥撐”事件、云南晉寧“躲貓貓”事件為例,

6、探討了危機話語的建構(gòu)過程、“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督”話語及其實踐,并經(jīng)由對危機建構(gòu)的分析來揭示媒體生態(tài)和新聞實踐對危機的影響。他認為,這兩起危機事件中“戲仿的政治”標志著公民尤其網(wǎng)絡(luò)公民意識的興起,預(yù)示著一種新的政治表達方式的出現(xiàn)。但是“這種戲仿的政治也可能是一個危險的信號,它很可能表達了玩世不恭或憤世嫉俗而不是健康的懷疑精神”。此外,新聞媒體對群體性事件的報道主要站在政府角度,缺乏自主性。據(jù)不完全統(tǒng)計,32%的新聞只是對政府召開的會議進行了簡單轉(zhuǎn)述

7、,61%的新聞是政府或法醫(yī)發(fā)布的官方信息,46%的新聞有政府官員的直接引語,而有普通民眾直接引語的新聞只有25%。 </p><p>　　基于互聯(lián)網(wǎng)的新聞生產(chǎn)和信息傳播無疑呈現(xiàn)出與傳統(tǒng)媒體不同的符號特征、傳播特點和文化現(xiàn)象,與之相關(guān)的社會控制也呈現(xiàn)出不同的監(jiān)管方式。對此,不少青年傳播學(xué)者進行了細致分析和專題研究。中國人民大學(xué)雷蔚真、曹小杰從傳播學(xué)視角出發(fā),考察近年來熱點事件型網(wǎng)絡(luò)語符的生發(fā)過程發(fā)現(xiàn):“正是網(wǎng)民在互

8、聯(lián)網(wǎng)語境下累積的自組織行為,導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)語符的生發(fā)與傳播擴散,其中轉(zhuǎn)型社會中頻發(fā)的社會事件起著顯著的調(diào)節(jié)作用。網(wǎng)絡(luò)語符體現(xiàn)的是官民話語的博弈,本質(zhì)上隸屬于自下而上的民間話語體系?！鄙钲诖髮W(xué)周裕瓊對杭州飚車案肇事者胡斌“替身”謠言的產(chǎn)生和傳播過程進行研究,認為其呈現(xiàn)出中國現(xiàn)階段社會謠言傳播的典型特征:其語境是網(wǎng)民以大規(guī)模集體合作方式尋求非官方的“真相”;其內(nèi)容既源自人們對社會現(xiàn)實(包括政治和司法現(xiàn)實)的假想,又取材自網(wǎng)絡(luò)群體議論所產(chǎn)生的即興

9、新聞;其功能是以群體智慧來求得對事件的滿意答案。而官方在應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)謠言時存在錯過辟謠的最佳時機、辟謠方式過于陳舊、過于依賴硬性手段控制謠言等問題。 </p><p>　　中國社科院姜飛、黑龍江大學(xué)黃廓以2008年“山寨文化”的盛行為例,分析了這種網(wǎng)絡(luò)文化的發(fā)展歷史、生成機制,提出中國傳統(tǒng)文化中“權(quán)”與“勢”的博弈可以為這些問題號脈:傳播領(lǐng)域的“傳播權(quán)”和“傳播勢”的博弈,一方面提示了從傳統(tǒng)媒體時代向數(shù)字媒體時代傳播

10、主體力量的變遷軌跡,另一方面也揭示了網(wǎng)絡(luò)新媒體時代傳播的核心特點。因而,“不能單純地給山寨現(xiàn)象打上復(fù)制和盜版的標簽,它的出現(xiàn)是社會更加寬容和開放的結(jié)果。它的存在是與大眾對主流文化改革的巨大呼聲相吻合的”,對“山寨文化”的處理方法應(yīng)該是善待、寬容、保護并幫助其找到正確的路。北京大學(xué)吳靖則從新媒介技術(shù)、文化形構(gòu)與生產(chǎn)方式三個不同視角分析山寨作為經(jīng)濟、文化與修辭現(xiàn)象的特征及社會意涵。她認為,不同領(lǐng)域的山寨現(xiàn)象既體現(xiàn)了不同的社會癥候,又相互勾連

11、,成為轉(zhuǎn)型時期中國社會實驗新的社會模式、文化理想與公民意識的場所,“山寨現(xiàn)象是中國在摸索另類發(fā)展模式過程中的經(jīng)濟與文化實驗”。 </p><p>　　復(fù)旦大學(xué)沈國麟、陳曉媛探討了美國網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管中國家安全和個人自由的矛盾,提出美國互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管的一個重要趨勢是,“就國家安全而言,傳統(tǒng)的渠道監(jiān)管在新媒體崛起的背景下已經(jīng)不得不轉(zhuǎn)向‘渠道+內(nèi)容’并舉的監(jiān)督方式”,這種轉(zhuǎn)變背后涉及美國社會調(diào)整矛盾的基本機制――獨立的司法機構(gòu)與公

12、共輿論。浙江大學(xué)寧波理工學(xué)院徐靜以“河南核泄漏恐慌”為例研究謠言傳播中輿論引導(dǎo)的受眾意識,他提出,地方宣傳部門缺乏對謠言傳播進行輿論引導(dǎo)的受眾意識是導(dǎo)致謠言大規(guī)模傳播并造成破壞的主要原因。其主要表現(xiàn)在“缺乏對公眾謠言接受心理的了解,缺乏對受眾媒介環(huán)境的準確把握,缺乏對受眾知曉權(quán)的尊重”。 </p><p>　　此外,與會者也就大眾傳媒對焦點事件的新聞報道、手機新媒體的傳播特點等不同議題進行了比較細致的研究。復(fù)旦大

13、學(xué)胡春陽、王昀以房產(chǎn)新聞為例剖析了經(jīng)濟新聞的話語迷思,指出新聞敘事話語本身存在著極大的“合理想象”空間,這種經(jīng)過“合理想象”而形成并強化了的迷思被人們當(dāng)作常識接受。浙江工業(yè)大學(xué)周瓊分析了《紐約時報》對北京奧運會的報道,將其呈現(xiàn)出的特征概括為三個方面:強化原汁原味的中國元素文化符號,大幅增加有關(guān)中國的“軟文化”報道,顯性建構(gòu)正面信息,隱性建構(gòu)負面信息。中國傳媒大學(xué)張潔關(guān)注戲謔性政治短信在中國的流行現(xiàn)象,她通過對16位短信寫手的深度訪問、對

14、508位手機用戶的問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn),這種具有政治敏感性的短信并不是商業(yè)利益驅(qū)動的產(chǎn)物,而是純粹的個人自發(fā)行為,是典型的“人際傳播”。針對此類短信流行的原因,50.8%的受訪者認為“人們有不良情緒或壓力,通過這種短信進行宣泄”,42.3%的受訪者認為是“有人閑得無聊,通過這種短信找樂子”,38.6%的受訪者認為是“大多數(shù)人收發(fā)此類短信純屬跟風(fēng),并沒有什么特別考慮”。 </p><p>　　控制:公共性的影響因素 <

15、;/p><p>　　關(guān)于影響傳媒公共性的因素,一些青年傳播學(xué)者從新聞生產(chǎn)的責(zé)任主體、參與群體角度進行了分析。他們發(fā)現(xiàn),新聞從業(yè)者的職業(yè)意識、角色認知,以及在傳媒上進行觀點表達的專家學(xué)者,都是影響傳媒與公共性關(guān)系的內(nèi)在因素。復(fù)旦大學(xué)馬凌以2007年“北大教授與獨立評論人豪賭深圳房價”為個案分析傳媒上的專家,發(fā)現(xiàn)此類“表達性事件”(expressive events)中,被加冕的“獨立評論人”、被抹黑的“北大教授”、被卷

16、入的諸位名人,都成了被新聞生產(chǎn)場域塑造的符號、自愿或不自愿的民意代言人,爭論雙方的真實身份被傳媒有意地“強調(diào)”或“無視”。她援引齊格蒙?鮑曼關(guān)于知識分子的二元劃分提出,“立法者”生活在一元論的世界,而從風(fēng)險社會的角度衡量,“闡釋者”富于民主協(xié)商的色彩,更適應(yīng)當(dāng)代社會情境。遺憾的是,參與新聞生產(chǎn)的專家習(xí)慣于充當(dāng)富于權(quán)威的“立法者”,他們本該預(yù)警風(fēng)險、分析風(fēng)險、化解風(fēng)險,卻可能忽視風(fēng)險、制造風(fēng)險、放大風(fēng)險。中國人民大學(xué)陳陽縱向回顧了當(dāng)代中國

17、記者職業(yè)角色的變化軌跡:新聞媒體的功能從提供觀點轉(zhuǎn)向報道事實,新聞記者的職業(yè)角色從參與者轉(zhuǎn)向觀察者。不過,“參與者和觀察者應(yīng)該是交織在一起的,并非截然分開”。影</p><p>　　從新聞生產(chǎn)的動態(tài)過程看,外部行政控制、商業(yè)控制的“內(nèi)在化”也是影響傳媒自主性、影響其公共立場的重要原因。復(fù)旦大學(xué)張志安以2008年“毒奶粉”事件的報道為個案,分析新聞生產(chǎn)中的“自我審查”(self-censorship)現(xiàn)象,即在沒有

18、明確外部審查機制和審查要求的情況下,從業(yè)者和媒介組織對新聞生產(chǎn)進行的自我監(jiān)管或自我控制。通過深度訪談,他發(fā)現(xiàn),基于對奧運期間新聞報道環(huán)境趨緊的審慎判斷和對媒介組織自身面臨的政治風(fēng)險的擔(dān)憂,使原本有機會比《東方早報》更早報道“毒奶粉”事件的媒體放棄了揭示真相的機會。同時,來自三鹿這種大型企業(yè)的商業(yè)控制及其可能采取的法律訴訟手段,是前期不少媒體發(fā)現(xiàn)毒奶粉問題卻不敢點名的重要原因。南京大學(xué)胡菡菡對網(wǎng)易“新聞跟帖”進行研究,提出網(wǎng)絡(luò)新聞評論使新

19、聞具有了對話性,為公共領(lǐng)域的生成提供了可能性。網(wǎng)絡(luò)媒介在日常運作中,對建構(gòu)公共領(lǐng)域的影響主要體現(xiàn)在三個方面:通過資源統(tǒng)合,為網(wǎng)絡(luò)新聞評論提供更豐富的議程資源;通過內(nèi)容加工,為網(wǎng)絡(luò)新聞評論樹立價值體系。此外,“盡管網(wǎng)絡(luò)媒介自身受到國家力量的干預(yù),但由于商業(yè)驅(qū)動的存在,它仍然會成為建構(gòu)公共領(lǐng)域的天然支持者”。她的觀點揭示了商業(yè)性</p><p>　　中國傳媒大學(xué)徐帆從“身份”與“路徑”兩個層面切入,指出了“公共頻道”

20、在中國真實而復(fù)雜的現(xiàn)狀:“公共頻道”自1998年在中國電視界出現(xiàn),它的緣起和內(nèi)涵便與公共電視大相徑庭;當(dāng)下采用頻道層面的“小魚模式”,是公共電視實踐從節(jié)目層面的“蝦米模式”向制度層面的“大魚模式”演進的中間路徑,其發(fā)展空間與資源被大量使用同一呼號、并變相進行市場競爭的“公共頻道”所占用。他的研究,對解讀中國社會的政經(jīng)社情、中國電視的復(fù)雜格局如何影響電視傳媒的公共性有所啟發(fā):中國公共電視的種種模糊與曖昧,暗合著改革開放以來“摸著石頭過河”

21、論以及“黑貓白貓”論的指導(dǎo)精神,這正是轉(zhuǎn)型而非穩(wěn)態(tài)社會之歷史進程中的特殊范式。 </p><p>　　對策:公共性的促進建議 </p><p>　　傳媒的公共性最終體現(xiàn)于堅持公共立場的新聞生產(chǎn),促使公共利益最大化的傳媒表現(xiàn),對此,與會學(xué)者針對各自關(guān)注的議題提出了相應(yīng)對策。盡管這些建議難免帶有理想化色彩,卻依然值得政府、傳媒及公眾在行動中去共同實踐。 </p><p>

22、;　　中國傳媒大學(xué)曾慶香、武警江蘇總隊李蔚將參與者沒有具體行動目標的群體性事件稱為“發(fā)泄型群體性事件”,認為這種群體性事件一般要經(jīng)過三個階段:群體磨合、群體興奮和社會感染。“每個階段的信息傳播特征明顯,其中傳播的流言被政治化,并體現(xiàn)群體的普遍情緒”,相關(guān)的新聞報道主要有兩種框架:“蠱惑”與“教唆”框架、社會沖突框架。就如何改進新聞媒體對發(fā)泄型群體性事件的報道,避免流言盛行、社會不穩(wěn),她們提出,媒體要圍繞公權(quán)力這個關(guān)鍵澄清事實,堅持信息的

23、公開、透明,去除其中的政治化色彩與集體記憶,同時積極地表達民意,及時報道“急流險灘”,發(fā)揮“船頭?t望者”和“社會解壓閥”的作用。徐州師范大學(xué)賈廣惠提出,要遏制環(huán)境惡化的趨勢、提高傳媒公共性,需要強化傳媒的責(zé)任,打破地域局限,培育不同層次的公民社會引導(dǎo)公共參與,并對傳媒形成一種糾偏機制。他沒有將這種期待寄托于傳媒對現(xiàn)行體制的“掙脫”,而是“寄希望于傳媒中出現(xiàn)一定的聯(lián)合,由中央部委牽頭確定少數(shù)幾個試點,賦予它們獨立調(diào)查公共問題的權(quán)利”。

24、</p><p>　　復(fù)旦大學(xué)章平考察了《人民日報》、《京華時報》、《中國青年報》以及《經(jīng)濟觀察報》等四家報紙對醫(yī)療體制改革的報道,發(fā)現(xiàn)大眾傳媒為人們提供了醫(yī)療體制改革的多維圖景,提供了話語交流平臺和傳播通道,發(fā)揮“建議”、“批評”、“商談”職能,促成醫(yī)改轉(zhuǎn)向成為中央政府的正式議程?！肮采套h得以形成的條件來自意識形態(tài)正當(dāng)性的獲得、公共商議過程中的公共理性以及有效抗衡利益主體的干預(yù)”,她指出,大眾傳媒應(yīng)該設(shè)置關(guān)于

25、公共事務(wù)的報道議程,促成公共商討在大眾傳媒話語空間中停留、持續(xù)和演進。由此,積極影響公共決策,發(fā)揮公共商議平臺的作用。 </p><p>　　中國青年傳播學(xué)者研討會是一項由國內(nèi)青年新聞傳播學(xué)者自主發(fā)起組織的學(xué)術(shù)會議,旨在促進青年學(xué)者之間的交流、碰撞,提高中國新聞傳播學(xué)科的研究水平。2008年6月,中國人民大學(xué)新聞學(xué)院和中國人民大學(xué)新聞與社會發(fā)展中心聯(lián)合主辦了第一屆青年傳播學(xué)者研討會。第二屆青年傳播學(xué)者研討會的召開