綠色壁壘對浙江茶葉出口的影響及對策-畢業(yè)論文+任務書+開題報告+文獻綜述+外文翻譯

1、<p><b>　　畢業(yè)論文</b></p><p><b>　　（20_ _屆）</b></p><p>　　綠色壁壘對浙江茶葉出口的影響及對策</p><p>　　所在學院 </p><p>　　專業(yè)班級 國際經(jīng)濟與貿

2、易 </p><p>　　學生姓名 學號 </p><p>　　指導教師 職稱 </p><p>　　完成日期 年 月 </p><p><b>　　摘 要</b></p

3、><p>　　本文系統(tǒng)地闡述了茶葉出口量增長，結構有所調整，出口價格開始回升和市場有所擴大，跨國經(jīng)營開始起步的現(xiàn)狀。浙江茶葉出口的主要面臨茶葉進口國非關稅壁壘日益森嚴；衛(wèi)生質量意識淡薄，加工條件差；出口茶葉層次低，高附加值產品較少等問題。通過近3-5年的數(shù)據(jù)分析，得出浙江省茶葉出口企業(yè)分別受到了積極和消極兩方面的影響。積極影響是提高了浙江省茶葉出口企業(yè)的環(huán)保意識，推動了浙江省茶葉產業(yè)結構的升級，強化了行業(yè)的管理體制和

4、為浙江茶葉出口創(chuàng)造新的增長優(yōu)勢。消極影響是影響了浙江茶葉出口競爭力和市場準入。</p><p>　　面對綠色壁壘浙江茶葉出口應采取加大茶葉科技投入，加快出口茶葉生產基地建設；抓好茶園農殘管理，加強出口茶葉農殘檢測；提高生產水平和茶葉品質等相應對策。</p><p>　　關鍵詞：綠色壁壘；茶葉出口；影響；應對策略</p><p><b>　　Abstract

5、</b></p><p>　　This paper describes the status that the amount of growth in tea export , when the structure has been adjusted, and export prices began to rise and the market has been expanded, and the t

6、ransnational business started systematically. Zhejiang Tea exports face strict non-tariff barriers of major tea importing countries increasingly; with sanitary quality of consciousness, and poor processing; low level of

7、 exporting tea, but not much high value-added products to be manufactured. According to the d</p><p>　　Increase the technology investment should be taken in consideration when facing the green tea exports ba

8、rriers in Zhejiang tea exports, as long as the accelerating the construction of tea production basement; Grasping the tea pesticide management and pesticide residues; Increasing the production levels and quality of tea i

9、s also considerable.</p><p>　　Keywords: Green Trade Barrier;Tea Export;Influence;Measures</p><p><b>　　目 錄</b></p><p>　　1 綠色壁壘下浙江茶葉出口的現(xiàn)狀及主要問題1</p><p>　　1.1

10、 浙江茶葉出口的現(xiàn)狀1</p><p>　　1.1.1 茶葉出口量增長，結構有所調整1</p><p>　　1.1.2 出口價格開始回升2</p><p>　　1.1.3 市場有所擴大，跨國經(jīng)營開始起步2</p><p>　　1.2 浙江茶葉出口存在的主要問題3</p><p>　　1.2.1 茶葉進口國非關

11、稅壁壘日益森嚴3</p><p>　　1.2.2 衛(wèi)生質量意識淡薄，加工條件差3</p><p>　　1.2.3 出口茶葉層次低，高附加值產品較少4</p><p>　　1.2.4 國外綠茶市場競爭激烈4</p><p>　　1.2.5 企業(yè)無序競爭越演越烈4</p><p>　　2 綠色壁壘對浙江茶葉出口的

12、雙重影響5</p><p>　　2.1 積極影響5</p><p>　　2.1.1 提高了浙江省茶葉出口企業(yè)的環(huán)保意識5</p><p>　　2.1.2 推動了浙江省茶葉產業(yè)結構的升級5</p><p>　　2.1.3 強化了行業(yè)的管理體制6</p><p>　　2.1.4 為浙江茶葉出口創(chuàng)造新的增長優(yōu)勢6

13、</p><p>　　2.2 消極影響6</p><p>　　2.2.1 對浙江茶葉出口競爭力的影響6</p><p>　　2.2.2 對市場準入的影響7</p><p>　　2.2.3 對浙江茶葉出口企業(yè)效益的影響8</p><p>　　3 茶葉出口綠色壁壘的國別分析10</p><p&

14、gt;　　3.1 摩洛哥10</p><p><b>　　3.2 日本10</b></p><p><b>　　3.3 歐盟11</b></p><p><b>　　3.4 總結12</b></p><p>　　4 浙江茶葉出口應對綠色壁壘的對策14</p>

15、;<p>　　4.1 加大茶葉科技投入，加快出口茶葉生產基地建設14</p><p>　　4.2 抓好茶園農殘管理，加強出口茶葉農殘檢測14</p><p>　　4.3 提高生產水平和茶葉品質15</p><p>　　4.4 積極進行國際認證15</p><p>　　4.5 充分利用WTO原則15</p>

16、<p>　　4.6 強化行業(yè)管理，加強出口企業(yè)間聯(lián)合15</p><p><b>　　結 論17</b></p><p><b>　　參考文獻18</b></p><p>　　浙江是一個經(jīng)濟外向型省份,外貿依存度較高；而茶葉作為浙江具有明顯優(yōu)勢的農業(yè)主導產業(yè),其出口的持續(xù)發(fā)展也受到廣泛關注。自改革開放以

17、來，浙江省茶葉對外貿易一直保持強勁態(tài)勢，無論是出口數(shù)量，出口創(chuàng)匯能力還是市場占有率在全國均處于領先地位，尤其是近十年來，在各級政府的重視與支持下，利用資源與技術優(yōu)勢，通過實施綠色工程、品牌工程、茶廠優(yōu)化改造工程等途徑，浙江省茶產業(yè)得到了飛躍的發(fā)展。茶業(yè)已成為浙江省最具優(yōu)勢且可持續(xù)發(fā)展的農業(yè)主導產業(yè)之一，為全省山區(qū)農業(yè)增效、農民致富以及新農村建設作出了較大貢獻，也為我國茶葉出口屢創(chuàng)歷史新高做出了貢獻。</p><p&g

18、t;　　1 綠色壁壘下浙江茶葉出口的現(xiàn)狀及主要問題</p><p>　　1.1 浙江茶葉出口的現(xiàn)狀</p><p>　　1.1.1 茶葉出口量增長，結構有所調整</p><p>　　近幾年浙江茶葉出口一直位居全國第一,但是隨著國際經(jīng)濟環(huán)境的變化,浙江茶葉出口也面臨挑戰(zhàn)。（2007年-2009年出口量和出口金額變化見表1）</p><p>　　

19、表1 2007-2009 年數(shù)據(jù)變化</p><p>　　資料來源：浙江省統(tǒng)計局</p><p>　　從上述數(shù)據(jù)中可以看出，2007年比去年同期分別增長2.47%和8.21%；2009年比08年同期下降7.8%,金額比08年全年增長率低13.1個百分點。</p><p>　　從出口茶葉的品種類別看，出口量排名前三位的依次是：綠茶、花茶和烏龍茶，其中花茶出口增幅最大。

20、綠茶出口數(shù)量及金額同比增長15.14%和24.69%；花茶出口數(shù)量及金額同比增長118.9%和53.36%；烏龍茶出口數(shù)量及金額同比增長35.01%和34.73%。浙江省的西湖龍井、安吉白茶、松陽銀猴、羊巖勾青、長興紫筍茶等眾多名優(yōu)綠茶也都增加產量。從結構分布比較，眉茶、珠茶等傳統(tǒng)綠茶的出口比例有所下降，而花茶、袋裝茶、非茶類替代品以及茶葉深加工產品等附加值較高的茶葉制品的比例正在提高。</p><p>　　1.

21、1.2 出口價格開始回升</p><p>　　浙江茶葉出口由于各種原因，雖然數(shù)量不斷增長，但出口茶葉價格曾一度嚴重下滑，2002年跌至最低，平均每噸出口成交價僅為1211.9美元?？蓮膱髾z的茶葉出口單子看到變化：2010年1月到10月，紹興茶葉出口單價為每千克1.97美元，比去年同期增長0.06美元。2010年4月份大佛龍井茶價格指數(shù)為258，比去年同期增長26.47%，比上月下降44.87%。2010年新茶上市

22、早但開市價略低于去年，在800元—1200元/公斤左右，大多以浙南地區(qū)的烏牛早品種為主，本地每公斤大佛龍井茶價格比外地龍井高出200元左右。3月10日，本地(大佛)龍井43上市才兩天就遭遇凍害，茶價隨即就上漲100元—200元/公斤，高品質的茶價達到1600元/公斤。2010年，白茶龍井價格漲幅搶眼，每公斤上漲50%以上，質優(yōu)的白茶龍井售價均在2000元/公斤以上，但是市場仍然供不應求。 </p><p>　　1

23、.1.3 市場有所擴大，跨國經(jīng)營開始起步</p><p>　　浙江省現(xiàn)有茶葉精制廠近400家，其中直接從事出口茶葉加工的企業(yè)有120多家，2005年底前擁有出口經(jīng)營權的企業(yè)有30多家，占全國綠茶出口企業(yè)的70%，加工總量近30萬噸，其中，國家級農業(yè)龍頭企業(yè)l家，年加工量達4萬噸；省級龍頭企業(yè)2家，年加工量2萬噸；有萬噸以上加工能力的企業(yè)10余家。這些大、中型加工企業(yè)己全部完成改制，普遍推行現(xiàn)代企業(yè)管理制度，并且已

24、逐步走上產業(yè)化發(fā)展軌道。浙江茶葉出口加工企業(yè)70%集中于紹興地區(qū)，區(qū)域特色十分明顯。近年來，我國茶葉產業(yè)呈現(xiàn)突飛猛進的發(fā)展態(tài)勢， 2007年茶園面積達160萬公頃，產量達114萬噸，產值260億元，名優(yōu)茶產量達30萬噸，內銷數(shù)量超過80萬噸，比上年增長11%，銷售金額達320億元，比上年的205億元增長28%。</p><p>　　浙江現(xiàn)與世界上近60個國家和地區(qū)建立了茶葉貿易關系，主要是摩洛哥、俄羅斯、塞內加爾

25、、阿富汗、日本、歐盟等和我國香港地區(qū)，主要出口茶類有珠茶、眉茶、蒸青茶和名優(yōu)茶等。其中高檔眉茶出口主要集中在西非和摩洛哥市場，中檔眉茶出口中亞市場，茶片出口美國和尼日利亞市場；珠茶出口主要集中在摩洛哥市場(傳統(tǒng)大額貿易和各檔定牌包裝茶葉)，中檔珠茶主要出口中亞市場及獨聯(lián)體等國家，珠茶出口以客戶定牌小包裝為主；蒸青茶出口主要集中在日本，小部分銷往歐盟；龍井茶銷往德國和我國香港地區(qū)等；紅茶主要出口到美國；花茶主要出口到俄羅斯。近年來，有機茶

26、出口更保持了50%以上的高速增長，出口歐盟茶葉連續(xù)3年保持全國前列。同時，浙江省部分茶葉企業(yè)己開始在國外開辦茶葉分廠或經(jīng)營公司，為創(chuàng)立中國綠茶的自有品牌打下了一定的基礎。</p><p>　　1.2 浙江茶葉出口存在的主要問題</p><p>　　1.2.1 茶葉進口國非關稅壁壘日益森嚴</p><p>　　歐盟2000年7月1日實施新的農殘檢測標準，新標準不僅涉及

27、農藥種類(55種)多，而且MRL(最高農殘限量)非常嚴，2002年初，德國、英國、荷蘭、西班牙等歐盟國家又提高茶葉進口茶葉農殘檢測標準，導致浙江茶葉出口歐盟數(shù)量下降、單價下跌、創(chuàng)匯額下滑，農殘、重金屬和有害微生物已成為茶葉出口的綠色壁壘。</p><p>　　雖然農業(yè)部已禁止21種農藥在茶葉上使用，但在檢測中發(fā)現(xiàn)，浙江的極少數(shù)地區(qū)的個別生產者仍在使用的可能性依然存在。同時茶用農資經(jīng)銷點經(jīng)營管理不夠規(guī)范，農藥、肥料

28、混放，有機茶專用農藥、肥料未獲認證；農藥商品名繁多，主要成分標識不清，易使茶農誤用。茶葉加工小企業(yè)過多，設備比較陳舊，廠房簡陋破舊，在加工過程中往往存在衛(wèi)生較差、技術落后、質量意識淡薄、管理粗放等狀況，造成再次污染的隱患仍然存在。2007年9月國家質檢總局抽查了浙江省8家企業(yè)的8個批次的茶葉產品，合格3批次，合格率僅為37.5%。全國除浙江以外的其他省市的茶葉平均合格率為78.6%，浙江省與其他省市相比存在較大差距。在不合格的5批次產品

29、中，有3批次產品為農藥殘留超標，2批次產品的鉛含量超出標準規(guī)定的4倍。據(jù)悉，按照國家農業(yè)部的文件規(guī)定，禁止“三氯殺瞞醇”和“氰戊菊醋”等用于茶葉生產。但在3批次產品中，都檢出了“三氯殺瞞醇”或“氰戊菊脂”。此外，5批次不合格產品的“感官品質”均不符合標準要求。茶葉“感官品質”是指茶葉色、香、味、形等感官性狀的質量，它是衡量茶葉檔次和飲用價值的一項最重要的指標。本次抽查的不合格產品，主要表現(xiàn)為質量等級達</p><p&

30、gt;　　1.2.2 衛(wèi)生質量意識淡薄，加工條件差</p><p>　　出口綠茶加工企業(yè)生產加工過程中存在衛(wèi)生較差、技術落后、意識淡薄、管理落后等問題。出口茶葉的內質存在茶湯色澤深紅暗，沉淀物多，外形規(guī)格雜亂，等級不清，色澤灰暗等問題。</p><p>　　1.2.3 出口茶葉層次低，高附加值產品較少</p><p>　　浙江目前茶葉出口的總體數(shù)量多，但出口商品層次

31、比較低。集中體現(xiàn)在出口的多為中低檔綠茶和初級產品，缺乏國際知名品牌。浙江的茶葉出口主要以茶原料為主，多數(shù)產品充當國外品牌原料，產品技術含量低，附加值低。茶葉深加工產品及高附加值茶制品的開發(fā)明顯不足，茶產業(yè)鏈尚未真正形成。茶企業(yè)品牌意識低下，自有出口品牌少，迄今為止，尚未培育出1、2個具有相當市場份額的茶葉品牌。出口茶葉的層次低下，直接影響茶葉的出口價格。</p><p>　　1.2.4 國外綠茶市場競爭激烈<

32、;/p><p>　　近年來，印度尼西亞、越南、印度等國綠茶產量持續(xù)增長，雖然國外綠茶尚難在品質上、風格上與浙江茶葉形成競爭，但在價格和低農殘上比浙江茶葉更有優(yōu)勢，較大程度上影響了浙江的國際茶葉市場份額。</p><p>　　1.2.5 企業(yè)無序競爭越演越烈</p><p>　　外貿公司之間，生產企業(yè)之間，外貿公司與有外貿經(jīng)營權的生產企業(yè)之間的價格無序競爭越演越烈，出口價

33、格一降再降，造成外貿公司、生產企業(yè)利潤越來越薄，導致茶葉生產經(jīng)營貿易等秩序混亂不堪。</p><p>　　浙江省茶葉雖然生產總量大，但經(jīng)營規(guī)模小。小規(guī)模生產，使茶葉生產技術推廣困難，機械化水平低，茶葉質量難以穩(wěn)定，市場競爭力弱，并且容易造成無序競爭。雖然近年來，行業(yè)協(xié)會做了一些工作，情況有所好轉，但當短期利益可能遭受損失時，競相壓價現(xiàn)象仍時有發(fā)生，目前尚無有效的遏制辦法。</p><p>

34、　　2 綠色壁壘對浙江茶葉出口的雙重影響</p><p><b>　　2.1 積極影響</b></p><p>　　美國、歐洲和日本等發(fā)達國家的綠色壁壘帶給浙江省的出口貿易的確會帶來沖擊和挑戰(zhàn)，但它的正效應也不容忽視。綠色壁壘加速了浙江省產業(yè)結構的升級和經(jīng)濟發(fā)展模式的轉變，推動了浙江省綠色產品和綠色產業(yè)的發(fā)展，浙江省還可以借鑒發(fā)達國家環(huán)保經(jīng)驗，引進綠色生產技術，實現(xiàn)經(jīng)

35、濟的可持續(xù)發(fā)展。</p><p>　　2.1.1 提高了浙江省茶葉出口企業(yè)的環(huán)保意識</p><p>　　綠色壁壘的實施和環(huán)境有關，發(fā)達國家通過復雜的綠色技術法規(guī)、綠色技術標準和環(huán)境標準等一系列措施來限制非綠色產品的輸入，綠色壁壘使浙江很多的出口企業(yè)遭遇到出口受阻和被退貨的尷尬情況。與此同時，浙江出口企業(yè)也開始反思，逐步增強了環(huán)保意識。據(jù)有關檢測部門統(tǒng)計，自歐盟實施新的最高殘留標準以來，浙

36、江主動檢測茶葉農殘的企業(yè)大幅度增加。如我國著名的茶葉專業(yè)外貿公司浙江省茶葉進出口公司，曾因為發(fā)生茶葉衛(wèi)生指標不合格而被退貨的質量事故。因此，該公司斥資購買高級儀器，設立茶葉衛(wèi)生質量監(jiān)測室，嚴格把好貨源衛(wèi)生質量關，并且在出口裝箱前，又按進口國的標準進行嚴格自檢，很好地消除了產品質量隱患，確立了公司在海外市場的質量信譽。</p><p>　　2.1.2 推動了浙江省茶葉產業(yè)結構的升級</p><p

37、>　　浙江省茶葉出口歷史悠久，但尚未擺脫經(jīng)營出口散裝原料茶的局面，茶產業(yè)生產和加工的規(guī)模較小，自有出口品牌少，以價格競爭為主。在茶葉出口中，除駱駝牌、皇帝牌等少數(shù)品牌茶葉外，其余出口茶葉是以給外商供應原料的方式出口的，屬于簡單加工、附加值低的初級產品。這些初級產品對自然資源和生產原料的消耗大，技術水平低，環(huán)保含量不高。綠色壁壘是以保護生態(tài)環(huán)境、降低能耗為原則建立的，浙江省大部分產業(yè)之所以遭遇綠色壁壘就是因為產業(yè)結構還不盡合理。茶葉

38、出口企業(yè)如果能認識到了這一點，通過不斷引進國外的新技術和新工藝，提高產品的環(huán)保技術含量，開展產品的深加工，提高產品的檔次，從而提高競爭力。企業(yè)的這種個體行為最終會帶來浙江省茶葉產業(yè)結構的整體升級，為浙江省茶葉出口的長遠發(fā)展帶來正面效應。</p><p>　　2.1.3 強化了行業(yè)的管理體制</p><p>　　綠色壁壘措施的出臺并不是為了針對某個出口企業(yè)的個別產品，通常的綠色壁壘都是針對某

39、一行業(yè)來出臺具體的措施。因此，綠色壁壘對浙江省出口貿易的影響并不是只針對個別企業(yè)，而是對各個行業(yè)內的所有企業(yè)都發(fā)生作用。要消除綠色壁壘的負面影響，就需要加強各個行業(yè)內部的共同管理，規(guī)范企業(yè)的生產和出口行為，通過行業(yè)的整體進步，完成綠色壁壘的跨越。我們應該注意到，近幾年來，浙江省的行業(yè)管理體制有逐漸加強的趨勢。浙江省茶葉行業(yè)為了應對綠色壁壘，浙江省的有關職能部門在進行大量調查和取證基礎上，出臺了《無公害茶省級地方標準》和《有機茶省級地方標

40、準》。省農業(yè)廳和省茶葉產業(yè)化協(xié)會還頒布了《浙江省茶葉無公害生產示范縣評選辦法》和《浙江省有機茶管理辦法》。這些行業(yè)管理辦法的制定，提高了茶葉行業(yè)綠色無公害產品的產量，據(jù)統(tǒng)計，浙江省有機茶的面積和產量均占全國的50%左右，而浙江的茶葉出口也在經(jīng)歷了綠色壁壘所帶來的出口量大幅下降的遭遇后，開始逐漸回升。</p><p>　　2.1.4 為浙江茶葉出口創(chuàng)造新的增長優(yōu)勢</p><p>　　各種統(tǒng)

41、計數(shù)據(jù)表明，世界需求正向綠色產品逐步轉移。綠色食品的潛在市場非常大，即使在發(fā)達國家，綠色食品也只占有整個食品市場銷售額的2%。各國都看到了這個新的市場契機，很多公司己經(jīng)率先開發(fā)出環(huán)保產品，開辟了一個新的市場，并獲得了產品的定價權。在如此激烈的貿易競爭中，浙江茶葉出口企業(yè)若能主動從各種途徑收集茶葉進口國的市場需求和價格、茶葉綠色食品生產標準、綠色食品分銷渠道等信息，收集國內外綠色生產技術與有機肥、綠色農藥等信息，搶先一步開發(fā)出綠色新產品，

42、無形中就形成了新的出口優(yōu)勢，順利進入發(fā)達國家市場，突破發(fā)達國家綠色壁壘的障礙，為浙江茶葉出口創(chuàng)造新的增長點。</p><p><b>　　2.2 消極影響</b></p><p>　　2.2.1 對浙江茶葉出口競爭力的影響</p><p>　　茶葉屬勞動密集型產業(yè)，浙江省具有較低廉的勞動力成本優(yōu)勢，同時茶資源豐富，對茶葉生產具有天然優(yōu)勢，但是隨

43、著產業(yè)結構的發(fā)展與調整，勞動力類型正開始逐步由密集型向技術型轉移，茶葉生產成本就開始不斷上升，而茶葉貿易中綠色壁壘進一步加大茶葉的出口成本，嚴重挫傷出口茶葉的能力，致使浙江省茶業(yè)的國際競爭力進一步下降。</p><p>　　(1) 為達到歐盟等茶葉進口國的農殘及安全、衛(wèi)生標準，我國茶葉生產主體和出口企業(yè)不得不改進有關茶葉生產、加工環(huán)境，增加衛(wèi)生質量的檢測、認證和簽證等費用，使得出口茶日益上漲的銷售成本進一步提高；

44、據(jù)統(tǒng)計，要達到歐美準入標準，茶葉從采摘、拼配、加工、包裝到儲運每批次需要檢測農殘指標數(shù)至少在43個以上，微生物和有害金屬檢測指標在13個以上，整個過程每個批次茶葉的檢測費用高達33600元。沒有達到有關環(huán)境標準認證或取得環(huán)境標志產品的競爭力會大大降低。目前，由于各國消費者對于自身健康的重視和環(huán)保意識的加強，人們更青睞于沒有污染或是低污染的消費品，獲得工ISO14000認證或環(huán)境標志就意味著產品在生產、消費、處理的全過程都符合環(huán)保要求，對

45、人類和生態(tài)環(huán)境不會造成危害，因此獲得ISO14000認證和取得環(huán)境標志的產品在國際市場上大行其道。而對于那些至今仍未申請或沒有取得認證的企業(yè)和產品來說，在國際市場的競爭力就大大降低。因此，當一種獲得環(huán)境標準認證或取得環(huán)境標志的產品同另一種未取得任何環(huán)保認可的同類產品共同存在于發(fā)達國家市場上時，即使前者的價格相對較高，發(fā)達國家也會選擇前者，那么對于后者來說，產品的競爭</p><p>　　(2) 企業(yè)為方便檢測和自

46、查，一般需引進德國檢測設備，每臺70萬元人民幣，同時還要負擔各種各樣的大量消耗的檢測制劑的費用。除了檢測成本外，在土地成本、勞動力成本、生產資料成本等方面都會有很大的增加。再加上我國目前針對從事綠色出口的茶農和茶葉加工企業(yè)的鼓勵措施卻還是空白。為了達到綠色標準而增加的成本削弱了出口產品的競爭力，尤其是價格競爭力。增加的成本主要包括三部分:第一部分是為了達到環(huán)境標準而增加的原材料成本。發(fā)達國家不斷提高環(huán)境檢疫標準，浙江企業(yè)就要采購符合該標

47、準的原材料，否則無法達到標準。第二部分是為了達到環(huán)境標準進行技術改善的投入。企業(yè)為了取得ISO14000認證和各種環(huán)境標志，除了在投入的原材料上需要改變以外，也要在生產技術上進行改善。企業(yè)要引進更為節(jié)能的生產設備，要支付購買治理污染所需設備的費用，要花費大量的人力、物力和財力，對企業(yè)來說也是增加了不小的負擔。</p><p>　　2.2.2 對市場準入的影響</p><p>　　在市場準入

48、方面，發(fā)達國家憑借其經(jīng)濟和技術的壟斷優(yōu)勢，以他們國內的技術、環(huán)保水平等為標準，通過立法或其他非強制性手段制定了許多苛刻的環(huán)境技術標準和法規(guī)。浙江省近年來出口增長幅度居沿海省市的首位，但綠色壁壘對浙江出口的負面影響日益表現(xiàn)出來。浙江的水產品、蔬菜、茶葉、木制品、羽絨羽毛等5種主要出口農產品都遭受了綠色壁壘的影響，其中對水產品、蔬菜和茶葉的影響最為突出。</p><p>　　浙江省是產茶大省，茶葉是浙江省的傳統(tǒng)優(yōu)勢農

49、產品。近幾年來，浙江省茶葉出口接連受到綠色壁壘的沖擊，特別是歐盟、美國、日本等國家和地區(qū)不斷制定更嚴格和更廣泛的標準，導致我省茶葉對這些國家和地區(qū)的出口嚴重受阻。2007年4月19日，歐盟茶葉委員會公布了歐盟茶葉農藥殘留的新標準，對2007年2月26日歐盟頒布的指令進行了大量更改，涉及的項目共有227項，其中207項的限量為目前儀器能夠監(jiān)測到的最低標準。該標準再次提高了我國茶葉出口的門檻，茶葉出口形勢嚴峻。據(jù)杭州海關統(tǒng)計，我國茶葉出口的

50、最主要省份——浙江省，2007年1-7月出口茶葉9.9萬噸，價值1.8億美元，比2006年同期（下同）增長2.5%和8.2%。其中，歐盟新標準出臺后的4-7月，浙江省出口茶葉5.6萬噸，價值1億美元，大幅下降11.8%和5.3%。私營企業(yè)出口增速大幅回落，國有企業(yè)出口出現(xiàn)大幅下降。與2007年1-3月相比，2007年4-7月，浙江省私營企業(yè)出口茶葉3.5萬噸，增長4.4%，比1-3月出口增速回落33.9個百分點；4-7月，浙江省國有企業(yè)

51、出口茶葉1.3萬噸，下降43.1%，1-3月國有企業(yè)茶葉出口量增長22.4%。</p><p>　　2.2.3 對浙江茶葉出口企業(yè)效益的影響</p><p>　　在綠色浪潮的沖擊下，非綠色產品的國際競爭力越來越小，利潤率越來越低。發(fā)達國家設置綠色壁壘以后，我省外貿企業(yè)要獲得環(huán)境標志和環(huán)境標準認證并不是免費的，需繳納一定的費用，要進入進口國市場還需要對商品進行檢驗，而針對環(huán)境標志的一些檢驗費

52、用非常高，同時還有因此而增加的附近費，如對企業(yè)員工進行這方面培訓的費用。浙江企業(yè)要實現(xiàn)產品綠色化，就要對眾多產品從設計、生產、運輸、營銷、服務等整個生產經(jīng)營活動進行綠色管理，這造成出口成本的大幅度上升，降低了出口經(jīng)營的經(jīng)濟效益。同時，在成本內在化以及反補貼措施的影響下，一些發(fā)達國家還對我國出口產品征收綠色關稅，使浙江傳統(tǒng)出口產品在國際市場失去價格優(yōu)勢。這些都將減少浙江出口企業(yè)的出口收益。</p><p>　　受綠

53、色壁壘的影響，浙江省茶葉出口價格曾一度大幅下降。浙江茶葉出口占據(jù)半壁江山。2010年第一季度，浙江出口茶葉3.5萬噸，下降9.3%，占同期我國茶葉出口總量的51.8%。</p><p>　　據(jù)寧波海關統(tǒng)計，2010年1-10月寧波口岸累計出口茶葉9.4萬噸，比去年同期下降12%，價值2.3億美元，下降6.1％，出口平均價格為每千克2.5美元，上漲6.7%。一般貿易方式出口占絕對地位。尤其以一般貿易方式出口茶葉9.

54、4萬噸，下降12%，占同期茶葉出口總量的99.9%。私營企業(yè)和國有企業(yè)為出口主要力量。分別出口茶葉7.2萬噸和1.4萬噸，分別下降2%和41.2%，二者合計占寧波口岸同期出口總量的91.5%。非洲為主要出口市場。2010年1-10月寧波口岸對非洲出口茶葉8.1萬噸，下降12.1%，占寧波口岸同期出口總量的86.2%。綠茶為主要出口品種，花茶出口大幅上漲。1-10月寧波口岸累計出口綠茶9.3萬噸，下降12.5%，占同期出口總量的98.9%

55、；出口花茶628.4噸，增長70.5%。但是在2002年的時候浙江省茶葉出口價格最低，并且2002年也是發(fā)達國家對茶葉出口設置最高綠色壁壘之時，這就從根本上說明，綠色壁壘的確會帶來產品價格的下降，對企業(yè)最直接的影響就是效益的減少。浙江企業(yè)的出口最主要的優(yōu)勢就是價格優(yōu)勢，但隨著國際競爭的加劇，企業(yè)利潤空間變得越來越小，加之綠色壁壘帶來</p><p>　　3 茶葉出口綠色壁壘的國別分析</p><

56、;p><b>　　3.1 摩洛哥</b></p><p>　　摩洛哥是中國茶葉出口的第一大市場，也是浙江綠茶出口的傳統(tǒng)市場。在摩洛哥市場，穩(wěn)固的市場占有率、寬松的進口標準將持續(xù)保證浙江省綠茶的國際市場份額。特種茶在該市場的評價較高，特種茶的優(yōu)勢大多在于加工技術、營養(yǎng)價值，紅茶、綠茶更易遭受綠色貿易壁壘的阻擋。摩洛哥人同中國人一樣喜愛喝茶。據(jù)統(tǒng)計，摩洛哥每人平均每年消費1.76公斤茶葉。

57、與中國人不同的是，摩洛哥人喜歡喝薄荷甜茶，即在綠茶中放入新鮮的薄荷葉和白砂糖。由于文化偏好，摩洛哥茶文化與浙江省差異較大，特種茶的市場滲透還需從市場開發(fā)著手，引入新的茶文化，著力定位高端市場。</p><p>　　近幾年，在歐美和日本的綠色壁壘不斷增高的背景下，浙江省的一些出口茶葉的省市開始大量搶攤摩洛哥、毛里塔尼亞等非洲國家市場。2007年4-7月，浙江省對摩洛哥出口茶葉1.6萬噸,下降13.6%%，占同期浙江

58、省茶葉出口總量的16.5%，而1-3月浙江省對摩洛哥茶葉出口量增長39.8%2006年浙江省對摩洛哥出口綠茶5.65萬噸，金額1.09億美元，同比分別增長7.7%和11.1%，該市場的穩(wěn)定對浙江省綠茶產業(yè)發(fā)展的具有重要意義。但是，據(jù)外商和浙江省企業(yè)反映，浙江省出口至摩洛哥的茶葉存在嚴重的品質下降的問題，己經(jīng)威脅到該市場的穩(wěn)定和持續(xù)發(fā)展。2007年浙江省對摩洛哥茶葉出口仍居各出口別市場之首，出口數(shù)量5.76萬噸，金額1.17億美元，同比數(shù)

59、量增長l%、金額提高6%。數(shù)據(jù)顯示，07年增長速度明顯放緩，如果不加強茶葉品質的協(xié)調和管理，勢必會影響摩洛哥茶葉市場的穩(wěn)定和發(fā)展。</p><p><b>　　3.2 日本</b></p><p>　　日本與摩洛哥市場相比，特種茶縮短了與綠茶市場的絕對差距，紅茶市場份額有所擴大。在新標準下，綠茶市場收縮，紅茶、特種茶有一定增長，指數(shù)的相對變化趨勢與市場走勢相同。海關統(tǒng)

60、計，2008年1—9月，我國對日本茶葉出口數(shù)量和金額均列我國茶葉出口市場的第二位。綠茶出口同比數(shù)量、金額分別下降22.47%和18.66%；紅茶出口同比分別增長13.81%、27.36%和11.91%；普洱茶出口近424噸，金額近156萬美元，同比分別增長13.32%、22.14%和7.78%。</p><p>　　日本是世界主要工業(yè)化國家，國內農產品消費總量中的60%來源于進口，因此食品安全問題歷來受到日本政府

61、和國內消費者的關注。“烏拉圭回合”農業(yè)談判結束前，日本一直對農產品采取高關稅、價格補貼和流通管制相結合的保護政策，“烏拉圭回合”農業(yè)談判結束，此后日本轉而采取WTO認可的技術壁壘措施。日本的農產品技術壁壘主要體現(xiàn)在食品質量安全與衛(wèi)生要求方面，《食品衛(wèi)生法》是針對這一問題頒布的最重要法典。</p><p>　　茶葉是日本進口的主要農產品，從日本歷年來《食品衛(wèi)生法》中有關茶葉的農藥殘留限量標準規(guī)定的變化，可以發(fā)現(xiàn)日本

62、政府對于這一問題的重視程度在逐年提高。近年來日本設置的農藥殘留限量標準越來越嚴格，檢驗項目不斷增加。</p><p>　　合格評定程序更加復雜多變，成為影響中日茶葉貿易的主要障礙。1990一2001年間，中日茶葉出口貿易額呈穩(wěn)步上升狀態(tài)，其中1993年和1998年兩度出現(xiàn)下降狀態(tài)，均與日本在《食品衛(wèi)生法》中加大對茶葉中農藥檢測數(shù)量有關。1998一2001年貿易額大幅度提高，此后2002年和2003年，日本頒布新標

63、準并且對以往法令修改程度較大，對貿易的直接影響體現(xiàn)在這兩年中國出口到日本的茶葉貿易額由2001年的1.25億美元下降為2002年的1.03億美元和2003年的0.83億美元，出口量也分別下降3.9%和5.3%。從對日茶葉出口價格看，自1993年以來，即使在出口量處于上升趨勢的年份，平均出口單價也一直在下降，這反映出我國茶葉對日出口量的上升是以低價促銷為代價的。2006年5月29日制度正式實施“肯定列表制度”，將進口茶葉殘留檢測項目由七十

64、一項增加到二百七十六項，并采用“干茶法”進行檢測，大幅度提高市場準入門檻。日本是福建省茶葉出口的第一大市場，受“肯定列表制度”的影響，浙江省輸日茶葉嚴重受挫。1-7月福建省輸日茶葉出口量同比下降百分之十四，其中6月、7月降幅分別高達49.7%和37.3%。七月中旬，</p><p><b>　　3.3 歐盟</b></p><p>　　在歐盟市場，三種茶的評價值絕對差

65、異最小，不僅由于歐盟市場相對份額最小，也因為嚴苛的綠色貿易壁壘。歐盟的綠色貿易壁壘比前兩者更大幅度地限制中國茶葉的出口，深加工的茶葉是浙江省茶葉在歐盟市場上的增長點。歐盟各國購買力強，物價高，特種茶更接近符合進口標準，加之市場需求推動了特種茶在高端市場的快速增長。2008年進口歐盟的綠茶、紅茶總量下降，特種茶大幅增長。2008年1月至9月浙江省出口歐盟(27國)茶葉1.43萬噸，金額4802萬美元，同比數(shù)量下降1.54%，金額增長26.

66、81%。相對紅茶和綠茶出口的波動，特種茶在歐盟呈三位數(shù)的高速增長，出口數(shù)量1454噸，金額737萬美元，同比分別增長115.32%和147.63%。降低茶葉MRL以鞏固特種茶的上升趨勢，著力加深特種茶的市場滲透。紅茶和綠茶則需要資本投入優(yōu)化市場營銷，主要盈利來源于特種茶的市場占有率。對中國的茶葉營銷者來說，礙于生產水平不宜在該市場追求產品種類的齊全。</p><p>　　歐盟新的食品中農藥殘留標準（EC149/2

67、008）于7月29日起正式執(zhí)行。由于歐盟是浙江省茶葉重要的出口市場，這意味著茶葉出口又面臨新的綠色壁壘。 </p><p>　　此次歐盟在有關茶葉的農殘最高限量標準（MRL）方面，有兩個顯著特點： 一是有關茶葉的MRL出現(xiàn)9個變化。在新標準附錄II中，有關茶葉的5種MRL標準更加嚴格，分別為二溴乙烷、二嗪磷、滴丁酸、氟胺氰菊酯和敵敵畏；有關茶葉的4種MRL放寬，分別為蟲螨腈、除蟲脲、噻嗪酮和芐螨醚。二是新增一些

68、與茶葉生產關系密切的MRL。新標準附錄III新增170種農藥，大多是新農藥，其中有些農藥和茶葉生產關系很大。如印楝素、魚藤酮和除蟲菊素屬于植物性農藥，以往一般不予控制，甚至應用于有機茶園中，但也被列入名單；西瑪津是一種三均氮類除草劑，在浙江省茶葉生產中應用很普遍。值得關注的是，新標準中硫元素和銅元素的MRL分別為5毫克/千克和40毫克/千克，將對浙江省廣為應用的石硫合劑和銅殺菌劑產生一定影響。 </p><p>

69、;　　這次歐盟頒布的新標準涉及范圍很廣，有些還是針對浙江省農藥使用情況而做出的調整?？傮w而言，浙江省茶葉中農藥殘留水平從2000年開始明顯下降，2004年起殘留水平基本穩(wěn)定，沒能持續(xù)下降，農殘現(xiàn)狀仍然不容樂觀。 </p><p><b>　　3.4 總結</b></p><p>　　從以上的浙江省茶葉出口的主要對象國的國別分析可以看到，目前浙江省茶葉出口歐盟遇到的綠

70、色壁壘主要體現(xiàn)在農藥最大殘留的限量標準上，除此之外還有茶葉中的重金屬問題、茶葉中的微生物問題和認證制度方面的問題，這些對浙江省茶葉貿易影響巨大，主要表現(xiàn)為兩個方面:一是對貿易數(shù)量的直接影響；二是通過增加生產成本和提高出口價格進而影響貿易數(shù)量。遭遇日本的綠色壁壘主要體現(xiàn)在日本實施肯定列表制度的影響上，它對浙江省茶葉出口的主要影響在于:一是使茶葉出口面臨歧視性威脅，出口風險加大；二是茶葉生產企業(yè)的出口成本增加，競爭力削弱；三是短時間內難以滿

71、足日本苛刻要求，出口受阻。此外，日本在原產地標注和食品標簽方面的要求也阻礙了茶葉的正常流通。在發(fā)達國家綠色壁壘日益增強的趨勢下，浙江省茶葉出口企業(yè)開始轉戰(zhàn)摩洛哥等非洲國家市場，但是浙江省國出口至摩洛哥的茶葉存在的品質下降問題，嚴重威脅到該市場的穩(wěn)定。為了維護各個市場的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，我們必須努力尋求突破綠色壁壘的有效措施。</p><p>　　4 浙江茶葉出口應對綠色壁壘的對策</p><p&g

72、t;　　4.1 加大茶葉科技投入，加快出口茶葉生產基地建設</p><p>　　為積極應對國際茶葉貿易綠色壁壘，切實有效解決茶葉衛(wèi)生質量中存在的問題，如茶園中農藥殘留降解減除技術，茶葉中鉛污染來源，茶葉中有害微生物來源和防治技術，茶葉中農藥殘留快速檢測技術等問題，有關部門應加大經(jīng)費投人和科技投人，開展技術攻關，穩(wěn)定和提高出口茶葉質量，減少因非關稅壁壘對茶葉出口造成的損失。同時出口茶葉生產企業(yè)應加快出口茶葉生產基地

73、建設，推進嚴格的產地管理，并申請有機茶、綠色農產品、綠色食品、無公害茶生產基地認證，保證出口茶葉原料質量。</p><p>　　4.2 抓好茶園農殘管理，加強出口茶葉農殘檢測</p><p>　　目前，阻礙我國茶葉出口的表面上是“綠色壁壘”，究其根源卻是茶葉中的農藥等有害成分殘留問題。不能排除某些國家在一定程度上是為了限制我國茶葉出口而設的壁壘，但毫無疑問的是，對照國際檢測標準，目前我國不

74、少茶葉的確存在著農殘和衛(wèi)生質量不合標準的問題。在茶園管理和茶葉種植的生長環(huán)境治理上，企業(yè)應主動向茶農推廣無公害茶、有機茶的生產措施。由于目前我國的茶葉生產模式主要是以農戶分散種植為主，缺乏規(guī)范化的過程，沒有形成規(guī)模化生產，而農戶的生產能力和技術的掌握能力有限，導致對茶葉種植和生產科技的投入明顯不足或根本沒有投入，使得茶葉技術無法得到提高，因此應該在企業(yè)統(tǒng)一組織指導下，成立茶葉工、貿一體化組織，參與發(fā)展我國茶葉出口基地建設，加大茶葉科技投

75、入，嚴格按照國際統(tǒng)一標準進行生產，推廣實施有機肥代替無機肥，以生物防治為主代替化學防治為主的生產過程。</p><p>　　為確保出口茶葉原料的供應和產品質量，出口茶葉生產基地縣要加強對農藥經(jīng)營單位和農藥田間使用情況的監(jiān)督檢查，嚴禁國家禁用農藥在茶園使用，從源頭上控制茶葉農藥殘留;加強對初制茶廠衛(wèi)生質量管理，控制灰分、有害微生物等超標問題;加大對精制茶廠各工序茶樣的檢測力度，控制摻雜使假、著色等問題。同時要進一步

76、加快檢測體系建設，指導督促各精制茶廠重視和加強茶葉檢測工作。加大在茶葉檢測設備上的投人，有效降低和杜絕茶葉農殘超標事件的發(fā)生。</p><p>　　4.3 提高生產水平和茶葉品質</p><p>　　一是積極開發(fā)茶葉新品種、開拓新市場，采用新的貿易手段和方式是避免浙江省的茶葉出口遭遇綠色貿易壁壘的一種措施。二是必須盡快改善茶葉的種植方式，發(fā)展規(guī)?；a。盡快發(fā)展茶葉出口基地建設、淘汰一批低

77、質茶園，發(fā)展一批良種新茶園，還必須推行集約經(jīng)營，改變茶葉生產組織形式，培育和扶持全球化經(jīng)營主體。以基地化、規(guī)模化、龍頭化為重點，大力發(fā)展產地市場+茶農基地、龍頭企業(yè)+基地、海外茶葉公司+茶葉基地、服務組織+龍頭企業(yè)+茶葉基地等生產組織。三是實施茶葉標準化，通過對茶葉產品全過程的控制，既能保證茶葉產品的安全和規(guī)格質量，又能在更高的質量水平和層次上實現(xiàn)供需平衡。并且通過茶葉產品標準的不斷提高，形成一個良性循環(huán)、螺旋上升的茶葉產品質量提高過程

78、，不斷提高浙江省茶葉產品的國際市場競爭力。</p><p>　　質量是出口茶葉企業(yè)占領和擴大市場，求得可持續(xù)發(fā)展的關鍵因素。出口茶葉企業(yè)要加快質量保證體系的建立和產品質量標準的制定，在標準制訂過程中既要體現(xiàn)標準的先進性，也要適應茶葉生產要求，具有科學性，并按標準規(guī)范茶樹栽培、茶葉采制、茶葉初制、精制加工、拚配和產品質量，按標準組織生產和監(jiān)督質量，規(guī)模較大的企業(yè)則可進行ISO9000。</p><

79、;p>　　4.4 積極進行國際認證</p><p>　　茶葉生產和出口企業(yè)必須在政府或行業(yè)協(xié)會的指導和幫助下，提高自身產品的生產標準，努力符合國際標準，生產安全、無公害的綠色茶葉產品，實行綠色包裝，并且加強與環(huán)境有關的綠色認證工作，特別是要積極爭取通過ISO1400國際標準認證。</p><p>　　4.5 充分利用WTO原則</p><p>　　要深入研究世

80、貿組織的有關規(guī)則，運用世貿規(guī)則維護浙江省茶葉出口企業(yè)的合法權益；充分利用WTO有關協(xié)議對發(fā)展中國家的特殊待遇條款；利用WTO規(guī)則中給予發(fā)展中國家的優(yōu)惠待遇及爭端解決機制等，加強對茶葉出口企業(yè)的引導，爭取為浙江省茶葉產品出口創(chuàng)造良好的外部環(huán)境，維護茶農的正當利益。</p><p>　　4.6 強化行業(yè)管理，加強出口企業(yè)間聯(lián)合</p><p>　　隨著經(jīng)濟體制的改革和茶葉市場的發(fā)展，在行業(yè)管理

81、方面，要充分發(fā)揮茶葉行業(yè)協(xié)會或產業(yè)協(xié)會的作用，通過行業(yè)內部開展行業(yè)自律，加強行業(yè)規(guī)章制訂，加強監(jiān)督檢查，傳遞企業(yè)與企業(yè)、企業(yè)與市場之間的各類信息，加強茶葉出口企業(yè)間競爭性聯(lián)合。聯(lián)合的方式可以是緊密型的，如收購、兼并等，也可采取松散型，如虛擬聯(lián)盟等，建立各種經(jīng)濟成份和平共處，公平競爭，并有利于茶業(yè)發(fā)展的競爭秩序，形成“自我發(fā)展、自我約束、誠信經(jīng)營”的行業(yè)自律機制，規(guī)范企業(yè)行為，發(fā)揮浙江茶業(yè)界合力，樹立浙江茶業(yè)聲譽。</p>

82、<p>　　茶葉相關產業(yè)主要是位于上游的茶葉機械制造業(yè)和位于下游的包裝、飲料加工和生物制品行業(yè)。然而目前福建茶葉機械普及率仍然較低，茶飲料的生產仍以技術應用為主，缺乏對于關鍵技術的掌握。相關聯(lián)的產業(yè)發(fā)展與茶葉發(fā)展不同步阻礙了茶葉產品附加值的提高。因此有必要推進相關產業(yè)的發(fā)展，例如通過加強儲運保鮮技術的研究和開發(fā)，保證產品的新鮮度，從而優(yōu)化商品結構，延長茶葉產業(yè)鏈，提高茶葉附加值，達到提高茶葉國際競爭力的目的。</p>

83、;<p>　　開拓國際茶葉市場的另一個重要策略是分析研究國際消費者茶葉消費行為和消費方式，針對消費者的需求特點開發(fā)出合適的產品，并制定差異化、本土化的市場銷售策略。此外，提高品牌優(yōu)勢也是增強國際競爭力的關鍵所在。福建是茶葉的故鄉(xiāng)，在世界茶葉生產和貿易中都具有舉足輕重的地位，但是茶葉品牌建設卻遠落后于其他出口競爭國。缺少國際知名的茶葉品牌已經(jīng)成為提高中國茶葉竟爭力的主要障礙。為此，有必要改變中國出口茶葉無品牌或品牌雜亂的現(xiàn)狀

84、，利用中國源遠流長的茶文化，在商標名稱、廣告宣傳、產品服務等環(huán)節(jié)積極打造出福建茶葉的自主品牌，突出福建企業(yè)及其產品的獨特個性和良好形象。應該重點發(fā)展安溪鐵觀音茶，水仙茶。以福建八馬茶葉股份有限公司，福建星愿茶業(yè)有限公司等龍頭企業(yè)為指導，積極在海外培育有自己特色的產業(yè)名牌，增大出口量。</p><p><b>　　結 論</b></p><p>　　根據(jù)以上的研究所得

85、，綠色壁壘對浙江茶葉出口的影響分為積極影響和消極影響兩方面。積極影響是提高了浙江省茶葉出口企業(yè)的環(huán)保意識；推動了浙江省茶葉產業(yè)結構的升級；強化了行業(yè)的管理體制和為浙江茶葉出口創(chuàng)造新的增長優(yōu)勢。消極影響是對浙江茶葉出口競爭力的影響；對市場準入的影響以及對浙江茶葉出口企業(yè)效益的影響。</p><p>　　浙江省面對綠色壁壘的挑戰(zhàn)，應該順應綠色貿易的潮流，大力提高環(huán)保意識，規(guī)范和提高出口茶葉的綠色標準，加強對國外綠色壁

86、壘的研究力度。為了突破發(fā)達國家的綠色壁壘，促進浙江省茶葉出口的可持續(xù)發(fā)展，浙江茶葉出口應采取積極的對策：加大茶葉科技投入，加快出口茶葉生產基地建設；抓好茶園農殘管理，加強出口茶葉農殘檢測；提高生產水平和茶葉品質；積極進行國際認證；充分利用WTO原則；強化行業(yè)管理，加強出口企業(yè)間聯(lián)合。</p><p>　　與此同時政府應牽頭把環(huán)保因素導入企業(yè)經(jīng)營決策之中，以增強企業(yè)產品國際市場競爭力。而企業(yè)自身也應加強環(huán)保意識，緊

87、跟國際標準，開發(fā)綠色市場。同時，浙江省也應加強構筑屬于自己的“綠色貿易壁壘”，將國外不符合環(huán)境標準及危害人體健康的商品擋在國門之外?？傊?，只要政府、企業(yè)能夠同心協(xié)力，共同發(fā)展，團結起來共同抵制發(fā)達國家用綠色貿易壁壘為幌子而采取的政府歧視性政策，就一定能夠保證浙江省的茶葉對外貿易事業(yè)持續(xù)，順利，健康，快速的發(fā)展。</p><p><b>　　參考文獻</b></p><p&

88、gt;　　[1]傅京燕.環(huán)境成本內部化與南北貿易關系[J].國際貿易問題，2002(11).</p><p>　　[2]曾凡銀.綠色壁壘的殼層結構及其效應研究[J].財貿經(jīng)濟，2004(2).</p><p>　　[3]盧授永，楊曉光.國際貿易中的綠色瓶頸制約及其對策[J].國際貿易問題，2005(1).</p><p>　　[4]張文兵.綠色壁壘的國際政治經(jīng)濟學思

89、考[J].天府新論，2003(2). </p><p>　　[5]李海英、郭鵬輝.產業(yè)國際競爭力：經(jīng)濟分析范式及評價[J].新疆農墾經(jīng)濟，2005(12).</p><p>　　[6]杜強.全球綠色貿易壁壘與我國對外貿易發(fā)展對策[J].外貿經(jīng)濟國際貿易，2003(5).</p><p>　　[7]郭瑞.對國際貿易中的綠色壁壘的重新解讀[J].廣西政法管理干部學院

90、學報，2005(3).</p><p>　　[8]吳克烈.關于綠色壁壘的戰(zhàn)略思考[J].國際貿易問題.2002(5).</p><p>　　[9]葉汝求.環(huán)境與貿易[M].北京：中國環(huán)境科學出版社，2001.</p><p>　　[10]徐崇齡.環(huán)境產業(yè)興起與我國的政策選擇[J].中國人口、資源與環(huán)境,2002(3).</p><p>　　[

91、11]王小蘭.綠色壁壘對我國農產品出口的影響及對策[J].農村經(jīng)濟，2004(6).</p><p>　　[12]佟家棟.貿易自由化、貿易保護與經(jīng)濟利益[M].北京：經(jīng)濟科學出版社，2002.</p><p>　　[13]徐淑萍.環(huán)境與貿易的法律問題研究[M].湖北:武漢大學出版社，2002.</p><p>　　[14]武振.綠色壁壘對我國外貿出口的影響及對策[J

92、].當代經(jīng)濟研究，2004(5).</p><p>　　[15]傅爾林.沖破綠色貿易壁壘，實現(xiàn)中國農業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[J].南方經(jīng)濟，2002(7).</p><p>　　[16]王中銳.中國茶葉出口貿易的經(jīng)濟分析[J].國際貿易問題，2004(l).</p><p>　　[17]郭文華、羅宏、王金南、仇昕昕.中國的綠色壁壘措施現(xiàn)狀[J].環(huán)境科學研究，2002(1)

93、.</p><p>　　[18]朱京安，楊越.對綠色壁壘的理性分析及發(fā)展走向初探[J].國際貿易問題，2005(1).</p><p>　　[19]Miehael.J Feranno.International trade,environmental quality and public Policy[J].The world Economy,1997(12).</p>&l

94、t;p>　　[20]Michael Porter.The Competitive Advantage of Nations[M].Beijing:Huaxia Publishing House,2002.</p><p>　　[21]Reed.M.R.International Trade in Agricultural Products[J].Carusle Press,2001(9).</p>

95、;<p>　　[22]Andreoni,James.The simple Analytics of the Environmental Kuznet curve[J].National Bureau of conomic Research working Paper,1998(5).</p><p><b>　　畢業(yè)論文任務書</b></p><p>&

96、lt;b>　　國際經(jīng)濟與貿易</b></p><p>　　綠色壁壘對浙江茶葉出口的影響及對策</p><p><b>　　開題報告</b></p><p>　　綠色壁壘對浙江茶葉出口的影響及對策</p><p><b>　　一、立論依據(jù)</b></p><p&g

97、t;　　1.研究意義、預期目標</p><p>　　本文的研究意義是從浙江省茶葉這樣的一個區(qū)域出發(fā)，分析綠色壁壘對浙江省茶葉出口的影響，并進行比較系統(tǒng)、深入的研究，為進一步研究綠色壁壘對茶葉產品貿易的影響提供線索,為浙江省茶葉中的綠色壁壘研究提供更加全面的參考。</p><p>　　本文的研究目的在于從綠色壁壘的一般理論研究出發(fā)，結合國際貿易理論，通過綠色壁壘對浙江省茶葉出口貿易影響的實證

98、分析，比較分析綠色壁壘對浙江省茶葉出口貿易的正、負面效應及短期、長期效應，結合浙江茶葉發(fā)展的現(xiàn)狀，針對浙江省茶葉出口具有的優(yōu)勢和劣勢，發(fā)揮現(xiàn)有的優(yōu)勢，規(guī)避劣勢，為應對綠色壁壘提出了對策和建議。</p><p><b>　　2.國內外研究現(xiàn)狀</b></p><p>　　綠色壁壘對浙江省茶葉出口貿易，乃至世界茶葉貿易也有一定的制約作用，在茶葉國際貿易中，綠色壁壘已經(jīng)逐漸

99、發(fā)展成為主要的非關稅壁壘之一。</p><p>　　2.1 國外研究現(xiàn)狀 </p><p>　　通過綠色貿易壁壘對農產品影響的研究，Bijit Bora.AkiKuwaha and samird(2002)對非關稅壁壘的測算做過初步的研究，提出了如何確定變量的選擇以及選擇范圍。</p><p>　　Thilmany和Barret(1997)對美國和墨西哥之間奶制

100、品貿易中的綠色貿易壁壘所隱含的關稅率進行了系統(tǒng)研究。其研究結果發(fā)現(xiàn)，有關環(huán)境法規(guī)對消費者的影響是一種正面的外部效應，也就是說，相關的環(huán)境法規(guī)可以給消費者提供有關產品的基本質量信息，證明產品的合格程度，可靠性以及危害程度，使消費者考慮是否有必要購買該產品。</p><p>　　Gray，Calvin和Krissoff(1998)研究了衛(wèi)生和檢疫標準在日本、韓國和墨西哥市場上對美國蘋果進口造成的市場價格和福利方面的影

101、響。這種美國蘋果會傳播枯萎病。他們比較了兩種情況下市場上的福利變化:一種是因進口產品導致枯萎病傳播使得國內蘋果減產，另一種是國內蘋果不減產。結果發(fā)現(xiàn)，盡管綠色貿易壁壘的設置會增加額外的成本，但是仍然可以給國家?guī)韮舻母＠杖搿?</p><p>　　Moenius(1999)采用了計量經(jīng)濟學的方法對標準和技術法規(guī)對貿易的影響進行衡量，結果發(fā)現(xiàn)國別性的標準和技術法規(guī)對食品、飲料和煙草及未加工的原材料等非制造性行

102、業(yè)(國際貿易標準分類第O-4號)的貿易有負向作用，而對制造業(yè)(國際貿易標準分類第5-8號)有正面影響。</p><p>　　Otsuki，Wilson和Sewadeh(2000)用引力模型對歐洲黃曲霉素標準對非洲農產品和食品出口的影響進行了研究。結果發(fā)現(xiàn)新的歐盟黃曲霉素標準對非洲干果和堅果出口有明顯的阻礙作用；而新的歐盟標準給人類帶來的健康安全風險的減少與這種貿易損失相比較卻顯得微不足道。</p>

103、<p>　　2.2 國內研究現(xiàn)狀</p><p>　　徐崇齡(2002)指出了環(huán)境對貿易具有制約作用，環(huán)境可以作為一種貿易資源和產業(yè)。</p><p>　　葉汝求(2001)從國際貿易和可持續(xù)發(fā)展理論的角度系統(tǒng)分析了貿易自由化與環(huán)境保護的關系，提出了很多有見地的觀點。</p><p>　　吳克烈(2002)認為由于各國所處的發(fā)展階段不同，決定了其對環(huán)保資金

104、的投入存在一定的差距，形成了各國環(huán)保標準的差異，造成了國際貿易的障礙，即綠色貿易壁壘。</p><p>　　王小蘭(2002)研究認為，綠色壁壘已成為制約我國農產品出口的最大障礙，它正在削弱或部分抵消我國傳統(tǒng)出口產品的優(yōu)勢，使我國喪失加入WTO后可能贏得的貿易機會，綠色壁壘己對我國的外貿出口造成了重大影響。</p><p>　　盧授永、楊曉光(2003)則從靜態(tài)和動態(tài)兩個角度分析了綠色貿易