嘉興市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[畢業(yè)論文]

1、<p><b>　　本科畢業(yè)論文</b></p><p><b>　?。ǘ?屆）</b></p><p>　　嘉興市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響</p><p>　　所在學(xué)院 </p><p>　　專業(yè)班級(jí) 統(tǒng)

2、計(jì)學(xué) </p><p>　　學(xué)生姓名 學(xué)號(hào) </p><p>　　指導(dǎo)教師 職稱 </p><p>　　完成日期 年 月 </p><p>　　摘 要：在新的歷史時(shí)期，黨和國(guó)家對(duì)指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)

3、發(fā)展的思路有了重大的調(diào)整和轉(zhuǎn)變，把過(guò)去所講的“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤敖?jīng)濟(jì)發(fā)展”。這一提法的創(chuàng)新投射出黨中央在新的歷史時(shí)期對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新理念、新目標(biāo)和新要求，標(biāo)志著我國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步深化，體現(xiàn)了落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展的內(nèi)在要求，預(yù)示著我國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路正在由“量”向“質(zhì)”，由“粗放型”向“集約型”，由“消耗能源型”向“科學(xué)發(fā)展型”，由“單一經(jīng)濟(jì)型”向“人文綜合型”的重大轉(zhuǎn)變。本文牢牢抓住這一熱點(diǎn)問(wèn)題，把它同產(chǎn)

4、業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化結(jié)合起來(lái)，在借鑒以往國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究成果的基礎(chǔ)上，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行了思考和調(diào)研，并以天津?yàn)I海新區(qū)為例，對(duì)二者的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，提出如何進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策建議</p><p>　　關(guān)鍵詞： 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟(jì)波動(dòng)；計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型</p><p>　　Jiaxing Industry Structure on Economic

5、 Growth</p><p><b>　　ABSTRACT </b></p><p>　　Abstract：In the new mstorical period，The party and the state had changed the idea of guiding the economic development,the economic terms wh

6、ich is called“economic growth”in the past transform into“economic development”．This term innovation reflects the Central Party Committee’S new ideas，new goals and new requirements to the economic development of china in

7、the new historical period，manifests the concept of scientific development，achieve the inherent requirement of economic development in well an</p><p>　　Keywords: industrial structure;economic fluctuations; ex

8、ponential smoothing; Econometric Model</p><p><b>　　目 錄</b></p><p>　　1 導(dǎo)論…………………………………………..…………………………………1</p><p>　　1.1 引言………………………………………………………………………..1</p><p&

9、gt;　　1.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的概念及關(guān)系………………………………………2</p><p>　　1.2.1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)涵…………………………………………………..2</p><p>　　1.2.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的含義………………………………………………….3</p><p>　　1.2.3產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系………………………………….4</p&

10、gt;<p>　　1.3 研究文獻(xiàn)評(píng)述……………………………………………………………..4</p><p>　　1.3.1 國(guó)外有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的理論研究………………..4</p><p>　　1.3.2 國(guó)內(nèi)相關(guān)問(wèn)題研究………………………………………………..8</p><p>　　2 嘉興第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本特征……………………………………

11、………….12</p><p>　　2.1 產(chǎn)業(yè)規(guī)模迅速擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段明顯……………………………….12</p><p>　　2.2 傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)并舉，第三產(chǎn)業(yè)正在優(yōu)化………………….15</p><p>　　2.3 就業(yè)人數(shù)快速增加，人員素質(zhì)明顯提高……………………………….16</p><p>　　3 嘉興第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的差

12、距與問(wèn)題………………………………………….17</p><p>　　3.1 總體發(fā)展水平不高，低于長(zhǎng)三角其他先進(jìn)城市……………………….17</p><p>　　3.2 中心城市首位度低，區(qū)域分工體系尚未建立………………………….18</p><p>　　3.3 行業(yè)發(fā)展不平衡，現(xiàn)在服務(wù)業(yè)體系尚未形成………………………….19</p><p>

13、;　　3.4 企業(yè)規(guī)模較小，科技創(chuàng)新能力總體不強(qiáng)……………………………….20</p><p>　　4 第三產(chǎn)業(yè)與嘉興經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的實(shí)證分析………………………………….22</p><p>　　4.1 嘉興第三產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析…………………………….22</p><p>　　4.1.1 建立模型………………………………………………………….22</

14、p><p>　　4.1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源………………………………………………………….22</p><p>　　4.1.3 模型結(jié)果及分析………………………………………………….23</p><p>　　4.2 嘉興第三產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的進(jìn)一步分析…………….25</p><p>　　4.2.1 模型建立……………………………………………

15、…………….25</p><p>　　4.2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源………………………………………………………….25</p><p>　　4.2.3 模型結(jié)果及分析………………………………………………….26</p><p>　　致謝……………………………………………………………………………….27</p><p>　　參考文獻(xiàn)……………………………

16、…………………………………………….28</p><p><b>　　1 導(dǎo)論</b></p><p><b>　　1.1 引言</b></p><p>　　關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的話題由來(lái)已久。對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題的研究，可以追溯到古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密(Adam Smith)和大衛(wèi)·李嘉圖(David Rica

17、rdo)等創(chuàng)立的古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。之后出現(xiàn)的新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，以及在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響因素進(jìn)行了深入分析，得出了各國(guó)發(fā)展值得借鑒的結(jié)論?；仡欉@些經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的形成和發(fā)展過(guò)程，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)：在20世紀(jì)60年代以前，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論主要探討競(jìng)爭(zhēng)均衡，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是資本積累、勞動(dòng)力增加和技術(shù)變化長(zhǎng)期作用的結(jié)果，較少考慮產(chǎn)業(yè)部門差異，對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及其變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響重視不夠。在20世紀(jì)60年代以后，

18、包括</p><p>　　庫(kù)茲涅茨和錢納里在內(nèi)的一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過(guò)對(duì)許多國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展情況的統(tǒng)計(jì)和歷史分析，得出結(jié)論：經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)依賴結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)狀況和變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是至關(guān)重要的，提出經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)因素是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變量之一。</p><p>　　顯然，經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)中更多地存在著勞動(dòng)和資本等生產(chǎn)要素在不同部門之間、同一部門內(nèi)的不同企業(yè)之間生產(chǎn)效率的差別。因此生產(chǎn)要素從低效率部門流

19、向高效率部門會(huì)加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換升級(jí)已成為相關(guān)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論研究中的內(nèi)生變量。</p><p>　　我國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)取得了巨大的發(fā)展。2003年、2004年、2005年我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率分別為10．0％、10．1％、10．2％。n3中國(guó)作為一個(gè)維持了20多年經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的發(fā)展中國(guó)家受到了世人的矚目。許多學(xué)者對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行了大量的研究，從理論分析和經(jīng)驗(yàn)論證的角度探討了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響因

20、素。20世紀(jì)90年代以來(lái)，國(guó)內(nèi)眾多學(xué)者開(kāi)始研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素在我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用，并形成了大量的文獻(xiàn)成果。本文的研究重點(diǎn)在于我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響及作用，旨在為制定相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)政策提供理論和實(shí)證依據(jù)。</p><p>　　1.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的概念及關(guān)系</p><p>　　1.2.1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)涵</p><p>　　經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)學(xué)界研究中長(zhǎng)盛不

21、衰的論題，也是一個(gè)爭(zhēng)議很大的領(lǐng)域。正確地把握經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)涵有助于本文分析的展開(kāi)。</p><p>　　經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)因就業(yè)人數(shù)增加、資本積累和技術(shù)進(jìn)步等原因，經(jīng)濟(jì)規(guī)模在數(shù)量上的擴(kuò)大和增加，即物質(zhì)產(chǎn)品和勞物生產(chǎn)總量與前期相比所實(shí)現(xiàn)的增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不同于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。后者是指由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引起的包括收入的增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變等在內(nèi)的一切經(jīng)濟(jì)、社會(huì)方面發(fā)生的變化。通常是指國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的

22、優(yōu)化，一般包括國(guó)民生產(chǎn)總值或一定速度國(guó)民收入的增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的升級(jí)換代在內(nèi)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體素質(zhì)與綜合國(guó)力的提高。</p><p>　　經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要存在以下三個(gè)方面的不同。第一，從概念上看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要內(nèi)容，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)容要豐富得多。第二，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的考察點(diǎn)側(cè)重不同。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反映的是一定發(fā)展階段上勞動(dòng)者人均產(chǎn)值持續(xù)增長(zhǎng)的變化，是一個(gè)偏重?cái)?shù)量的概念。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一種隨著產(chǎn)出

23、的增長(zhǎng)而出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治的變化，反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)關(guān)系演變、進(jìn)化的歷史過(guò)程，是一個(gè)既包含質(zhì)量又包含數(shù)量的概念。第三，經(jīng)濟(jì)發(fā)展最終是依托于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的，但并非所有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。沒(méi)有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就談不上社會(huì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換和社會(huì)福利水平的有效改善，從而也就無(wú)法維持現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)政策不符，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是依靠國(guó)家提倡的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)而獲得，僅僅是依靠某一產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)，這種情況下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展。</p>

24、<p>　　1.2.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的涵義</p><p>　　產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與分配結(jié)構(gòu)、資源結(jié)構(gòu)、需求結(jié)構(gòu)等共同構(gòu)成了國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指國(guó)民經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成及其相互關(guān)系，是指各產(chǎn)業(yè)在其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過(guò)程中形成的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系以及由此表現(xiàn)出來(lái)的一些比例關(guān)系。</p><p>　　產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基本涵義可以從行業(yè)構(gòu)成與區(qū)域分布兩個(gè)方面來(lái)分析：從行業(yè)構(gòu)成看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指國(guó)民經(jīng)濟(jì)中各產(chǎn)業(yè)之間和

25、各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的數(shù)量比例關(guān)系及構(gòu)成狀態(tài)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的第一層次是“量"的結(jié)構(gòu)，也即分析各產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重以及各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部行業(yè)的數(shù)量關(guān)系。它靜態(tài)地研究和分析一定時(shí)期內(nèi)產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系與聯(lián)系方式的技術(shù)經(jīng)濟(jì)數(shù)量比例關(guān)系，即產(chǎn)業(yè)間的“投入”與“產(chǎn)出”的量的比例關(guān)系：第二層次為“質(zhì)”的組合，所謂“質(zhì)”的結(jié)構(gòu)是指國(guó)民經(jīng)濟(jì)中各產(chǎn)業(yè)的技術(shù)素質(zhì)的分布狀態(tài)。它動(dòng)態(tài)地揭示產(chǎn)業(yè)間技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與聯(lián)系方式不斷發(fā)展變化的趨勢(shì)，揭示經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程的國(guó)民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)部門中，

26、起主導(dǎo)或支柱地位的產(chǎn)業(yè)部門的不斷替代的規(guī)律及其它相應(yīng)的“結(jié)構(gòu)”效益。</p><p>　　從區(qū)域構(gòu)成看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指國(guó)民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)的區(qū)域分布狀態(tài)。產(chǎn)業(yè)總是在一定的空間上形成和存在，產(chǎn)業(yè)的空間分布是否合理，對(duì)一個(gè)國(guó)家的資源配置效果具有重要的影響。如果產(chǎn)業(yè)的區(qū)域分布有利于發(fā)揮各地區(qū)生產(chǎn)要素和自然資源的稟賦優(yōu)勢(shì)，則基本上可以認(rèn)為這種產(chǎn)業(yè)的區(qū)域分布是合理的，有利于宏觀經(jīng)濟(jì)效益的提高。</p><p&g

27、t;　　1.2.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系</p><p>　　現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)相互促進(jìn)、不斷發(fā)展的過(guò)程。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)達(dá)到一定程度，人均GDP發(fā)生顯著變化，會(huì)引起消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)和供給因素的變化，而消費(fèi)需求和供給環(huán)境的變動(dòng)又會(huì)拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。作為一種趨勢(shì)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而不斷變化的，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的基礎(chǔ)。另一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的及時(shí)、合理變動(dòng)是經(jīng)濟(jì)總量獲得新增長(zhǎng)的必要條

28、件，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換升級(jí)促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的較快增長(zhǎng)。</p><p>　　首先，從靜態(tài)角度來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在一定程度上取決于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀態(tài)。因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在很大程度上決定了資源配置的效果，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要取決于各種資源如勞動(dòng)力、資金、技術(shù)等的有效配置。其次，從動(dòng)態(tài)角度來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。技術(shù)創(chuàng)新會(huì)導(dǎo)致新興產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)和迅速增長(zhǎng)，并向其他產(chǎn)業(yè)不斷擴(kuò)散，提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率。主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)并不是一成不變的，正是建立在主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門

29、不斷更替基礎(chǔ)上的整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷高度化，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。此外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)能夠使資源得到更有效合理的配置。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可以調(diào)整社會(huì)供給結(jié)構(gòu)，使稀缺資源在社會(huì)生產(chǎn)各部門各行業(yè)重新進(jìn)行有效配置，使供給結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)的變動(dòng)相適應(yīng)，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。</p><p>　　產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主題。一個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，英國(guó)的衰落，美國(guó)的崛起，以及美國(guó)20世紀(jì)70年代末、80年代初的相對(duì)衰落和90年代實(shí)力的恢復(fù)，都可以從產(chǎn)

30、業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面找到答案。英國(guó)在19世紀(jì)末走向衰落的一個(gè)重要原因是英國(guó)建立在第二次工業(yè)化革命成果之上的新產(chǎn)業(yè)發(fā)展遲緩，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢，大量海外投資，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)空心化，結(jié)果被美國(guó)超過(guò)。20世紀(jì)70年代末、80年代初，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力下降，原因之一就是美國(guó)一些傳統(tǒng)的支柱產(chǎn)業(yè)如汽車等，受到歐洲、日本和新興工業(yè)國(guó)的激烈競(jìng)爭(zhēng)，優(yōu)勢(shì)明顯削弱。20世紀(jì)80年代以來(lái)美國(guó)進(jìn)行的新一輪產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，本質(zhì)上是把美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)從傳統(tǒng)</p>

31、;<p>　　工業(yè)轉(zhuǎn)向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。進(jìn)入20世紀(jì)90年代中期，日本開(kāi)始從泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰的打擊中恢復(fù)，意識(shí)到自己與美國(guó)的差距，為此也進(jìn)行了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，大力發(fā)展包括高科技產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的15個(gè)新興產(chǎn)業(yè)?？梢哉f(shuō)，目前發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)出現(xiàn)了以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的新一輪產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整浪潮。</p><p>　　國(guó)際經(jīng)驗(yàn)充分證明：需求結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)格局在不斷變化，特別是二戰(zhàn)以后新技術(shù)革命的興起，使得變化節(jié)奏進(jìn)一步加快。發(fā)展中國(guó)

32、家只有不斷推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，才可能趕超發(fā)達(dá)國(guó)家；發(fā)達(dá)國(guó)家只有不斷推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，才能避免衰落，長(zhǎng)期保持發(fā)達(dá)國(guó)家的地位。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持久動(dòng)力。</p><p>　　1.3 研究文獻(xiàn)評(píng)述</p><p>　　1.3.1 國(guó)外有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的理論研究</p><p>　　(一)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的早期理論分析</p><

33、p>　　早在17世紀(jì)，英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)始人威廉·配第(Will Jam．Petty)就在其著作《政治算術(shù)》(1672)中對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變趨勢(shì)做過(guò)描述，并發(fā)現(xiàn)了“配第定理”——工業(yè)比農(nóng)業(yè)收入多，商業(yè)又比工業(yè)的收入多，即工業(yè)比農(nóng)業(yè)、商業(yè)比工業(yè)附加價(jià)值高。</p><p>　　魁奈(F．Quesnay)在《經(jīng)濟(jì)表》(1857)中首次把各階級(jí)的收入來(lái)源、資本和收入的交換、生產(chǎn)消費(fèi)和個(gè)人消費(fèi)統(tǒng)一

34、起來(lái)進(jìn)行分析，把農(nóng)業(yè)和工業(yè)兩大部門之間的流通看作是再生產(chǎn)過(guò)程的基本因素，為對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的分析奠定了初步的基礎(chǔ)。</p><p>　　19世紀(jì)，馬克思在其著作《資本論》中將社會(huì)各產(chǎn)品從實(shí)物形態(tài)按其最終用途劃分為兩大部類：制造生產(chǎn)資料的部類(第一部類)和制造消費(fèi)資料的部類(第二部類)。馬克思的產(chǎn)業(yè)分類是為了揭示資本主義社會(huì)生產(chǎn)的矛盾而提出來(lái)的，后來(lái)為社會(huì)主義國(guó)家運(yùn)用于其制定產(chǎn)業(yè)之間的比例計(jì)劃。</p

35、><p>　　生活在19世紀(jì)末20世紀(jì)初的馬歇爾在其一系列名著《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》(1890)、《工業(yè)與貿(mào)易》(1919)、《貨幣、信貸與商業(yè)》(1923)等中首次提出了第四生產(chǎn)要素，即“組織"。馬歇爾所提出的“組織”概念，包含了企業(yè)內(nèi)的組織形態(tài)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的組織形態(tài)、產(chǎn)業(yè)間的組織形態(tài)和國(guó)家組織等多元結(jié)構(gòu)的內(nèi)容。我們認(rèn)為，他首次提出的包含“組織”在內(nèi)的四要素論十分接近于“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”概念。</p>

36、<p>　　1935年，費(fèi)雪(A．G．B．Fisher)在《物質(zhì)進(jìn)步的經(jīng)濟(jì)含義》一文中，首次提出了三次產(chǎn)業(yè)的概念，并在隨后的《初級(jí)、第二、第三產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)》中分析了三大產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化規(guī)律。</p><p>　　英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家科林·克拉克(C．G．Clark)∞依據(jù)費(fèi)雪提出的三次產(chǎn)業(yè)分類法，搜集和整理了二十幾個(gè)國(guó)家總產(chǎn)出和部門勞動(dòng)投入的時(shí)間數(shù)據(jù)，在1940年出版的《經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的條件》一書(shū)中，通過(guò)開(kāi)

37、創(chuàng)性的統(tǒng)計(jì)分析與研究，揭示了人均國(guó)民收入與勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變動(dòng)的內(nèi)在聯(lián)系：隨著人們收入水平的提高，導(dǎo)致各產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差異并進(jìn)一步引起勞動(dòng)力在各產(chǎn)業(yè)間的變化和流動(dòng)。這與配第的分析一起，通常被稱為“配第一克拉克定律”。</p><p>　　筆者認(rèn)為，早期經(jīng)濟(jì)學(xué)家往往多從產(chǎn)業(yè)本身孤立的運(yùn)動(dòng)來(lái)考察宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的趨勢(shì)，對(duì)產(chǎn)業(yè)的關(guān)注也僅限于產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)，由于當(dāng)時(shí)各個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還不完善，不可能出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)方面的結(jié)構(gòu)性研究。</p&

38、gt;<p>　　(二)關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相互關(guān)系的理論分析</p><p>　　筆者認(rèn)為，1940年科林·克拉克的《經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的條件》一書(shū)的發(fā)表，揭開(kāi)了真正意義上的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究的序幕?？死送ㄟ^(guò)開(kāi)創(chuàng)性的統(tǒng)計(jì)分析和研究，指明了隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，隨著人均國(guó)民收入水平的提高，勞動(dòng)力從第一產(chǎn)業(yè)依次向第二、第三次產(chǎn)業(yè)流動(dòng)。這一定律通過(guò)揭示在工業(yè)化過(guò)程中，由于各產(chǎn)業(yè)之間收入的相對(duì)差異，勞動(dòng)力由生產(chǎn)率

39、低的部門向生產(chǎn)率高的部門轉(zhuǎn)移的規(guī)律，反映了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變過(guò)程，表明就業(yè)結(jié)構(gòu)是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的重要標(biāo)志。</p><p>　　從20世紀(jì)40年代以后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分別獲得相對(duì)獨(dú)立的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論從其他經(jīng)濟(jì)理論中脫穎而出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論從依附于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究走向獨(dú)立，但兩者之間依然處于分合的臨界狀態(tài)。20世紀(jì)60年代以后，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系上進(jìn)行了深入研究，其中以庫(kù)茲涅茨、

40、羅斯托、錢納里和帕西內(nèi)蒂的研究最具代表性。</p><p>　　美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙·庫(kù)茲涅茨(Simon．Kuznets)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)總量的過(guò)程，部門的變化都同總量的變化相互聯(lián)系，而且只有把部門的變化結(jié)合到總量的框架中時(shí)，才可能對(duì)它們加以適當(dāng)?shù)臋?quán)衡比較，缺乏所需要的總量變化就嚴(yán)重地限制了內(nèi)含的戰(zhàn)略性的部門變化的可能性。因此他認(rèn)為，在總量和結(jié)構(gòu)變動(dòng)的關(guān)系中，首要的問(wèn)題是總量增長(zhǎng)，通過(guò)總量的增長(zhǎng)來(lái)帶動(dòng)

41、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的分析框架內(nèi)研究結(jié)構(gòu)變化的一般趨勢(shì)是庫(kù)茲涅茨探討的一個(gè)重點(diǎn)，他在克拉克研究成果的基礎(chǔ)上，搜集了幾十個(gè)國(guó)家的統(tǒng)計(jì)資料，從國(guó)民收入和勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間的分布兩個(gè)方面分析得出以下結(jié)論：第一，隨著時(shí)間的推移，農(nóng)業(yè)部門的國(guó)民收入在整個(gè)國(guó)民收入中的比重和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力在全部勞動(dòng)力中的比重均處于不斷下降之中；第二，工業(yè)部門的國(guó)民收入在整個(gè)國(guó)民收入中的比重大體上是上升的，但是，工業(yè)部門勞動(dòng)力在全部勞動(dòng)力中的比重則大體不

42、變或略有上升；第三，服務(wù)部門的勞動(dòng)力在全部勞動(dòng)力中的比重基本上都是上升的。然而，它的國(guó)民收入在整個(gè)國(guó)民收入中的比重卻不一定與勞動(dòng)力的比重一樣同步上升，綜合地看，大體不變和略有上升。</p><p>　　美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅斯托(Rostow)認(rèn)為，近代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本質(zhì)上是一個(gè)部門的過(guò)程，它根植于現(xiàn)代技術(shù)所提供的生產(chǎn)函數(shù)的累積擴(kuò)散之中。他沒(méi)有否定總量的概念，但是卻強(qiáng)調(diào)發(fā)生在技術(shù)和組織中的變化只能從部門加以研究，離開(kāi)了部門分析

43、將無(wú)法解釋增長(zhǎng)的發(fā)生。羅斯托根據(jù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)把經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段劃分為六個(gè)階段，每個(gè)階段的演進(jìn)都是以主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門更替為特征?！霸谌魏坞A段中，甚至在一個(gè)成熟并且繼續(xù)增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)中，前進(jìn)的勢(shì)頭能夠得以保持，是因?yàn)樯贁?shù)主要增長(zhǎng)部門迅速擴(kuò)大的結(jié)果，而這些部門的擴(kuò)張具有重要的外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和其他間接效應(yīng)。??換言之，增長(zhǎng)就是通過(guò)不同的形式、不同的主導(dǎo)部門不斷重復(fù)起飛階段的經(jīng)驗(yàn)而進(jìn)行的?！?18世紀(jì)中期以來(lái)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的歷程，實(shí)際上是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)不斷更替，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不

44、斷向高度化演進(jìn)的過(guò)程，正是這種建立在主導(dǎo)部門不斷更替基礎(chǔ)上的整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷高度化，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。</p><p>　　美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家錢納里(Chenery)把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程看作是國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的一組變化，這組變化與國(guó)民收入水平的增長(zhǎng)有密切關(guān)系。他提倡并使用結(jié)構(gòu)分析方法，通過(guò)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究探索不同國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中結(jié)構(gòu)變化所具有的共性和特性。在研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一種非均衡增長(zhǎng)。由于非均衡增長(zhǎng)過(guò)程存

45、在著增長(zhǎng)要素的邊際收益差異，因而必然存在資本和勞動(dòng)在不同部門(產(chǎn)業(yè))之間的轉(zhuǎn)移和流動(dòng)，這種非均衡增長(zhǎng)所引致的生產(chǎn)要素從低收益部門向高收益部門的流動(dòng)必然產(chǎn)生結(jié)構(gòu)效應(yīng)。因此，他在新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)公式的基礎(chǔ)上加入了一些結(jié)構(gòu)變量，利用統(tǒng)計(jì)分析的方法來(lái)研究結(jié)構(gòu)變量在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用。其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的生產(chǎn)函數(shù)為：</p><p>　　GY=F(I/Y,GL,X3,XA,XE,XF,XD)</p><p>　

46、　其中，GY表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度；I/Y表示投資和GNP的比率(資本存量增長(zhǎng)的替代變量)；GL．為勞動(dòng)力投入的增長(zhǎng)；X3為勞動(dòng)質(zhì)量(或教育)的度量；XA為勞動(dòng)或資本自農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移的度量；XE為出口增長(zhǎng)的度量；XF為國(guó)際收支逆差的度量；XD為發(fā)展水平的度量。這一增長(zhǎng)函數(shù)所考察的解釋變量除了勞動(dòng)和資本外，還引入了諸如資本和勞動(dòng)的再分配等結(jié)構(gòu)變量，表明將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程看作是一個(gè)由要素投入和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變共同推動(dòng)的結(jié)果。</p><p>

47、;　　帕西內(nèi)蒂(L．L．Pasinetti)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論進(jìn)行激烈批評(píng)，不僅指出了該理論中的嚴(yán)重缺陷，而且提出了新的理論模型，被稱為“結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)"。帕西內(nèi)蒂在研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，考察了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三種情況：第一，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是由人口增長(zhǎng)引起的：第二，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是由人口增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步共同引起的；第三，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是由結(jié)構(gòu)變化引起的。在考察了以上三種情況之后，他認(rèn)為第三種情況是更一般、更現(xiàn)實(shí)的情形。他指出，由于不同部門(產(chǎn)業(yè))之間的生產(chǎn)率

48、提高速度與需求擴(kuò)張速度是可以不同的，就會(huì)發(fā)生資本和勞動(dòng)在不同部門(產(chǎn)業(yè))之間的轉(zhuǎn)移。這種轉(zhuǎn)移變化是保證經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)的條件，即使當(dāng)個(gè)別部門就業(yè)機(jī)會(huì)減</p><p>　　少和生產(chǎn)增長(zhǎng)速度放慢，只要這些部門的勞動(dòng)力和資本轉(zhuǎn)移到相當(dāng)高的就業(yè)增長(zhǎng)率和生產(chǎn)增長(zhǎng)率的部門，整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)仍然能夠隨著資本和勞動(dòng)力的充分利用而增長(zhǎng)。從而得出了一些基本的結(jié)論：只要產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化能夠適應(yīng)需求的變化，能夠更有效地對(duì)技術(shù)加以利用，勞動(dòng)和資本

49、能夠從生產(chǎn)率低的部門向生產(chǎn)率較高的部門轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)就會(huì)加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。</p><p>　　(三)對(duì)以上研究的簡(jiǎn)要評(píng)價(jià)</p><p>　　自20世紀(jì)60年代以來(lái)，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家針對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行研究，他們都肯定了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要性以及與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的密切關(guān)系，并認(rèn)為合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。盡管如此，由于他們分析問(wèn)題的角度和方法不同，結(jié)論與意見(jiàn)不盡相同。庫(kù)茲涅茨和羅斯

50、托就結(jié)構(gòu)及其變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用的意見(jiàn)顯然不同，因?yàn)槎叻治鰡?wèn)題的角度不同。庫(kù)茲涅茨絕大部分工作是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨勢(shì)分析，因而他重視從需求的角度來(lái)分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，將總量增長(zhǎng)看作是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序的漸進(jìn)變動(dòng)趨勢(shì)；而羅斯托采用的是非均衡的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)演進(jìn)分析方法，主要偏重于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)機(jī)理分析，強(qiáng)調(diào)的是結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)總量增長(zhǎng)的作用。</p><p>　　隨著發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，非均衡的增長(zhǎng)過(guò)程越來(lái)越多地被經(jīng)濟(jì)學(xué)家所接受，錢納里采用的也是

51、非均衡的分析方法，將結(jié)構(gòu)因素引入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，從而更有利地支持了結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。帕西內(nèi)蒂同樣是把結(jié)構(gòu)變動(dòng)納入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的分析中，通過(guò)各個(gè)部門的生產(chǎn)率的不同來(lái)分析資源的重新配置，從而引發(fā)資源的合理利用，帶動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。可見(jiàn)，庫(kù)茲涅茨和羅斯托觀點(diǎn)差別，本質(zhì)上是從某種角度反映對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的關(guān)系中何者起主導(dǎo)作用的理論分歧。而錢納里和帕西內(nèi)蒂都是從結(jié)構(gòu)分析角度出發(fā)來(lái)研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)分析認(rèn)為市場(chǎng)不可能實(shí)行完全的均衡調(diào)整，

52、不存在資源的最優(yōu)配置，勞動(dòng)和資本在不同部門的使用可能帶來(lái)重大的收益差別，因此資源在部門之間的再分配可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而這一點(diǎn)同現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)更相符，從而結(jié)構(gòu)分析得到了更多的認(rèn)同。</p><p>　　1.3.2 國(guó)內(nèi)相關(guān)問(wèn)題的研究</p><p>　　(一)20世紀(jì)80年代我國(guó)學(xué)者的研究成果</p><p>　　我國(guó)在改革開(kāi)放以前，經(jīng)濟(jì)理論界沒(méi)有使用“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)"

53、;這一概念。大約在20世紀(jì)80年代初，我國(guó)引入西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論，漸漸地人們對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有了基本了解，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的文章相繼出現(xiàn)。</p><p>　　馬洪(1981)代表了80年代初期我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究的主要特點(diǎn)，它主要涉及農(nóng)輕重結(jié)構(gòu)、各主要部門內(nèi)部結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)等問(wèn)題，著重總結(jié)新中國(guó)成立后前30年的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了對(duì)中國(guó)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的批判性分析。楊治(1985)則代表了80年代中后期我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題研

54、究的新方向。這一時(shí)期，我國(guó)學(xué)者已經(jīng)較多地借鑒、學(xué)習(xí)和應(yīng)用西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論地思路和方法，其特點(diǎn)是以三次產(chǎn)業(yè)分類為基礎(chǔ)，從靜態(tài)理論演繹轉(zhuǎn)向動(dòng)態(tài)實(shí)證研究，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況及其變化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和水平、要素稟賦、政府干預(yù)等聯(lián)系在一起進(jìn)行</p><p><b>　　分析。</b></p><p>　　(二)20世紀(jì)90年代以后我國(guó)學(xué)者的研究狀況</p><p

55、>　　進(jìn)入20世紀(jì)90年代，以郭克莎、劉偉、周振華等人的研究較有影響。</p><p>　　郭克莎在《中國(guó)：改革中的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)變動(dòng)》n們一書(shū)中，除指出改革開(kāi)放以來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)變動(dòng)的一般特點(diǎn)外，特別注重對(duì)效率、效應(yīng)的分析。他經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)分析指出，綜合要素生產(chǎn)率(TFP)的變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的波動(dòng)呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)。他在《結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展》一書(shū)中，運(yùn)用結(jié)構(gòu)主義的理論和方法，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題的分析為中心，以優(yōu)化資源配置為

56、線索，將促進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整來(lái)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為研究目的，分析了結(jié)構(gòu)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一系列問(wèn)題。其中重點(diǎn)放在了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究?jī)?nèi)容上，指出我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響主要有兩個(gè)方面：一是瓶頸制約或結(jié)構(gòu)偏差制約；二是結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變或結(jié)構(gòu)升級(jí)緩慢的制約。此外，郭克莎(1999)還分析了90年代我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)態(tài)勢(shì)，指出我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏差明顯加深，使我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度受到需求制約，并且影響了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高。</p><

57、p>　　劉偉指出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)本身屬于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本命題之一。他把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)質(zhì)聯(lián)系起來(lái)考察，指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)和工業(yè)化、現(xiàn)代化密切相關(guān)。在一定程度上，可以把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)質(zhì)歸結(jié)為工業(yè)化，進(jìn)而理解為結(jié)構(gòu)演進(jìn)。劉偉(2002)通過(guò)采用考慮不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)生產(chǎn)影響的函數(shù)，對(duì)全國(guó)各地區(qū)(1992--2000)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，得出第一產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)l%會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)0.14%，第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)1%會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)

58、生產(chǎn)總值增長(zhǎng)0.33%，第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)1%會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)0.54%。從而指出，擴(kuò)大第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的份額會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的良性增長(zhǎng)。文章還進(jìn)而對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響生產(chǎn)規(guī)模或要素效率進(jìn)行了實(shí)證分析，得出第一產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重增加，有助于經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大，但無(wú)助于勞動(dòng)和資本收入的增加，第二產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重增加，不僅有助于經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大，而且有助于資本收益的增加，但會(huì)減少勞動(dòng)收入，第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重增加，會(huì)降低經(jīng)

59、濟(jì)規(guī)模，但有助于勞動(dòng)生產(chǎn)效率的提高。</p><p>　　周振華(1995)旨在通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化的分析來(lái)說(shuō)明經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)尤其是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)重要因素。他采用系統(tǒng)研究的方法，以投入產(chǎn)出模型為基礎(chǔ)，不僅考察了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部關(guān)聯(lián)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)，而且從國(guó)民產(chǎn)品運(yùn)動(dòng)的角度考察了產(chǎn)業(yè)供給結(jié)構(gòu)和需求結(jié)構(gòu)的反應(yīng)程度，揭示了結(jié)構(gòu)彈性效應(yīng)。并且他提出了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素的理論依據(jù)：第一，在現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，社會(huì)

60、分工日益細(xì)化，產(chǎn)業(yè)部門增多，部門間的相互依賴不斷加強(qiáng)，而結(jié)構(gòu)有機(jī)結(jié)合的巨大收益就成了推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素；第二，大量的資本積累和勞動(dòng)投入固然是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必需條件，但其投入的產(chǎn)出效益在很大程度上取決于</p><p>　　結(jié)構(gòu)狀態(tài)，結(jié)構(gòu)之間的合理配置，就會(huì)提高資源的使用效率，從而結(jié)構(gòu)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素；第三，盡管隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新會(huì)引發(fā)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高以及由此形成的國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，但技術(shù)創(chuàng)新只能是在

61、某些領(lǐng)域先出現(xiàn)，而后通過(guò)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)效應(yīng)來(lái)帶動(dòng)其他部門的擴(kuò)展。結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)效應(yīng)使某一部門的技術(shù)創(chuàng)新作用不斷擴(kuò)散，并使技術(shù)創(chuàng)新的中心不斷轉(zhuǎn)移，從而帶動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這與羅斯托的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)觀點(diǎn)如出一轍。周振華(1998)剛提到90年代末我國(guó)進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整是結(jié)構(gòu)升級(jí)型的戰(zhàn)略性調(diào)整，文章從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的雙重關(guān)系、結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)性原則和結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)性特征等理論前提出發(fā)，結(jié)合我國(guó)當(dāng)時(shí)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的</p><p>　　重大問(wèn)題，提出了制度性

62、調(diào)整與經(jīng)濟(jì)性調(diào)整并舉、局部性調(diào)整與整體性調(diào)整協(xié)調(diào)、過(guò)渡性調(diào)整與目標(biāo)性調(diào)整相結(jié)合的思路。周振華(2003)指出在信息化進(jìn)程中，出現(xiàn)了在數(shù)字融合基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)融合。隨著產(chǎn)業(yè)融合在整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中越來(lái)越具有普遍性，它將導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)之間關(guān)聯(lián)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變、產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)和產(chǎn)業(yè)區(qū)域布局等方面的根本變化，對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)產(chǎn)生綜合影響。</p><p>　　此外，還有其他一些學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了理論和實(shí)

63、證研究。</p><p>　　李長(zhǎng)明(1994)對(duì)我國(guó)1978年到1992年的國(guó)民產(chǎn)值的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成、就業(yè)結(jié)構(gòu)狀況進(jìn)行了分析并說(shuō)明變化原因。他通過(guò)投入產(chǎn)出表方法分析，發(fā)現(xiàn)我國(guó)三大產(chǎn)業(yè)存在的一些問(wèn)題。此外，作者通過(guò)中間需求率和投入率的比較以及三項(xiàng)系數(shù)分析，得出我國(guó)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)，指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的宏觀調(diào)控對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用。郭金龍(1998)從理論上分別解釋了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用以及對(duì)提高生產(chǎn)率的顯著作

64、用，為實(shí)證研究提供了理論依據(jù)。他通過(guò)總增長(zhǎng)和部門增長(zhǎng)之間關(guān)系的分析，得出部門產(chǎn)出在總產(chǎn)出中占的比重不同會(huì)改變各部門的權(quán)重，從而導(dǎo)致總增長(zhǎng)率的變化。喬為國(guó)(2004)在對(duì)需求結(jié)構(gòu)考察的基礎(chǔ)上，解釋了我國(guó)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)投資大幅傾斜但產(chǎn)出中第三產(chǎn)業(yè)比重基本不變而第二產(chǎn)業(yè)比重大幅提高的狀況；也解釋了在國(guó)際比較中，我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)比重偏低而第二產(chǎn)業(yè)比重偏高等產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征。</p><p>　　以上學(xué)者主要從理論角度分析我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)

65、構(gòu)變動(dòng)情況以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在的一些問(wèn)題，指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要作用。此外，也有學(xué)者運(yùn)用經(jīng)濟(jì)計(jì)量技術(shù)驗(yàn)證了我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要影響。如周英章(2002)運(yùn)用時(shí)間序列經(jīng)濟(jì)計(jì)量技術(shù)對(duì)我國(guó)1952—1999年期間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)和實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。得出結(jié)論：格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)證實(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)是影響我國(guó)實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要原因，而實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)沒(méi)有顯著的影響。朱慧明(2003)利用各地區(qū)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值及一、二

66、、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的橫截面數(shù)據(jù)和時(shí)間序列數(shù)據(jù)測(cè)算了各產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，得出的結(jié)論與周英章相</p><p><b>　　同。</b></p><p>　　另一些學(xué)者將研究對(duì)象細(xì)分至各個(gè)省市，如郭萬(wàn)清(1992)根據(jù)經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平、資源和生產(chǎn)要素賦存、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況等特征的相似性，將我國(guó)各省區(qū)劃分為四種類型分別研究它們?cè)?0世紀(jì)90年代的結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨勢(shì)。變動(dòng)趨勢(shì)的不同表明地

67、區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將由80年代的“趨同"轉(zhuǎn)向“趨異”，區(qū)際分工轉(zhuǎn)形將基本完成。劉思峰(2004)歸納分析了1999-2002年全國(guó)及各省市區(qū)三次產(chǎn)業(yè)增加值的構(gòu)成以及全國(guó)及各省市區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的有序度，得出在此期間，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的有序度逐年提高，全國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整取得一定的效果的結(jié)論。</p><p>　　近幾年，一些學(xué)者開(kāi)始把工業(yè)部門作為主要的研究對(duì)象，并且對(duì)東、中、西部地區(qū)工業(yè)部門發(fā)展的差異進(jìn)行了系統(tǒng)分析。呂鐵(

68、1999)指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的增長(zhǎng)效應(yīng)是通過(guò)提高生產(chǎn)率這一途徑實(shí)現(xiàn)的，可以從高度化和合理化效應(yīng)兩個(gè)方面來(lái)考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)生產(chǎn)率的影響。他采用G·費(fèi)德的兩部門非均衡模型測(cè)算工業(yè)部門與經(jīng)濟(jì)中其他部門之間的邊際資本生產(chǎn)率的差異，得出將更多的資本資源配置到工業(yè)部門有利于提高整個(gè)經(jīng)濟(jì)的資本生產(chǎn)率水平；采用M·塞爾昆的資源再配置效應(yīng)(TRE)模型測(cè)算具有不同要素生產(chǎn)率的部門之間的資源再配置對(duì)生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，得出我國(guó)197

69、9—1996年期間三次產(chǎn)業(yè)的資源再配置效應(yīng)的年增長(zhǎng)率為0.30%，對(duì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為6.71%，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為3.04%。此外，他還進(jìn)一步實(shí)證分析了我國(guó)的工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，呼吁可以從需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)和技術(shù)進(jìn)步兩個(gè)方面來(lái)推動(dòng)我國(guó)的工業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。葉廣依(2003)通過(guò)對(duì)我國(guó)各主要產(chǎn)業(yè)部門增長(zhǎng)率進(jìn)行實(shí)證分析，得出第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)年平均在90%以上，其中僅工業(yè)一項(xiàng)的貢獻(xiàn)就達(dá)60%左右。因此他以工業(yè)為重點(diǎn)，運(yùn)用Kald

70、or模型分析了我國(guó)東、中、西</p><p>　　(三)對(duì)以上研究的簡(jiǎn)要評(píng)價(jià)</p><p>　　首先，這些學(xué)者從理論上將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)引入我國(guó)，并結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況進(jìn)行了規(guī)范分析，為我們認(rèn)識(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系提供了理論上的支持。從上世紀(jì)90年代中期開(kāi)始，我國(guó)學(xué)者開(kāi)始注重對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的實(shí)證研究。但是由于這些學(xué)者大多從宏觀的角度把握產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)或經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，或多從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)同

71、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系入手來(lái)全面考察所有問(wèn)題。因此，不可避免地會(huì)出現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究上不夠細(xì)化，尤其是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的實(shí)證分析方面的研究不是很充分。盡管劉偉做了單純的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的研究，得出了各個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)分析，但由于劉偉采用的數(shù)據(jù)是各</p><p>　　個(gè)產(chǎn)業(yè)增加值的水平值同國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之間的模型回歸，不可避免地會(huì)出現(xiàn)了各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間的相互影響，從而導(dǎo)致回歸中多重共線形的出現(xiàn)。其他學(xué)

72、者的研究如呂鐵等多采用模型分析的方法，實(shí)證研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。同樣也存在不足之處，其一采用單個(gè)的分析方法，對(duì)結(jié)果的穩(wěn)健性沒(méi)有令人信服的依據(jù)；其二，這些研究采用的數(shù)據(jù)比較早，不能反映最近幾年的情況。最后，有關(guān)學(xué)者運(yùn)用最近幾年數(shù)據(jù)進(jìn)行的實(shí)證研究則多從產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化的角度分析，對(duì)東、中、西部三大地帶的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異也僅從工業(yè)部門角度著手分析，從整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)角度分析地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的學(xué)術(shù)成果較少。從而，研究方

73、法上的深入和數(shù)據(jù)的更新為本文研究提供了廣闊的空間。</p><p>　　2 嘉興第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本特征</p><p>　　近年來(lái)，嘉興陸續(xù)出臺(tái)了一系列加快服務(wù)業(yè)發(fā)展的政策措施，為嘉興服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供了有利的制度保障和市場(chǎng)環(huán)境，有力地促進(jìn)了服務(wù)業(yè)的發(fā)展，總體呈現(xiàn)以下幾個(gè)特征：</p><p>　　2.1 產(chǎn)業(yè)規(guī)模迅速擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段性明顯</p>

74、<p>　　進(jìn)入上世紀(jì)90年代以來(lái)，嘉興服務(wù)業(yè)規(guī)模迅速擴(kuò)大，2008年全市服務(wù)業(yè)增加值達(dá)到624.49億元，是1990年的34.08倍，占全市GDP的比重也由1990年的19.42%提高到了2008年的34.4%（見(jiàn)表2.1）。全市三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成發(fā)生了明顯變化，由1990年30.7：49.9：19.4變?yōu)?008年的5.8：59.8：34.4。自1993年始，全市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從“二、一、三”轉(zhuǎn)變?yōu)椤岸?、三、一”，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向軟化方向

75、發(fā)展。從三次產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度來(lái)看，根據(jù)圖2.1顯示，在2001年之前第三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度較快，但之后就逐漸趨于穩(wěn)定，而第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)卻具有明顯的周期性特點(diǎn)。第三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度在2001年之后的大部分年份都低于第二產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度。</p><p>　　表2.1 嘉興、杭州及寧波部分年份第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重及增長(zhǎng)速度</p><p>　　圖2.1 1991-2008年嘉興三次產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率</

76、p><p>　　從第三產(chǎn)業(yè)占國(guó)民生產(chǎn)總值比重的變化情況（圖2.2）來(lái)看，嘉興呈現(xiàn)出明顯的階段性特征。在上世紀(jì)90年代嘉興第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重的增長(zhǎng)速度較快，年增長(zhǎng)率基本維持在6%以上，明顯高于同期杭州和寧波的增長(zhǎng)水平。在這三個(gè)城市中2000年與1990年的數(shù)據(jù)相比，嘉興第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重增長(zhǎng)了76.88%，而寧波是61.36%，杭州僅有24.90%，可見(jiàn)這一時(shí)期嘉興服務(wù)業(yè)規(guī)模得到迅速擴(kuò)大。但進(jìn)入21世紀(jì)之后，情況則

77、完全倒轉(zhuǎn)。從表2.1看到，嘉興第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重的增長(zhǎng)速度多年出現(xiàn)負(fù)值，2008年與2000年相比，嘉興這一比重僅增長(zhǎng)了0.15%，而寧波和杭州則分別增長(zhǎng)了11.43%和12.41%?？梢?jiàn)，進(jìn)入2000年之后，嘉興第三產(chǎn)業(yè)基本停滯不前，與周圍其他城市的差距逐漸拉大。</p><p>　　圖2.2 嘉興、杭州及寧波第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重變化情況</p><p>　　2.2 傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)和現(xiàn)

78、代服務(wù)業(yè)并舉，服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)正在優(yōu)化</p><p>　　20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著嘉興服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展，服務(wù)業(yè)的發(fā)展領(lǐng)域進(jìn)一步拓寬，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)開(kāi)始轉(zhuǎn)變，信息、咨詢、科技服務(wù)、社區(qū)服務(wù)、金融保險(xiǎn)、房地產(chǎn)、社會(huì)事業(yè)等新興行業(yè)有了較快發(fā)展。2008年，在全球經(jīng)濟(jì)籠罩在金融危機(jī)陰影下努力徘徊的時(shí)候，嘉興服務(wù)業(yè)繼續(xù)其良好的發(fā)展勢(shì)頭，特別是批發(fā)與零售業(yè)、住宿與餐飲業(yè)、金融業(yè)以及其他營(yíng)利性服務(wù)的增長(zhǎng)速度均高于全市國(guó)民生產(chǎn)總值的發(fā)

79、展速度（見(jiàn)表2.2），有效帶動(dòng)了全市經(jīng)濟(jì)水平的快速發(fā)展。金融業(yè)、住宿和餐飲、房地產(chǎn)業(yè)以及批發(fā)與零售分別比2004年增長(zhǎng)了126.3%、101.2%、90.2%和76.4%。嘉興服務(wù)業(yè)內(nèi)部行業(yè)構(gòu)成正在發(fā)生轉(zhuǎn)變，呈現(xiàn)行業(yè)層次逐漸提高的態(tài)勢(shì)，現(xiàn)代技術(shù)型、知識(shí)型服務(wù)業(yè)的涌現(xiàn)與發(fā)展，提升了服務(wù)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)特別是制造業(yè)的支撐能力。</p><p>　　表2.2 2008年嘉興服務(wù)業(yè)部分行業(yè)增長(zhǎng)情況</p>&

80、lt;p>　　數(shù)據(jù)來(lái)源：2009年《嘉興市統(tǒng)計(jì)年鑒》</p><p>　　2.3 就業(yè)人數(shù)快速增加，人員素質(zhì)明顯提高</p><p>　　服務(wù)業(yè)行業(yè)眾多，集勞動(dòng)密集型、資金密集型和技術(shù)密集型于一體，能廣泛提供簡(jiǎn)單勞動(dòng)、復(fù)雜勞動(dòng)的就業(yè)機(jī)會(huì)，有較大的就業(yè)容納能力。改革開(kāi)放以來(lái)，嘉興服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展以及服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的進(jìn)一步拓寬，使其吸納勞動(dòng)力的功能得到充分發(fā)揮，就業(yè)人數(shù)成倍增加，人員素質(zhì)普

81、遍提高，對(duì)促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，提高人民生活水平，保持社會(huì)穩(wěn)定發(fā)揮了十分重要的作用。</p><p>　　2008年，嘉興三次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員總數(shù)為298.84萬(wàn)人，其中服務(wù)業(yè)從業(yè)人數(shù)為81.76萬(wàn)人，是1990年的2.4倍，比1995年增加了42.33萬(wàn)人，年均增長(zhǎng)率為8.3%，而同期全社會(huì)勞動(dòng)力年均增加不到4%，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)減少53.79%，第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)109.3%。2008年第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重達(dá)到27.36%

82、，比1990年提高了11.68個(gè)百分點(diǎn)，但離全國(guó)服務(wù)業(yè)40%以上的就業(yè)水平還是偏低（詳見(jiàn)表2.3）。這說(shuō)明，第三產(chǎn)業(yè)不僅與第二產(chǎn)業(yè)一起消化了社會(huì)新增就業(yè)人員，同時(shí)還吸納了大量從其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出的剩余勞動(dòng)力，為嘉興順利實(shí)施產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和國(guó)有企業(yè)改革、緩解就業(yè)壓力方面發(fā)揮著難以替代的重要作用。</p><p>　　表2.3 嘉興各產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)比較</p><p>　　數(shù)據(jù)來(lái)源：2009《嘉興市統(tǒng)

83、計(jì)年鑒》</p><p>　　從就業(yè)人員素質(zhì)看，服務(wù)業(yè)從業(yè)人員的受教育程度明顯高于其他產(chǎn)業(yè)。據(jù)核算，2008年嘉興全市城鎮(zhèn)單位在崗職工中從事服務(wù)業(yè)人員的教育程度高于全市一、二產(chǎn)業(yè)全體在崗職工的水平。其中，全市城鎮(zhèn)單位在崗職工中從事服務(wù)業(yè)人員受過(guò)大專、大學(xué)本科及以上專業(yè)教育的人員所占比重為60.03%，而第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)分別只有26.7%和46.6%。</p><p>　　3 嘉興第三產(chǎn)

84、業(yè)發(fā)展中的差距與問(wèn)題</p><p>　　盡管近年來(lái)嘉興第三產(chǎn)業(yè)有了較大發(fā)展，但受到多種因素的制約，其發(fā)展水平仍相對(duì)滯后，特別與先進(jìn)地區(qū)相比，仍存在相當(dāng)大的差距。</p><p>　　3.1 總體發(fā)展水平不高，低于長(zhǎng)角其他先進(jìn)城市</p><p>　　從進(jìn)入2000年后嘉興經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)來(lái)看，第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度要明顯高于第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度。嘉興第三產(chǎn)業(yè)占國(guó)民

85、生產(chǎn)總值的比重近十年來(lái)幾乎沒(méi)多大變化，一直處于停滯不前的狀態(tài)。嘉興位于長(zhǎng)三角地理位置的中心，隨著長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)的快速騰飛，嘉興本應(yīng)該有著發(fā)展服務(wù)業(yè)的得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，但實(shí)際情況卻與之相去甚遠(yuǎn)。嘉興服務(wù)業(yè)無(wú)論是在絕對(duì)總量還是在占GDP的相對(duì)比重上，與長(zhǎng)三角其他城市相比都處于落后狀態(tài)。如表3.1所示，2008年嘉興服務(wù)業(yè)生產(chǎn)總值為624.49億元，占GDP比重僅為34.4%，在長(zhǎng)三角16個(gè)城市中排名倒數(shù)第二，僅略高于江蘇泰州的34.17%。嘉興周

86、邊幾個(gè)城市杭州、蘇州、無(wú)錫、上海服務(wù)業(yè)占GDP比重分別為46.29%、36.36%、40.95%和53.66%，除了蘇州外，其他幾個(gè)城市服務(wù)業(yè)占GDP的比重都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出嘉興的水平，相比之下可見(jiàn)嘉興服務(wù)業(yè)總體發(fā)展水平不高，服務(wù)業(yè)的發(fā)展存在著很大問(wèn)題。</p><p>　　國(guó)際上用人均GDP1000美元階段第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重分為高、中、低位三個(gè)模型標(biāo)準(zhǔn)值來(lái)比較，高位模型標(biāo)準(zhǔn)值為50%（按1964年美元值計(jì)算），

87、中位模型標(biāo)準(zhǔn)值為40.7%（按1958年美元值計(jì)算），低位模型標(biāo)準(zhǔn)值為37.8%（按1980年美元值計(jì)算）。考慮到美元值的變化，按美元可比口徑計(jì)算，當(dāng)今世界人均GDP1000美元階段的國(guó)家和地區(qū)，第三產(chǎn)業(yè)增加值應(yīng)在36%至48%之間。而嘉興在2005年人均GDP就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了5000美元，根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，嘉興服務(wù)業(yè)還有待進(jìn)一步開(kāi)發(fā)和發(fā)展。</p><p>　　表3.1 2008年嘉興與長(zhǎng)三角其他城市第三產(chǎn)業(yè)總體

88、比較</p><p>　　3.2 中心城市首位度低，區(qū)域分工體系尚未建立</p><p>　　嘉興與周圍服務(wù)業(yè)發(fā)展較好的杭州和寧波作橫向?qū)Ρ葋?lái)看，嘉興中心城市服務(wù)業(yè)的地位要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于這兩個(gè)城市。從表3.2中數(shù)據(jù)可以看出，2008年，嘉興市區(qū)服務(wù)業(yè)占全市服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值的比重為30.48%，而寧波這一比重為50.37%，杭州更是高達(dá)86.55%?？梢?jiàn)，與周邊這些先進(jìn)城市相比，嘉興市區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展的

89、地位不高，外向輻射功能不強(qiáng)，首位度偏低，與中心城市的地位不相稱。</p><p>　　從嘉興市內(nèi)部比較來(lái)看，1997-2008年市區(qū)與所轄五縣市服務(wù)業(yè)的就業(yè)人員和占各地GDP比重的變化情況如表3.3所示，嘉興市區(qū)服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重雖然比五縣市增長(zhǎng)快，但同期市區(qū)服務(wù)業(yè)增加值占全市GDP的比重只由1997年的6.3%增加到2008年的10.5%，增長(zhǎng)幅度大大低于市區(qū)自身比重的增長(zhǎng)。再?gòu)母鞯貐^(qū)服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)的變

90、動(dòng)情況看，1997-2008年，嘉興市區(qū)服務(wù)業(yè)就業(yè)人員增長(zhǎng)的情況并不樂(lè)觀，年均增長(zhǎng)速度為14.9%，僅高于嘉善和平湖（見(jiàn)表3.4）。同時(shí)，嘉興市區(qū)與五縣市服務(wù)業(yè)發(fā)展的同構(gòu)性問(wèn)題嚴(yán)重，占服務(wù)業(yè)比重較大的前四個(gè)行業(yè)基本相同?？梢?jiàn)，嘉興服務(wù)業(yè)的發(fā)展還較為分散，中心城市優(yōu)勢(shì)不明顯，總體缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，各地區(qū)行業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)尚不明確，區(qū)域內(nèi)分工體系還尚未建立。</p><p>　　表3.2 2008年嘉興、杭州及寧波市區(qū)服務(wù)業(yè)

91、占全市服務(wù)業(yè)生產(chǎn)總值的比重</p><p>　　表3.3 嘉興分地區(qū)服務(wù)業(yè)占生產(chǎn)總值比重變動(dòng)情況 </p><p>　　表3.4 嘉興市分地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)變化情況</p><p>　　3.3 行業(yè)發(fā)展不平衡，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)體系尚未形成</p><p>　　根據(jù)嘉興服務(wù)業(yè)各行業(yè)歷年發(fā)展變化來(lái)看（見(jiàn)表3.5），以交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、批

92、發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)為主體的低附加值的傳統(tǒng)行業(yè)繼續(xù)壯大，到2007年其行業(yè)增加值總量達(dá)到231.86億元，比1990年的7.73億元增長(zhǎng)了近30倍，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)增加值占全部服務(wù)業(yè)增加值的比重高達(dá)43%以上。與此同時(shí)， 1990-2007年18年間，為生產(chǎn)生活服務(wù)的部門的增加值占全市服務(wù)業(yè)增加值的比重只提高了3.7個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明嘉興現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展仍然落后于傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)。</p><p>　　表3.5 嘉興

93、服務(wù)業(yè)各行業(yè)增加值變動(dòng)情況比較</p><p>　　從嘉興與周邊城市寧波和杭州2007年服務(wù)業(yè)分行業(yè)增加值及比重的對(duì)比情況來(lái)看（見(jiàn)表3.6），在傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)中，嘉興交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)郵電通信業(yè)和批發(fā)與零售業(yè)占服務(wù)業(yè)的比重是38.45%，而寧波和杭州分別只有32.94%和27.25%，可見(jiàn)寧波和杭州傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的比重正逐漸縮小，而嘉興仍居高不下，還是服務(wù)業(yè)的主體部分。相反，從現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的金融保險(xiǎn)業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)等比重來(lái)看，

94、嘉興這一比重只有22.69%，而寧波和杭州分別是29.79%和30.72%，均高于嘉興的發(fā)展水平。</p><p>　　以上的數(shù)據(jù)對(duì)比表明，嘉興傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)所占比重較高，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)比重偏低，服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的推動(dòng)力仍主要來(lái)自傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)?？梢?jiàn)，嘉興服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)展不平衡，特別是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展目標(biāo)還不明確，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)體系尚未建立。這也正是嘉興和周邊服務(wù)業(yè)先進(jìn)城市的主要差距所在。這在很大程度上降低了嘉興城市服務(wù)業(yè)發(fā)展的水平

95、和檔次，同時(shí)也制約著嘉興制造業(yè)的發(fā)展和城市競(jìng)爭(zhēng)力的提升。</p><p>　　表3.6 嘉興、寧波及杭州2007年服務(wù)業(yè)各行業(yè)增加值及比重對(duì)比情況</p><p>　　3.4 企業(yè)規(guī)模小，科技創(chuàng)新能力總體不強(qiáng)</p><p>　　從總體看，嘉興服務(wù)業(yè)以中小企業(yè)居多，競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域服務(wù)業(yè)企業(yè)規(guī)模不大，多數(shù)企業(yè)提供的只是知識(shí)和技術(shù)服務(wù)鏈上的低端服務(wù)產(chǎn)品，遠(yuǎn)未形成集先進(jìn)知識(shí)

96、和技術(shù)的主要推動(dòng)者、使用者和傳播者于一身的良好運(yùn)行機(jī)制。嘉興服務(wù)業(yè)的研究開(kāi)發(fā)投入明顯不足，2007年嘉興服務(wù)業(yè)研發(fā)投入為3564.7萬(wàn)元，僅占全部研發(fā)投入的1.42%，這一比例不僅嚴(yán)重低于發(fā)達(dá)國(guó)家整體水平，同時(shí)也低于長(zhǎng)三角先進(jìn)城市。由于近年來(lái)嘉興的制度和政策環(huán)境普遍重視制造業(yè)領(lǐng)域的研發(fā)投入，相比較而言服務(wù)業(yè)的研發(fā)投入尚未成為政策關(guān)注的重點(diǎn)，這就導(dǎo)致了嘉興服務(wù)業(yè)的科技含量不高，企業(yè)的創(chuàng)新活力不足。在固定資產(chǎn)投資方面，2008年，嘉興服務(wù)業(yè)

97、固定資產(chǎn)投資額為788.91億元，占嘉興固定資產(chǎn)總投資額的22.07%，同期相比，寧波和杭州服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資比重分別為53.68%和66.08%。而且，嘉興服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資中對(duì)科技含量高的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，即主要生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入很小，比如信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)的投資規(guī)模僅占服務(wù)業(yè)投資比重的1.9%，大部分的資金和設(shè)備還是投入到了傳統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)業(yè)之中。另外，從信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)的專業(yè)技術(shù)人員占</p&

98、gt;<p>　　嘉興服務(wù)企業(yè)規(guī)模小，技術(shù)水平低，科技創(chuàng)新能力弱，影響力小，導(dǎo)致了服務(wù)業(yè)對(duì)周邊地區(qū)的吸引力小、服務(wù)能力不強(qiáng)。比如由于缺乏大規(guī)模的物流等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，不能為生產(chǎn)企業(yè)提供高效、低廉、快捷、方便的生產(chǎn)性服務(wù)，生產(chǎn)企業(yè)不愿意把內(nèi)部業(yè)務(wù)外包，生產(chǎn)性服務(wù)市場(chǎng)很難做大。很多嘉興本地的大型生產(chǎn)企業(yè)寧可“舍近求遠(yuǎn)”，把物流服務(wù)交給上海、杭州的專業(yè)物流企業(yè)打理。</p><p>　　4 第三產(chǎn)業(yè)與嘉興

99、經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的實(shí)證分析</p><p>　　4.1 嘉興第三產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析</p><p>　　一直以來(lái)服務(wù)業(yè)與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展到底存在著怎樣的關(guān)系是眾多學(xué)者研究的重點(diǎn)領(lǐng)域之一，而在以往的研究中用定性研究方法則占了很大部分。由于每個(gè)地方的資源要素以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征往往各不相同，因此采用定性的研究方法分析地方服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系可能會(huì)過(guò)于籠統(tǒng)以及沒(méi)有針對(duì)性。因此，本文從嘉興歷年的

100、經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)出發(fā)，借鑒已有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的回歸分析模型，采用定量的分析方法驗(yàn)證嘉興第三產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。</p><p>　　4.1.1 建立模型</p><p>　　本文建立的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的回歸分析模型，表達(dá)式如下：</p><p>　　其中，Y代表嘉興人均GDP，用來(lái)表示嘉興經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況；X1、X2、X3分別代表三次產(chǎn)業(yè)增

101、加值；方程中的系數(shù)表示了不同產(chǎn)業(yè)部門的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)彈性系數(shù)，反映了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。</p><p>　　4.1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源</p><p>　　本文計(jì)量模型所用數(shù)據(jù)均來(lái)自嘉興2009年的統(tǒng)計(jì)年鑒，各數(shù)據(jù)如下表所示： </p><p>　　表4.1 嘉興歷年人均GDP及三次產(chǎn)業(yè)增加值</p><p>　　4.1.3 模型結(jié)果

102、及分析</p><p>　　用Eviews3.1軟件對(duì)模型進(jìn)行回歸處理，得到以下計(jì)量結(jié)果：</p><p>　　LnY = 5.08 + 0.06LnX1 + 0.32LnX2 + 0.5LnX3</p><p>　?。?0.49） （1.01） （4.74） （8.99）</p><p>　　R2 = 0.9993 F = 1243