搜文檔
認證信息
認證類型:個人認證
認證主體:常**(實名認證)
IP屬地:河北
下載本文檔
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
1、<p> 提升預防檢察建議采納效果的思考</p><p> 預防檢察建議,是指檢察機關(guān)預防部門根據(jù)法律監(jiān)督職能向發(fā)案單位或者有關(guān)主管部門,提出的完善體制、改進機制、健全制度、加強管理的預防職務(wù)犯罪的思考。作為檢察機關(guān)履行法律監(jiān)督職能的一種非訴訟監(jiān)督方式,它是發(fā)案單位堵塞漏洞,制定防范措施的重要依據(jù),也是擴大個案預防效果,構(gòu)建行業(yè)、系統(tǒng)預防網(wǎng)絡(luò),實現(xiàn)社會預防的重要環(huán)節(jié)。因為它不具有司法強制力,屬于非訴
2、訟活動,所以,檢察機關(guān)以這種方式提出的對策建議易于被建議單位接受和采納。實踐證明,預防檢察建議對于減少和遏制職務(wù)犯罪取得了顯著成效。但是,預防檢察建議能否被采納是發(fā)揮預防功能的關(guān)鍵。提升預防檢察建議的采納向來有兩條路徑,一是外化,通過構(gòu)建制度和機制,為發(fā)案單位或主管部門采納檢察建議提供良好的環(huán)境和條件進而提升采納;二是內(nèi)生,通過提升檢察建議的針對性和可操作性等方面進而提升采納。目前,提升預防檢察建議的采納工作正圍繞這兩條路徑開展。 &l
3、t;/p><p> 一、提升檢察建議采納的外化路徑 </p><p> 提升預防檢察建議的外化路徑主要是指通過構(gòu)建有利于預防檢察建議采納的良好外部環(huán)境,從而促進預防檢察建議采納的一種途徑。009年11月13日,最高人民檢察院發(fā)布了《人民檢察院檢察建議工作規(guī)定(試行)》,對檢察建議原則、內(nèi)容要求、發(fā)送程序等方面進行了具體的規(guī)定,然而缺乏有效的激勵機制。規(guī)定中第八條第一款要求人民檢察院應(yīng)當及時
4、了解和掌握被建議單位對檢察建議的采納落實情況,必要時可以回訪。被建議單位對檢察建議沒有正當理由不予采納的,人民檢察院可以向其上級主管機關(guān)反映有關(guān)情況。不難看出,檢察機關(guān)推動接收檢察建議機關(guān)采納的主要措施就是向上級主管機關(guān)反映有關(guān)情況,缺乏明確的正向和負向激勵機制,現(xiàn)實中的多種因素使檢察建議的采納變得非常隨意,這也是導致檢察建議不被重視,回復率低,預防效果不明顯的主要原因之一。針對這種狀況,基層檢察機關(guān)應(yīng)發(fā)揚首創(chuàng)精神,拓寬工作思路,采取各
5、種方式來助推檢察建議的采納,取得了良好的社會預防效果。歸納起來,主要有以下幾種方式: </p><p> 1、權(quán)力上溯,加強與權(quán)力機關(guān)溝通協(xié)調(diào),形成監(jiān)督合力。預防檢察建議的被建議機關(guān)主要是行政機關(guān)和事業(yè)單位,受各種因素影響,建議在得不到反饋,職務(wù)犯罪未能有效遏制,預防效果難以實現(xiàn)的情況下,檢察機關(guān)應(yīng)通過權(quán)力上溯,與人大常委會進行溝通和協(xié)調(diào),獲取權(quán)力機關(guān)的支持,這既符合憲法精神,明確了預防檢察建議的權(quán)力來源,又破
6、解了被建議單位不采納、不回復預防檢察建議的問題。對檢察建議辦理不力的,人大常委會視情況采取檢查、視察、質(zhì)詢、評議等監(jiān)督措施,督促被建議單位及時、規(guī)范整改到位,從而形成監(jiān)督合力。 </p><p> 、引入監(jiān)督,加強與被建議單位溝通協(xié)調(diào),形成整改壓力。由于預防檢察建議屬于非訴訟活動,行業(yè)系統(tǒng)又缺乏激勵機制,被建議單位沒有進行整改的內(nèi)在驅(qū)動力,預防效果就不能有效轉(zhuǎn)化。引入監(jiān)督,實行公示公開制度,是加強社會管理,解決
7、檢察建議落實不到位的一種有效方式。為此,檢察機關(guān)應(yīng)主動與發(fā)案單位溝通,協(xié)商建立檢察建議公示制度。如將檢察建議書制作成展板并懸掛在發(fā)案單位的醒目位置,或在局域網(wǎng)公布檢察建議書內(nèi)容,通過各種渠道引入監(jiān)督,增加促使檢察建議被采納的外在壓力,實現(xiàn)檢察建議得以落實的效果。建立檢察建議公示制度,既符合憲法第3條“各行政機構(gòu)都要受人民監(jiān)督”的規(guī)定,又提高了檢察建議的采納,提升工作實效。 </p><p> 3、建立咨詢制,強
8、化向?qū)<倚腿瞬抛稍?,建議有的放矢。檢察機關(guān)查處的案件包括社會各個行業(yè)領(lǐng)域,所查處的問題不僅涉及到專業(yè)性強,而且有的是重大、復雜的疑難問題,如財會、招投標、評估……目前,檢察干警的知識面不可能面面俱到,深度和廣度與專業(yè)人員相比存在著較大差距,在提出預防檢察建議時不可避免地會出現(xiàn)針對性、可操作性不強,難以發(fā)現(xiàn)深層次的問題和犯罪隱患。因此,建立專家詢問制是順應(yīng)檢察機關(guān)開展預防職務(wù)犯罪工作的需要,一方面充分利用行業(yè)系統(tǒng)專業(yè)人士的知識,幫助找準“
9、病癥”,開出良方,拿出切實可行的對策,提升預防檢察建議的質(zhì)量;另一方面,行業(yè)專家大多為人大代表或政協(xié)委員,加強與他們的聯(lián)系,有利于檢察機關(guān)與人大、政協(xié)的了解和溝通,同時也自覺接受人大、政協(xié)的監(jiān)督。 </p><p> 4、堅持黨委領(lǐng)導,將預防工作納入單位考核,推動建議采納。構(gòu)建良好的外部環(huán)境,彌補預防檢察建議缺乏法律強制力支撐的有效方法,就是建立科學的考核激勵機制。當前各地已經(jīng)形成“黨委統(tǒng)一領(lǐng)導、黨政齊抓共管、
10、紀委組織協(xié)調(diào)、部門各負其責、依靠群眾的支持和參與”反腐敗工作格局。沿著這一邏輯路徑,就是堅持在黨委統(tǒng)一領(lǐng)導下,把預防職務(wù)犯罪工作納入地方黨委、政府工作目標考核體系和社會治安綜合治理目標考核體系中,每年的預防工作與地方黨委、政府的黨風廉政建設(shè)和社會治安綜合治理同部署、同考核。考核中將預防檢察建議的采納、回復和落實整改情況作為重點考核內(nèi)容,對整改情況進行獎懲,使其產(chǎn)生激勵機制,構(gòu)建良好的外部環(huán)境,不僅彌補了預防檢察建議的“立法不足”,而且還
11、能建立預防工作網(wǎng)絡(luò)化。 </p><p> 三、提升檢察建議采納的內(nèi)生路徑 </p><p> 提升預防檢察建議采納的內(nèi)生路徑主要是指通過改善檢察建議的針對性、可操作性等方面深化檢察建議質(zhì)量,從而提升預防檢察建議采納的一種路徑。發(fā)出預防檢察建議是履行法律監(jiān)督的職能,是檢察機關(guān)在長期的工作實踐中不斷累積的實踐經(jīng)驗基礎(chǔ)上產(chǎn)生的可行性做法。檢察機關(guān)開展這項業(yè)務(wù),既有法理依據(jù),又有業(yè)務(wù)累計優(yōu)勢
12、,同時又能推動預防工作的發(fā)展。 </p><p> 預防檢察建議是一項檢察業(yè)務(wù),它所提供的是如何在組織機構(gòu)中開展預防職務(wù)犯罪預防工作,而不僅僅是法理闡述;它側(cè)重于法律框架范圍內(nèi)的制度、機制構(gòu)建和完善,而不僅僅是政策宣揚;它要求能夠提出解決問題的具體措施,而不僅僅是發(fā)現(xiàn)問題。結(jié)合工作實際,筆者歸納了預防檢察建議容易出現(xiàn)的問題: </p><p> 1、缺乏正確的自我定位。預防檢察建議可以
13、被看成是檢察機關(guān)向社會其他單位、部門提供的一種“公共產(chǎn)品”,該“產(chǎn)品”……起到預防腐敗和職務(wù)犯罪的作用。預防檢察建議就其性質(zhì)而言具有歷史性、法定性和規(guī)范性,實際工作中需要具體把握。發(fā)送預防檢察建議是檢察機關(guān)履行法律監(jiān)督職能的要求,其歷史淵源深遠,需要在實際工作中進行規(guī)范性操作。實際工作中的檢察建議往往偏離這些特性,表現(xiàn)為檢察建議可發(fā)可不發(fā),發(fā)送程序和格式缺少規(guī)范性等到。檢察建議的法定性要求符合《人民檢察院預防職務(wù)犯罪工作規(guī)則(試行)》要
14、求的情況不僅可以而且應(yīng)該發(fā)送預防檢察建議,推動職務(wù)犯罪預防工作的發(fā)展。預防檢察建議的規(guī)范性要求不論是發(fā)送程序還是發(fā)送格式都要求具備規(guī)范性,規(guī)范性是提升預防檢察建議質(zhì)量的前提,也是提升預防檢察建議針對性的前提。預防檢察建議是憲法精神的具體化,結(jié)合執(zhí)法辦案過程中發(fā)現(xiàn)的問題進行的具體分析,從而提出切實的解決方案。正確的自我定位要求預防檢察建議要在法律的框架內(nèi)解決問題,弘揚法治理念,踐行法律精神。 </p><p>
15、、需要加強預防檢察建議的針對性。工作中很多預防檢察建議內(nèi)容空洞、格式俗套、分析僵化而對策則格式化,缺乏針對性。試想一下,這樣的檢察建議如何能夠被采納,如何能夠反映公共物品的屬性,其結(jié)果往往適得其反,給發(fā)案和接收單位帶來很大的困難,所以提升預防檢察建議的針對性是提高預防檢察建議質(zhì)量的關(guān)鍵,是預防檢察建議的生命力和活力的根本。一份完善的檢察建議是建立在具有充分分析和論證基礎(chǔ)上的,站在何種角度上進行分析論證就凸顯的非常重要。實際工作中,筆者發(fā)
16、現(xiàn)很多檢察建議脫離檢察機關(guān)的職能地位進行論證,忽視了法律屬性,其分析論證容易忽左忽右,“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”,甚至站在某些具體單位的業(yè)務(wù)角度進行分析,必然讓別人感覺到有“班門弄斧”之嫌,如何能夠提升預防檢察建議的質(zhì)量呢?預防職務(wù)犯罪建議需要從職務(wù)犯罪發(fā)生的原因、特點等方面進行認真分析和小心論證,進而結(jié)合檢察機關(guān)的法律地位提出有針對性的對策。工作中還會出現(xiàn)的一種傾向就是分析論證的部分格式化、千篇一律缺少新意,這方面的問題主要是沒有深入到執(zhí)
17、法辦案的第一線,只重視普遍性而忽視特性,沒有注重共性與個性之間的區(qū)別,缺少工作實踐所致。 </p><p> 3、必須注重預防檢察建議的可操作性。良好的規(guī)范和完善的論證分析是一篇檢察建議的重要保障,而預防對策是預防檢察建議的落腳點和歸宿。筆者發(fā)現(xiàn),很多預防檢察建議的對策部分簡單化一、單挑空洞,缺乏可操作性,給發(fā)案單位和接收單位在落實過程中帶來了很多不利因素,這些都嚴重削弱檢察建議的采納。從法律地位出發(fā),圍繞制度
18、、機制、教育和監(jiān)督等方面提煉預防檢察建議的對策和防范意見是可行的,但是眾多預防檢察建議都僵化于這些方面,把這些方面當做“放之四海而皆準”的經(jīng)驗進行推廣則是不行的,需要深入實踐,加強創(chuàng)新,提升更符合時代和具體工作要求的新的對策和方法,能夠增強預防對策的可操作性。這也反映出預防部門與發(fā)案或接收單位之間沒有加強溝通交流,沒有傾聽預防對象的反饋,沒有踐行偵防一體化要求,缺少創(chuàng)新性,這些問題都需要著力解決,反映在預防對策部分就是用語空洞、不切實際
0/150
提交評論
聯(lián)系客服
本站為文檔C2C交易模式,即用戶上傳的文檔直接被用戶下載,本站只是中間服務(wù)平臺,本站所有文檔下載所得的收益歸上傳人(含作者)所有。眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對上載內(nèi)容本身不做任何修改或編輯。若文檔所含內(nèi)容侵犯了您的版權(quán)或隱私,請立即通知眾賞文庫,我們立即給予刪除!
Copyright ? 2013-2023 眾賞文庫版權(quán)所有 違法與不良信息舉報電話:15067167862
復制分享文檔地址
http://www.omd.org.cn/shtml/view-4011763.html
復制
下載本文檔
評論
0/150
提交評論