我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率研究——基于DEA的實(shí)證分析.pdf

1、當(dāng)今世界已經(jīng)步入了知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，電子信息產(chǎn)業(yè)成為了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)、支柱產(chǎn)業(yè)和先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展水平成為了衡量一個(gè)國(guó)家現(xiàn)代化水平與綜合國(guó)力的重要標(biāo)志。作為電子信息產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)和靈魂，軟件產(chǎn)業(yè)正以其高附加值、高科技水平的特點(diǎn)，滲透到國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生產(chǎn)生活的各個(gè)方面，對(duì)推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展、加強(qiáng)國(guó)防安全、優(yōu)化一國(guó)產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)、增加出口創(chuàng)匯等都具有重大意義。 我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)起步較晚，相關(guān)研究從上個(gè)世紀(jì)九十年代末才開(kāi)始。大量的研究集中于對(duì)我國(guó)軟件產(chǎn)

2、業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、問(wèn)題和政府政策的評(píng)述以及與美國(guó)、日本等軟件發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的比較研究，而對(duì)我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率，這一重要方面的研究卻寥寥無(wú)幾。全要素生產(chǎn)率通過(guò)解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中非勞動(dòng)資本要素對(duì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，從而來(lái)反映增長(zhǎng)質(zhì)量的好壞。對(duì)全要素生產(chǎn)率的研究是當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域的重要組成部分。 縱觀我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程，現(xiàn)如今我國(guó)軟件無(wú)論在產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整上，進(jìn)步可謂巨大。但軟件大國(guó)的戰(zhàn)略定位，讓我們往往會(huì)忽視發(fā)展質(zhì)量的好

3、壞、生產(chǎn)效率的高低。我國(guó)長(zhǎng)期粗放式生產(chǎn)的慣性是否已經(jīng)介入軟件產(chǎn)業(yè)？作為新經(jīng)濟(jì)的核心角色、作為一個(gè)被提到戰(zhàn)略高度發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，對(duì)軟件產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率的研究絕對(duì)是一個(gè)重要的課題。 本文從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩個(gè)角度，來(lái)研究我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率。首先通過(guò)使用2002年至2006年5年、29個(gè)省份軟件產(chǎn)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用DEA方法的CCR模型和BCC模型計(jì)算各省軟件產(chǎn)業(yè)的技術(shù)效率，規(guī)模效率以及純技術(shù)效率，在省際之間和東中西三大區(qū)域之間進(jìn)行三種

4、效率的比較，從而完成對(duì)我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率現(xiàn)狀的一個(gè)靜態(tài)呈現(xiàn)。然后運(yùn)用基于DEA方法的Malmquist指數(shù)法來(lái)測(cè)算我國(guó)各省軟件產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)指數(shù)，并將其分解為技術(shù)進(jìn)步變化指數(shù)和技術(shù)效率變化指數(shù)，來(lái)分析我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率的變化，找尋其變化原因，并在省際之間和東中西三大區(qū)域之間進(jìn)行全要素生產(chǎn)率變化的比較，從而完成對(duì)我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率的一個(gè)動(dòng)態(tài)刻畫(huà)。筆者期望本文此次對(duì)我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率的實(shí)證研究能夠?yàn)閲?guó)家研究、規(guī)