低溫脅迫下不同竹生理生化及分子標記的研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩91頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、本研究以四川成都地區(qū)7個竹種和竹藝城12個竹種為材料,在離體低溫脅迫后,對不同竹種進行生理生化指標的測定,并對其進行RAPD分子標記,旨在探討不同竹種的抗寒性生理機制,為竹的引種、培育和篩選提供理論依據,并推動抗寒育種的研究。
   結果表明:低溫處理后兩個地區(qū)所有19個竹種相對電導率、滲透性物質、丙二醛和POD酶活性都呈上升趨勢。成都地區(qū)麻竹相對電導率最高,楠竹和綿竹較低;硬頭黃含糖量最高,慈竹最低;麻竹可溶性蛋白含量最高,慈

2、竹最低;綿竹脯氨酸含量最高,大琴絲竹含量最低;慈竹MDA含量最高,撐綠竹最低;楠竹POD活性最高,撐綠竹最低。竹藝城地區(qū)釣魚竹相對電導率較高,苦竹最小;粉單竹含糖量較高,釣魚竹最低;巨竹可溶性蛋白含量最高,釣魚竹最低;巨竹脯氨酸含量最高,大鳳尾竹最低;小琴絲竹MDA含量最高,斑竹最低;苦竹POD活性最高,粉單竹最低。
   低溫處理后不同地區(qū)的SOD酶活性表現(xiàn)出不同的變化趨勢,成都地區(qū)SOD活性整體呈下降趨勢,竹藝城除了青單竹和

3、斑竹外,整體呈上升趨勢。
   低溫處理后將各生理指標進行綜合分析可知,不同生理指標間呈不顯著的正相關或負相關。POD活性和脯氨酸含量在兩個地區(qū)不同竹種抗寒性方面都起到比較明顯的作用。成都地區(qū)硬頭黃、楠竹和綿竹綜合抗寒性質較其他竹種略強,在竹藝城地區(qū)則是巨竹和苦竹抗寒性略強。
   低溫處理后不同竹種過氧化物同功酶譜帶與對照相比變化不明顯,而蛋白質譜帶數量比較豐富,變化也更明顯。從對照和處理分別聚類的結果來看,成都地區(qū)撐

4、綠竹、大琴絲竹和硬頭黃,慈竹和麻竹始終聚為一類,說明這兩組竹種在處理前后葉片的可溶性蛋白質變化趨勢比較一致。竹藝城地區(qū)斑竹和大鳳尾竹、巨竹和苦竹、青單竹和粉單竹在處理前后蛋白質變化趨勢相同,而且后兩組竹種與生理指標聚類結果一致。
   低溫處理后用不同RAPD引物擴增所有竹種可以看出,成都地區(qū)楠竹、綿竹和硬頭黃,慈竹和麻竹遺傳距離較近,與生理指標和蛋白質聚類結果吻合。竹藝城地區(qū)小琴絲竹和大鳳尾竹、硬頭黃和牛心竹、釣魚竹和羅漢竹、

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論