綠建筑評估指標適用性之研究——以臺灣地區(qū)為例.pdf

1、綠建筑評估制度的實施，將過去建筑物設計時法規(guī)所考慮的公共安全、公共交通、公共衛(wèi)生及增進市容觀瞻之層面，建立起通往符合環(huán)保、生態(tài)與永續(xù)利用觀點的橋梁。而國內對于綠建筑評估制度的施行尚屬起步階段，許多執(zhí)行細節(jié)及各評估指標的適用情形，都極需建立起相關研究基礎，故本研究以實際通過綠建筑審查案件為研究對象，來了解目前之綠建筑評估九大指標適用情形。 本研究系以一整年(2004年)度通過綠建筑審查案件作為研究對象，所要分析探討之內容主要為二大

2、部分。其一為透過送審通過每指針之細部數(shù)據(jù)及數(shù)據(jù)，來了解每一通過案及優(yōu)良案例于各指標所應用之綠建筑手法，并從數(shù)據(jù)中得知各指針實際的適用狀況；另一則為，將各案于每一指標之設計值利用統(tǒng)計直方圖作一組距分布分析，來得知通過案在各指標之設計值分布情形，并據(jù)以提出未來綠建筑評估系統(tǒng)之綜合評分及分級上建議。就如同目前先進國家之評估系統(tǒng)如美國LEED、英國BREEAM及日本的CASBEE等，其評分認證方式乃采取綜合評分及分級制，來區(qū)分每一綠建筑案例的差

3、異程度；而臺灣地區(qū)現(xiàn)所實行之合格認證方式，乃為最低標準合格制，并無法分辨合格通過案例在綠建筑上的表現(xiàn)水平。 另有關應用綠建筑手法方面，其結果如下： (一) 生物多樣性指標應用小生物棲地手法比重最高；但最欠缺土壤生態(tài)手法(二) 綠化量指標以疏植闊葉大喬木所占比例與密度，有效的影響本指標值高低(三) 基地保水指針以Q1 綠地、被覆地或草溝之保水量應用比例最多；利用Q4地面貯集滲透設計可有效的超越本指標基準值。 (四)

4、 日常節(jié)能指標在空調節(jié)能EAC方面，主機容量設計ACsc/ACs 超量設計嚴重。 (五)CO<,2>減量指標各因子之應用較為平均；其中，以輕量化因子(wi)使用比例最高。 (六)廢棄物減量指標主要手法為PIe工程不平衡土方比例及PIa施工空氣污染比例。 (七)室內環(huán)境指標主要得分比重為通風換氣環(huán)境；在室內建材裝修之綠建材使用比例仍有待提升。 (八)水資源指標有大耗水情形而需作彌補措施之比例過高。