龔自珍哲學新論——以自我觀為中心的考察.pdf

1、龔自珍(1792-1841)是中華帝國晚期最重要的思想家之一，他深處乾嘉諸老凋謝和嘉道學術轉型之間，是傳統(tǒng)學術思想轉型的重要推手，亦是新思想的萌蘗標志。在他身上既有傳統(tǒng)的因襲，又有時代的創(chuàng)造。本文以龔自珍的自我觀為中心，全面地考察了龔自珍的哲學思想，旨在克服現有研究的零碎，按照問題的邏輯進展來重建龔自珍的哲學。
　　 古典時代向現代轉變的重要標志是自我觀的轉變，古典時代的自我觀是整體論的，現代自我觀則是分化的。自我意識的挺立是進

2、入現代的主要標志之一。在中國歷史上，龔自珍是推動古典自我觀向現代自我觀轉變的重要人物，因此，對其思想的系統(tǒng)研究，對于理解我們的時代及理解我們自身，無疑都有著重要的意義。在傳統(tǒng)哲學中，自我是只作為部分而存在的自我，是整體主義理解之下的自我，它無自性，完全依附于一個整體（天命、天理、自然、神）之下（第一章）。龔自珍第一次把“自我”轉變?yōu)橐粋€哲學概念。
　　 龔自珍說：“眾人之宰，非道非極，自名日我”，他把自我作為世界第一原理提出，標

3、志著現代“自我”開始醒悟，這是以個性自由為內容的近代人文主義的開端。較之傳統(tǒng)的整體主義的自我觀，龔自珍的自我具有鮮明的現代意識，它是中國現代自我觀念的雛形。龔自珍首先確證了自我是世界的創(chuàng)造者，是世界的第一原理。人不是天命的附庸，而是自然的主人。這在天人之辯上確定了自我的本體地位，是自我意識的覺醒。它意味著主客二元對立思維的開始。其次，他肯定人的創(chuàng)造能力和實踐能力，認為創(chuàng)造和實踐是自我價值確證的方式之一。自我意識只有在與其他意識的比較和競

4、爭中才能確證自身，只有在獨特的創(chuàng)造性行動中才能實現自我。龔自珍在力命之爭上肯定人的創(chuàng)造觀念，認為實踐創(chuàng)造是人的意志的外化和體現。第三，相對于理學對人的存理滅欲式的規(guī)定，把人視為純粹理性的符號，龔自珍認為人是一種情緒性的存在，時刻都有自己的情緒、欲望和利益要求，情和感性欲望滿足是自我認同的重要方面。在理欲之辯上龔自珍肯定人作為真實的感性存在，反對把欲望和情欲視為不合理的要求。第四，龔自珍認為自我必須是有個性的、獨立的個體，它不應該被群體和

5、家族的角色所掩蓋。他主張個性自由，他的理想人格具有平民化色彩，是現代理想人格的雛形。（第二章）
　　 從邏輯上來講，自我的覺醒意味著天人合一思想的解體：自我本體地位的確立意味著人無需再從天命或者歷史中確證自己。就政治而言，龔自珍認為政治應當關注當代本身，不應當以三代模式來規(guī)范當代。龔自珍從當代意識出發(fā)，提出了“一代之治即一代之政”的主張，反對傳統(tǒng)的復古政治思潮，反對純粹的德治主義的政治，認為“王道必有陰謀”，主張政治與道德的分離

6、。自我本體地位的確立動搖了天命作為傳統(tǒng)政治合法性基礎的地位，龔自珍主張?zhí)烀c君命分離，確立以人類自身需要為目的的主權意識，“以制作自為統(tǒng)”。以天命為基礎的政治主張的是傳統(tǒng)主義的因循政治，龔自珍則主張通過人的主觀權能和人的理性創(chuàng)造力達到合理的政治。它不再訴諸于傳統(tǒng)權威和習俗，而是主張訴諸于人的理性的籌劃。（第三章）
　　 自我覺醒之前，“歷史”本身并無意義，其意義依附于神圣化的“自然”中，依附于天經地義（天、命、理）中。換個角度說

7、，歷史的意義在于它是自然的構成要素；人被認為是自然的一部分，自我意識無法顯現；人被自然的必然性所吞沒，不能夠自己掌握自己的命運。人的主體性凸顯之后，“歷史”本身就具有意義，歷史的進程就是人類的發(fā)展進程。人創(chuàng)造歷史，人的創(chuàng)造性賦予歷史以意義，歷史的意義不再是對于“天經地義”的表象，而是自在自為。同時，人從天的必然性的籠罩下解放出來，追求自由。自我覺醒之后，歷史的意義不再源于三代，而是源于當下自我的建構。自我意識的興起，使得人們認識到，每一

8、個時代都有自己的不同視角，古代的標準不再是唯一的標準?！耙淮渭匆淮畬W”，從歷史的觀點來看，不同時代的歷史探究必然會注意到不同的面相。每一個時代都具有平等的地位，并不存在所謂的黃金時代。每一個時代都有著自己的合理性和必然性，不再受命于神圣時代。每一代人都有自己面臨的時代問題，每一代人都有自己關注的時代焦點，“欲知大道，必先為史”。（第四章）
　　 龔自珍高揚自我的本體地位，肯定了自我多層次的品格。他反對以天命為道德的本源，主

9、張將自我視為道德的根源。既然天命不足以成為道德的根源，那么就有重估一切價值的必要性。實際上，龔自珍確實有一股推倒重來的勇氣，他否定天命，這意味著傳統(tǒng)的道德主張需要重新加以審視。在明清之際，儒家道德經受著考驗，其原先所具有的活力不再，傳統(tǒng)與活力之間出現緊張。乾嘉考據學者試圖重整儒家的生活世界，主張以禮代理，對理學思想進行撥亂反正，恢復原始儒家精神。在人性說上，清儒多持一元論，反對宋儒對人性的本體論思維，反對宋儒輕視功利和欲望的觀點，主張情