白藜蘆醇對膠原誘導大鼠關節(jié)炎的抗炎作用研究.pdf

1、目的：觀察白藜蘆醇對膠原誘導大鼠關節(jié)炎的抗炎作用。 方法：選擇牛Ⅱ型膠原為免疫原，先后兩次在Wistar大白鼠尾根部及背部多點皮內注射經(jīng)完全和不完全弗氏佐劑乳化的牛Ⅱ型膠原乳劑，建立膠原誘導大鼠關節(jié)炎模型。首先隨機選取雌、雄大鼠各3只作為正常對照組，隨后在造模成功的大鼠中選取42只隨機分為7組，每組六只：①模型組；②來氟米特對照組；③白芍總苷對照組；④甲氨喋呤對照組；⑤白藜蘆醇小劑量組；⑥白藜蘆醇中劑量組；⑦白藜蘆醇高劑量組。采

2、用關節(jié)炎指數(shù)評分法對大鼠關節(jié)炎癥程度進行評分；采用繞線法測量大鼠右踝關節(jié)周徑；采用Larsen評分標準評價關節(jié)破壞程度；采用ELISA方法測定各組大鼠血清中抗CⅡ抗體水平。 結果：1、關節(jié)炎指數(shù)評分：免疫后30天，模型組關節(jié)炎指數(shù)評分與其它各組用藥大鼠無統(tǒng)計學差異；免疫后58天，模型組的關節(jié)炎指數(shù)評分明顯高于來氟米特組、甲氨喋呤組、白芍總苷組及高、中劑量白藜蘆醇組(p<0.01)；低劑量白藜蘆醇組與模型組之間無統(tǒng)計學差異；白芍總

3、苷組的關節(jié)炎指數(shù)評分高于高劑量白藜蘆醇組(p<0.01)，而與中劑量白藜蘆醇組之間無統(tǒng)計學差異；來氟米特組關節(jié)炎指數(shù)評分高于正常組(p<0.01)，低于白芍總苷組、甲氨喋呤組、三組白藜蘆醇組及模型組(p<0.01)；高劑量白藜蘆醇組關節(jié)炎指數(shù)評分低于中、低劑量組(p<0.01)，中劑量組低于低劑量組(p<0.01)。2、周徑測量：免疫后30天，各組大鼠右后足爪周徑均隨時間延長而增長，7組實驗大鼠之間無統(tǒng)計學差異；第58天，模型組及低劑量

4、白藜蘆醇組大鼠右踝關節(jié)周徑測量值明顯增加，來氟米特、甲氨喋呤、白芍總苷及高、中劑量白藜蘆醇組大鼠踝關節(jié)周徑測量值有所下降，這5組實驗大鼠周徑測量值均低于模型組及低劑量白藜蘆醇組(p<0.01)；來氟米特組與甲氨喋呤組之間無統(tǒng)計學差異，但低于白芍總苷組、三組白藜蘆醇組及模型組(p<0.01)。白芍總苷組與高劑量白藜蘆醇組之間無統(tǒng)計學差異，但低于低、中劑量白藜蘆醇組(p<0.01)，高、中劑量白藜蘆醇組低于低劑量白藜蘆醇組(p<0.05)。

5、3、Larsen評分：正常組大鼠實驗始末評分無明顯變化，X線片結構清晰，未見軟骨及骨質破壞征象。干預前，7組實驗大鼠X線Larsen評分無統(tǒng)計學差異。第58天，來氟米特組、白芍總苷組、甲氨喋呤組及高、中劑量白藜醇組均明顯低于模型組(p<0.01)，而低劑量組與模型組之間無統(tǒng)計學差異。白芍總苷組、甲氨喋呤組與中劑量白藜蘆醇組之間無統(tǒng)計學差異，但高于來氟米特組(p<0.01)；高劑量白藜蘆醇組低于中、低劑量白藜蘆醇組及白芍總苷組(p<0.0

6、1)，但與甲氨喋呤組之間未見統(tǒng)計學差異。4、血清抗CII抗體水平：第58天，模型組明顯高于來氟米特組、甲氨喋呤組、白芍總苷組及高、中劑量白藜蘆醇組(p<0.01)，而低劑量白藜蘆醇組與模型組之間無統(tǒng)計學差異；中劑量白藜蘆醇組與白芍總苷組之間無統(tǒng)計學差異；高劑量白藜蘆醇組低于白芍總苷組及低劑量白藜蘆醇組(p<0.01)；來氟米特組低于甲氨喋呤組、白芍總苷組及高、中劑量白藜蘆醇組。 結論：1、高、中劑量白藜蘆醇能夠緩解膠原誘導大鼠關