接受美學視角下《連城》三個英譯本的比較研究_23987.pdf

1、《邊城》是我國著名作家沈從文的代表作，有著很高的學術(shù)價值和研究價值。自1934年問世至今，《邊城》的接受、翻譯及研究已走過了近80年的歷程。至今共出現(xiàn)了三個《邊城》英譯本：出版于1947年的第一個譯本 The Frontier City由金隄和白英(Robert Payne)共同完成；1981年的第二個譯本 The Border Town由戴乃迭(Gladys Yang)翻譯；2009年的第三個譯本 The Border Town由金介

2、甫(Jeffrey C. Kinkley)翻譯。這些英譯本在傳播《邊城》這一文學經(jīng)典的過程中，發(fā)揮了巨大的作用，在不同的時代，從不同的角度，向不同的讀者展示了其不朽的藝術(shù)魅力。基于此，作者對《邊城》的英譯產(chǎn)生了強烈的研究興趣，并在本文中嘗試從接受美學角度對其三個英譯本進行比較研究。
　　接受美學是20世紀文學研究的一種新范式和新興方法論，它標志著文學批評理論的重心由關(guān)注作品、作者轉(zhuǎn)向關(guān)注讀者—文本關(guān)系。以姚斯(Hans Rober

3、t Jauss)和伊瑟爾(Wolfgang Iser)為代表的接受美學理論家強調(diào)讀者在文本接受過程中的主動作用，認為評價一部作品優(yōu)劣的標準應是讀者的反應，因此，在創(chuàng)作過程中，作者應充分考慮到讀者的文化背景、生活經(jīng)歷、接受能力及閱讀經(jīng)驗，即讀者的“期待視野”。此外，一部文學作品當中蘊涵著大量的意義空白和未定點。作為架構(gòu)起作者創(chuàng)新意識和讀者接受意識的橋梁，這些意義空白和未定點要靠讀者根據(jù)個人的理解進行闡釋和解讀。同樣，由于譯者擔負著“雙重角

4、色”：既是源文本的讀者又是譯文的作者，因此，在翻譯過程中，譯者也要注重目標語讀者的接受及反應，盡量使目標語讀者的“期待視野”與自己對源文本的闡釋和解讀實現(xiàn)最大限度的接近，從而實現(xiàn)原文作者、譯者和譯文讀者最大限度的視野融合。
　　本文作者選取《邊城》不同時期、不同譯者的三個英譯版本，并運用接受美學的“期待視野”和“文本未定性”等概念對之進行比較分析。分析顯示：由于各自不同的時代和文化背景，三位譯者因此擁有不同的“期待視野”，同時三個

5、英譯本的讀者也擁有不同的“期待視野”及接受能力。鑒于此，三位譯者對源文本的意義未定點進行了不同的具體化，從而最終形成了不同的譯本。
　　本文從接受美學視角對《邊城》的三個英譯版本進行比較研究，其意圖不在于評定這些譯本孰優(yōu)孰劣，而在于探討出現(xiàn)這些不同譯本的原因。本文作者認為，《邊城》就像一座豐富的寶藏，對其一次性的闡釋根本不能窮盡它包含的所有意義，其永不褪色的光彩經(jīng)得起也值得讀者進行無窮的解讀和闡釋。而且，僅僅一個譯本不可能同時契合