情緒面孔搜索不對稱性的眼動研究：目標引導、目標加工和干擾子加工的爭論.pdf

1、情緒面孔搜索不對稱是指對由多個面孔組成的搜索序列進行搜索時，對一種表情（如愉悅）的搜索效率明顯高于對另外一種表情（如憤怒）的搜索效率。Hansen和Hansen(1988)率先對該問題展開了探宄，且其實驗發(fā)現(xiàn)對憤怒面孔的搜索效率要高于對愉悅面孔的搜效率，表現(xiàn)出了憤怒優(yōu)勢效應。由于面孔作為一種獨特的生物和物理刺激，其含有的豐富的物理信息和生物信息有助于研究者對人類信息加工機制的理解，所以以Hansen和Hansen(1988)的研究為起點

2、，諸多研究者對其展開了探究。隨著研究的不斷深入，研究者們發(fā)現(xiàn)情緒面孔搜索不對稱性有兩種表現(xiàn)模式，其一便是負性優(yōu)勢效應，最典型的表現(xiàn)即為憤怒優(yōu)勢效應;另一種為正性優(yōu)勢效應，最為典型的表現(xiàn)是愉悅優(yōu)勢效應。由此激發(fā)了研究者對搜索不對稱性產生機制的探究，不同的研究者依據(jù)各自的實驗結果主要提出了兩種理論觀點:(1)目標引導說，其認為情緒面孔搜索不對稱性是由于一種表情與另一種表情相比，該表情更容易被注意捕獲，進而使得對該表情進行搜索時搜素效率較高;

3、(2)干擾子加工說，持該觀點的研究者則認為，干擾子表情間加工時間的差異引發(fā)了情緒面孔搜素不對稱性;這兩種觀點均得到了大量研究的支持。本次研究在總結前人研究的基礎上，發(fā)現(xiàn)了諸多不足，首先，實驗設計方面，此方面的研究主要采用單目標多干擾子的視覺搜索范式，視覺搜索的研究表明，觀察者對某一場景或搜索序列進行檢索做出決策之前時，會對搜索目標進行多次檢視,這一過程中搜索目標的差異會對搜索過程產生影響;同樣在面孔序列搜索中，也會有對目標表情多次檢視的

4、現(xiàn)象，那么目標表情的差異是也可能會對搜索不對稱性產生影響，需要進一步探究;其次，數(shù)據(jù)處理時，研究者傾向采用首次眼跳朝向作為評估搜索目標引導作用的指標，但真實的搜索活動中，往往會出現(xiàn)如下現(xiàn)象:搜索之前，我們已經(jīng)捕獲到了搜索目標的位置，但眼球運動之前受到視野內其他物體或因素的干擾而使得眼跳朝向了其他位置，進而使得目標引導的作用滯后，由此我們認為應該用從試次開始到第一個落在搜索目標注視點開始之前的這一段時間，我們稱之為眼動潛伏期，來衡量搜索目

5、標的引導作用;第三，研究者往往單獨將兩種觀點進行探究，而未將兩者結合起來探討是否存在交互作用;最后，前人通常采用單身份特征下的面孔序列，而真實環(huán)境中，我們面對的面孔具有不同的身份特征，因而實驗結果的生態(tài)效度較低。
　　針對上述不足，本次研究采用眼動技術，結合視覺搜索范式設計了兩個實驗:實驗1，身份特征一致情況下的情緒面孔搜索不對稱性，該實驗中通過要求被試判斷呈現(xiàn)的面孔序列表情是否一致和收集搜索過程中落在搜索目標和干擾子上的注視點數(shù)

6、量和平均注視時間，眼動潛伏期持續(xù)時間，眼動潛伏期內落在干擾子上的注視點數(shù)量和平均注視時間，決策階段持續(xù)時間，決策階段內落在干擾子上的注視點數(shù)量和平均注視時間等指標來考察目標引導，干擾子加工和目標加工對情緒面孔搜索不對稱性的影響機制，以及目標引導和干擾子加工，干擾子加工和目標加工之間的交互作用;實驗2在實驗1的基礎上，采用相同的方法，通過改變搜索序列中面孔的身份特征，考察身份特征不一致情況下，目標引導、目標加工和干擾子加工三者對情緒面孔搜

7、索不對稱性的影響作用，以提高研究結果的生態(tài)效度。
　　搜索序列不一致情況下，兩實驗的行為結果均表明，搜索目標主效應顯著，均表現(xiàn)為愉悅面孔的搜索績效和搜索效率明顯高于憤怒面孔的搜索效率，表現(xiàn)出了愉悅優(yōu)勢效應;搜索目標和干擾之間交互作用顯著，說明情緒面孔搜索不對稱性會受到干擾子和搜索目標共同影響;在眼動結果方面:在所有指標上，搜索目標主效應均顯著，這說明，搜索目標作用于整個搜索過程;此外，在眼動潛伏期和決策階段的持續(xù)時間上，兩階段內落

8、在干擾子上的注視點上，搜索目標和干擾子交互作用均顯著，且在落在搜索目標的注視點上，兩者的交互作用也顯著。搜索序列一致情況下，被試對不同表情進行觀察時，注視點數(shù)量和平均注視時間會因表情的不同而不同，其中落在憤怒表情上的平均注視時間明顯高于中性表情和愉悅表情。由此我們得出如下結論:
　　不管搜索序列面孔的身份特征是否一致，(1)該面孔圖庫下，情緒面孔搜索不對稱性表現(xiàn)為愉悅優(yōu)勢效應;(2)目標引導、干擾子加工和目標加工三者均對情緒面孔搜