自身甲狀腺球蛋白抗體對(duì)甲狀腺球蛋白測(cè)定的影響.pdf

1、四川大學(xué)碩士學(xué)位論文自身甲狀腺球蛋白抗體對(duì)甲狀腺球蛋白測(cè)定的影響姓名：戴慶靖申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專(zhuān)業(yè)：影像醫(yī)學(xué)與核醫(yī)學(xué)指導(dǎo)教師：匡安仁20040427四川大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)碩士學(xué)位論文5 次， 分 別 測(cè)定T g , T g A b 值， 并 加入1 0 0 n g / m l 標(biāo) 準(zhǔn)T g ; 第三組5 6 人，按T g A b 濃度將病人分成不同的濃度梯度組， 分別加入 1 0 0 n g / m l 標(biāo)準(zhǔn)T g o最后測(cè)定結(jié)果， 計(jì)算回

2、收率，取雙管平均回收率。 使用配對(duì) T - 檢驗(yàn)分析兩種方法的 測(cè)定值， 組間兩兩比 較用L S D檢驗(yàn)， 相關(guān)分析選用P e a r s o n相關(guān)。結(jié)果:1 、兩種方法T g 測(cè)定值均大于 I O n g / m L 的3 1 例標(biāo)本， E C L I A法與R I A法之間 相關(guān)系數(shù)為0 . 6 7 6 0 3 8 例分化型甲 狀腺癌中， 兩種方法所測(cè)定的T g 值在各組內(nèi)無(wú)顯著區(qū)別。 E C L 工 A 法所測(cè)定的T g 值在

3、有轉(zhuǎn)移組明顯高于去除完全組和有殘留 組( P = O . 0 2 , P = O . 0 2 ) ， 后兩組的T g 值則無(wú)明 顯 差 別。 R I A 法 測(cè)定 的T g 值 在 三 組間 充 顯 著區(qū) 別。2 、 兩 種方 法 測(cè)量T g A b 的相關(guān)系數(shù)為0 . 6 7 7 . T g A b 的 存在對(duì)兩 種方法 測(cè)定的T g 值 都 有影 響。 E C L I A法T g 值隨 著 抗 體 濃 度增 加 而降 低，

4、R I A法T g 值則 逐 漸升 高。 血 清稀 釋 倍數(shù) 增 加 后， 兩種方 法 測(cè)定 的T g A b值都降 低; E C L I A法測(cè)定的T g 值逐 漸升高。3 、 加入的 標(biāo) 準(zhǔn) T g 濃度大小對(duì) T g 值 及回 收 率 無(wú)明 顯影響。 隨 著血清 稀釋倍數(shù) 增加， E C L I A法測(cè)定的回 收 率上升， 各稀釋倍數(shù)的 回收 率 值都在8 0 -1 0 0 % 之間; R I A法測(cè)定的回收率下降， 稀釋2 次后

5、的回收率值均低于8 0 % .結(jié)論:1 、本研究 表明 在1 0 - 4 0 0 n g / m L 范圍內(nèi) ， E C L I A法與R I A法測(cè)定的 血 清T g 值有較 好的 線(xiàn)性關(guān)系。 E C L I A法比R I A法測(cè)定范圍寬， 靈敏度 更局 。2 、 雖 然兩 種方法 測(cè)量T g A b 的 原 理和單 位 不同 ， 但兩種方法之間 也 存在較好的 線(xiàn)性關(guān)系。 T g A b 的 存在對(duì) 兩種方 法 測(cè)定的T g 值都