蘇州市三級(jí)醫(yī)院護(hù)士亞健康現(xiàn)狀及影響因素研究.pdf

1、目的：
　　了解蘇州市三級(jí)醫(yī)院護(hù)士亞健康的現(xiàn)狀及其可能的影響因素，為制訂應(yīng)對(duì)護(hù)士亞健康的策略和措施提供依據(jù)。
　　方法：
　　本研究采用二級(jí)整群抽樣的抽樣方法，在本市11家三級(jí)綜合醫(yī)院中隨機(jī)抽取4家，再在4家三級(jí)綜合醫(yī)院中隨機(jī)抽取11個(gè)臨床科室，以此11個(gè)臨床科室工作滿一年的護(hù)理人員（約1000名）為調(diào)查對(duì)象;以問卷調(diào)查的方式，由經(jīng)過培訓(xùn)的專業(yè)調(diào)查人員對(duì)調(diào)查研究對(duì)象的亞健康狀況及其可能的影響因素進(jìn)行;調(diào)查資料經(jīng)過反復(fù)審

2、核后，建立數(shù)據(jù)庫;通過統(tǒng)計(jì)分析，得出結(jié)果;通過邏輯分析，得出結(jié)論;根據(jù)結(jié)論，推出應(yīng)對(duì)護(hù)士亞健康的策略和措施。
　　結(jié)果：
　　本調(diào)查顯示護(hù)士亞健康發(fā)生率為90.98％;亞健康危險(xiǎn)因素而言，在社會(huì)水平中行為生活方式類影響因素得分越高(P=22.79，P＜0.0001)，工作類影響因素得分越高(P=22.04，P＜0.0001)，亞健康狀態(tài)的程度就越嚴(yán)重;家庭類因素對(duì)不同程度亞健康狀態(tài)的影響，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=2.51，P＞

3、0.05)。但是兩兩比較結(jié)果顯示:輕度亞健康狀態(tài)與重度亞健康狀態(tài)之間的家庭類社會(huì)因素差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。家庭類社會(huì)因素也是引起護(hù)理人員亞健康狀態(tài)的危險(xiǎn)因素。個(gè)體水平中，焦慮得分越高(P=87.25，P＜0.0001)，抑郁得分越高(P=75.11，P＜0.0001)，自我肯定得分越低(P=22.05，P＜0.0001)，亞健康狀態(tài)的嚴(yán)重程度越高。
　　對(duì)亞健康保護(hù)因素而言，主觀支持得分(P=6.68，P＜0.05)和

4、支持利用度因素得分(P=12.11，P＜0.0001)對(duì)亞健康狀態(tài)有影響，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，個(gè)人應(yīng)對(duì)中，積極應(yīng)對(duì)得分越高(P=13.05，P＜0.0001)，亞健康程度越低。
　　結(jié)論：
　　1、調(diào)查中發(fā)現(xiàn)護(hù)理人員亞健康狀態(tài)檢出率90.98％;
　　2、年齡、職稱、崗位對(duì)護(hù)理人員亞健康狀態(tài)均有影響。其中年齡在30-49歲者、護(hù)師及主管護(hù)師、三班護(hù)士和床位護(hù)士發(fā)生亞健康狀態(tài)較其他護(hù)士嚴(yán)重。
　　3、