三種內固定方法治療脛骨骨折的臨床療效評估.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩36頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、【目的】：比較普通鋼板內固定、髓內釘內固定、MIPPO技術結合LCP鋼板內固定三種方法治療脛骨骨折的優(yōu)缺點，找出一種治療脛骨骨折更為合適的方法，更好的為臨床服務。
　　【方法】：收集山西醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院近五年（2007.1-2012.12）所收治的符合納入標準的脛骨骨折的病例，根據(jù)其手術方法將其分為普通加壓鋼板治療組、交鎖髓內釘治療組、MIPPO技術結合LCP鋼板治療組。然后用統(tǒng)計學方法分別統(tǒng)計各組患者的術中、術后的多種指標來

2、比較三種方法的優(yōu)缺點。
　　【結果】：共搜集脛骨骨折病例108例，普通鋼板組40例，髓內釘組36例，MIPPO組32例。髓內釘組與MIPPO組的手術切口大小、出血量、骨折愈合時間未見明顯差異，無統(tǒng)計學意義，但這兩組與普通鋼板組比較有顯著性差異，有統(tǒng)計學意義。髓內釘組與MIPPO技術結合LCP鋼板組術后膝踝關節(jié)功能優(yōu)良率比較差異較小，無統(tǒng)計學意義。
　　【結論】：三種內固定手術方法是目前治療脛骨骨折最有效的三種方法，但是髓內釘

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論