健康期望壽命作為評價人類發(fā)展水平指標的探索性研究——基于人類發(fā)展指數(shù)(HDI)的分析.pdf

1、背景與目的：
　　1990年，聯(lián)合國開發(fā)計劃署(United Nations Development Programme，UNDP)首次發(fā)布《人類發(fā)展報告》，提出了衡量人類發(fā)展程度的最基本的指標—人類發(fā)展指數(shù)(Human Development Index，HDI)。人類發(fā)展指數(shù)作為一個綜合指數(shù)，它從人類發(fā)展的三個基本維度衡量一國取得的人類發(fā)展的平均成就，這三個基本維度分別是：健康長壽(用出生時預期壽命衡量)、知識的獲取(用成人識

2、字率和初等、中等和高等學校的綜合入學率來衡量)以及生活水平(用人均國內生產(chǎn)總值(GDP美元)衡量)。人類發(fā)展指數(shù)是衡量每個維度取得的成就的標準化指數(shù)的幾何平均數(shù)。在計算人類發(fā)展指數(shù)之前，需要先生成以上三個方面的分項指標，即預期壽命指數(shù)、教育指數(shù)和國內生產(chǎn)總值指數(shù)。首先選定每個指標的最大值和最小值，采用下面一般公式把每個方面的數(shù)值表示成0到1之間的數(shù)值：分項指標值=(實際值-最小值)/(最大值-最小值)。數(shù)值越大，代表人類發(fā)展水平越高。<

3、br>　　可見，人類發(fā)展指數(shù)嘗試通過不太復雜的公式，衡量一個國家的人類發(fā)展水平，捕捉人類發(fā)展的本質。因此，自人類發(fā)展指數(shù)誕生以來，獲得了社會各界的高度認同和接受。隨著對人類發(fā)展指數(shù)的深入研究，學術界對其褒貶不一，既有針對人類發(fā)展指數(shù)本身，也有針對指標之間權重分配的討論。有關人類發(fā)展指數(shù)是否能承載評價人類發(fā)展水平的能力，受到有關學者的質疑。在此基礎上，我們探討評價人類發(fā)展水平的新尺度。
　　人類的發(fā)展是一個動態(tài)的過程，應基于剔除生物

4、界中不良生命的影響因素，例如戰(zhàn)爭、疾病等，這種情形下所建立的評價尺度的意義遠遠大于忽略這些影響因素的評價尺度。健康期望壽命(Healthy Life Expectancy，HALE)是在沒有任何功能障礙的情況下一個人預期的生存年限，它結合了功能狀態(tài)和死亡率的信息。健康期望壽命是一個用于比較不同人群的健康狀況的理想工具。有學者研究表明，健康期望壽命是一個有價值的指標，不僅可以鑒別人群在生理和心理方面的健康，而且可以評價配置資源和政治體系的

5、成功?；诖朔N情形，我們大膽探索將健康期望壽命引入評價人類發(fā)展水平指標的可行性，為人類發(fā)展水平的評價尺度的選擇提供參考資料。
　　方法：
　　1.熵值法和TOPSIS綜合評價法比較人類發(fā)展指數(shù)和健康期望壽命在綜合評價人類發(fā)展水平方面的差異程度。
　　2.相關性分析分析人類發(fā)展指數(shù)和健康期望壽命的關聯(lián)性，以及二者與4個成分指標的關聯(lián)性。
　　3.多重線性回歸模型比較人類發(fā)展指數(shù)和健康期望壽命與4個成分指標的擬合優(yōu)度

6、。
　　4.統(tǒng)計分析采用SAS9.0軟件包、SPSS13.0軟件和EXCEL2003軟件進行數(shù)據(jù)整理和統(tǒng)計分析。
　　結果：
　　1.4類國家健康期望壽命的熵值法綜合評價值較人類發(fā)展指數(shù)高。各類國家的評價值比較：在極高和低等人類發(fā)展組國家中，健康期望壽命的評價值高于人類發(fā)展指數(shù)；在高等和中等人類發(fā)展組國家中，人類發(fā)展指數(shù)的評價值高于健康期望壽命。
　　2.由人類發(fā)展指數(shù)和健康期望壽命的相對接近程度及綜合排序結果可

7、知，健康期望壽命在極高和高等人類發(fā)展組的排序高于人類發(fā)展指數(shù)，而人類發(fā)展指數(shù)在中等和低等人類發(fā)展組的排序高于健康期望壽命。
　　3.健康期望壽命與人類發(fā)展指數(shù)具有較強的關聯(lián)性。
　　4.健康期望壽命對期望壽命、知識的獲取和居民體面的生活水準3個維度指標的解釋能力比人類發(fā)展指數(shù)強。
　　結論：
　　1.健康期望壽命是一個綜合性的評價指標，與人類發(fā)展水平相關的期望壽命、知識的獲取和居民體面的生活水準3個維度都具有一定