

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、競(jìng)爭(zhēng)與合作一直以來(lái)都是人類社會(huì)重要的組成部分。而智力則是人類認(rèn)識(shí)理解世界,解決問題所必備的能力。其中,推理能力的高低便是智力水平的集中體現(xiàn)。因而推理水平的發(fā)展,也會(huì)對(duì)人類合作行為產(chǎn)生巨大的影響。研究分別選取68名小學(xué)五年級(jí)學(xué)生、147名大學(xué)生為研究對(duì)象,通過瑞文推理測(cè)驗(yàn)及單次囚徒困境博弈情境模擬范式,探討不同推理能力水平的兒童,在博弈范式下合作行為的差異。
結(jié)果表明:1)在“懲罰”“獎(jiǎng)勵(lì)”、“陌生人”“好朋友”四種單次囚徒困境
2、模擬情境中,小學(xué)兒童與大學(xué)生合作行為無(wú)顯著差異。2)高推理水平能力的小學(xué)兒童比低推理水平能力的小學(xué)兒童更傾向于“背叛”。大學(xué)生被試結(jié)果亦然。3)“懲罰”描述方式博弈比“獎(jiǎng)勵(lì)”描述方式博弈,會(huì)更多出現(xiàn)合作行為?!昂门笥选泵枋龇绞讲┺谋取澳吧恕泵枋龇绞讲┺模瑫?huì)更多出現(xiàn)合作行為。
本研究通過博弈情境模擬,初步探索了推理能力水平對(duì)小學(xué)兒童及大學(xué)生合作行為的影響。為分析人類決策行為的發(fā)生發(fā)展,完善兒童發(fā)展理論,提供了可參考依據(jù)。對(duì)兒童
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 不同推理水平下小學(xué)兒童囚徒困境博弈中的合作行為.pdf
- 基于重復(fù)囚徒困境博弈的風(fēng)險(xiǎn)與合作行為研究.pdf
- 原油年報(bào)囚徒困境下的博弈
- 18376.基于不同條件下的囚徒困境演化合作博弈模型研究
- 囚徒困境中的合作進(jìn)化.pdf
- 關(guān)于“囚徒困境”博弈的認(rèn)識(shí)
- 復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)下動(dòng)態(tài)拓?fù)淝敉嚼Ь巢┺难芯?pdf
- 囚徒困境在博弈演化中的自適應(yīng)行為研究【畢業(yè)設(shè)計(jì)】
- 博弈論結(jié)課論文-生活中的囚徒困境
- 基于囚徒困境的空間演化博弈機(jī)制研究.pdf
- 囚徒困境在博弈演化中的自適應(yīng)行為研究【開題報(bào)告+文獻(xiàn)綜述+畢業(yè)論文】
- 囚徒困境博弈決策的上下文效應(yīng).pdf
- 博弈視角下的合作行為_博弈論
- 計(jì)算機(jī)技術(shù)在“囚徒困境”博弈中的應(yīng)用研究.pdf
- 空間囚徒困境博弈中合作解的演化——基于個(gè)體遷徙機(jī)制和計(jì)算經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角.pdf
- 勞資利益博弈的“囚徒困境”及帕累托改進(jìn)
- 見義勇為中的“囚徒困境”
- 征地拆遷博弈的“囚徒”困境研究——以“宜黃事件”為例.pdf
- 重復(fù)囚徒困境博弈策略在無(wú)標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)中演化.pdf
- 倫理學(xué)視域下的非合作博弈困境探析
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論