不同推理水平下小學(xué)兒童囚徒困境博弈中的合作行為.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩31頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、競(jìng)爭(zhēng)與合作一直以來(lái)都是人類社會(huì)重要的組成部分。而智力則是人類認(rèn)識(shí)理解世界,解決問題所必備的能力。其中,推理能力的高低便是智力水平的集中體現(xiàn)。因而推理水平的發(fā)展,也會(huì)對(duì)人類合作行為產(chǎn)生巨大的影響。研究分別選取68名小學(xué)五年級(jí)學(xué)生、147名大學(xué)生為研究對(duì)象,通過瑞文推理測(cè)驗(yàn)及單次囚徒困境博弈情境模擬范式,探討不同推理能力水平的兒童,在博弈范式下合作行為的差異。
  結(jié)果表明:1)在“懲罰”“獎(jiǎng)勵(lì)”、“陌生人”“好朋友”四種單次囚徒困境

2、模擬情境中,小學(xué)兒童與大學(xué)生合作行為無(wú)顯著差異。2)高推理水平能力的小學(xué)兒童比低推理水平能力的小學(xué)兒童更傾向于“背叛”。大學(xué)生被試結(jié)果亦然。3)“懲罰”描述方式博弈比“獎(jiǎng)勵(lì)”描述方式博弈,會(huì)更多出現(xiàn)合作行為?!昂门笥选泵枋龇绞讲┺谋取澳吧恕泵枋龇绞讲┺模瑫?huì)更多出現(xiàn)合作行為。
  本研究通過博弈情境模擬,初步探索了推理能力水平對(duì)小學(xué)兒童及大學(xué)生合作行為的影響。為分析人類決策行為的發(fā)生發(fā)展,完善兒童發(fā)展理論,提供了可參考依據(jù)。對(duì)兒童

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論