前胸壁入路內(nèi)鏡甲狀腺手術(shù)對機(jī)體的影響及臨床療效.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩31頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:前胸壁入路內(nèi)鏡甲狀腺手術(shù)以其良好的美觀和臨床效果已被部分外科醫(yī)生和患者所接受,但其皮瓣分離的范圍要大于傳統(tǒng)甲狀腺手術(shù),對機(jī)體造成的影響如何?本研究旨在評估其臨床療效以及對機(jī)體的影響。 方法:2006年9月至2007年1月,該院收治的甲狀腺腫瘤患者35例,非隨機(jī)地分成兩組,分別行內(nèi)鏡甲狀腺切除術(shù)和傳統(tǒng)開放甲狀腺手術(shù);其中行內(nèi)鏡甲狀腺切除術(shù)的16例,傳統(tǒng)開放甲狀腺手術(shù)的患者19例。對兩組進(jìn)行臨床療效和手術(shù)前后炎性指標(biāo)的比較;對

2、內(nèi)鏡組的患者術(shù)前、術(shù)中、術(shù)后血液酸堿度、電解質(zhì)等進(jìn)行比較。 結(jié)果:①臨床相關(guān)指標(biāo):內(nèi)鏡組和傳統(tǒng)組在平均手術(shù)時(shí)間、術(shù)后平均住院天數(shù)方面相比無明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。兩組均無術(shù)后并發(fā)癥。②IL-6和TNF無論在內(nèi)鏡組或是在傳統(tǒng)組中,手術(shù)前后3次的測值變化都無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,而兩組3次測值之間亦無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。CRP無論是傳統(tǒng)組還是內(nèi)鏡組,術(shù)后與術(shù)前均有較明顯的差異,但比較兩組間并無非常明顯差異。而傳統(tǒng)組的血皮質(zhì)醇3次測值差異無顯著性,內(nèi)鏡組在術(shù)后

3、第1天血F測值低于術(shù)前和術(shù)后第3日,而術(shù)后第1天傳統(tǒng)組和內(nèi)鏡組的血F測值也有顯著差異。③血液酸堿度指標(biāo)中只有PCO2和TCO2的變化有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,但比較兩組的術(shù)前和放氣后的差異并無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。術(shù)中和術(shù)后無患者出現(xiàn)皮下氣腫、血液酸堿平衡紊亂或是電解質(zhì)紊亂等充氣并發(fā)癥。 結(jié)論:前胸壁入路皮下持續(xù)充C02氣體的甲狀腺手術(shù)與傳統(tǒng)開放性甲狀腺手術(shù)相比,在上述各方面都無明顯差異,取得了良好的臨床效果,而對于血液酸堿度指標(biāo)和炎性指標(biāo)的分析也可

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論