單純電切與電切后加膀胱灌注治療腺性膀胱炎的比較研究.pdf

1、目的:探討腺性膀胱炎電切治療后膀胱灌注化療治療的意義，提高腺性膀胱炎的認識及治療水平。
　　方法:收集岳陽市第一人民醫(yī)院2007年7月到2012年9月經(jīng)病理診斷確診為腺性膀胱炎并收入住院手術治療的患者住院及隨訪資料，其中至少獲得12個月隨訪的有61例，單純經(jīng)尿道等離子電切術的有37例;經(jīng)尿道等離子電切術聯(lián)合絲裂霉素(MMC)膀胱灌注24例;所有腺性膀胱炎患者均有入院時以及術后第12個月復查時的SAS及QOL評分資料，分析上述病例相

2、關臨床資料，并使用統(tǒng)計學方法比較兩組患者的治愈率、好轉(zhuǎn)率、復發(fā)率、無效率及治療焦慮心理評分(SAS)、生活質(zhì)量指數(shù)(QOL)指標的差異。
　　結果:61例腺性膀胱炎術后第12個月的隨訪情況:單純等離子電切組共37例，術后12個月復查時治愈23例，好轉(zhuǎn)7例，復發(fā)5例，無效或加重2例，癌變0例，有效率81.08％，復發(fā)及無效率為18.91％;等離子電切聯(lián)合術后多次膀胱灌注組共24例，其中治愈15例，好轉(zhuǎn)5例，復發(fā)3例，無效或加重1例，

3、癌變0例，有效率83.33％，復發(fā)及無效率16.67％.術后12個月復查的療效對比差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05);兩組患者的焦慮評分(SAS)與生活治療指數(shù)(QOL)入院時的比較無明顯差異(P＞0.05)，但術后12個月復查時兩組患者的焦慮評分(SAS)與生活治療指數(shù)(QOL)的評分比較的有明顯差異(P＜0.05);單純等離子電切組術后第12個月與入院時的焦慮評分(SAS)與生活治療指數(shù)(QOL)對比有明顯差異(P＜0.05);但等離