不同樹脂粘固劑粘結(jié)根管牙本質(zhì)后粘結(jié)強(qiáng)度的差異.pdf

1、目的：比較三種不同樹脂粘固劑對樁腔預(yù)備后的根管牙本質(zhì)粘結(jié)強(qiáng)度的差異，探討依地酸(EDTA)沖洗樁腔對粘結(jié)強(qiáng)度的影響。 方法：選用60個(gè)根尖發(fā)育完全的上頜前牙，用根管糊劑(AH—Plus)和牙膠尖進(jìn)行根充，置37℃的恒溫水浴中2周，在釉牙骨質(zhì)界冠方約2mm處截冠，樁腔預(yù)備后包埋，隨機(jī)分成3組，每組20個(gè)，分別用三種不同的樹脂粘固劑(Ⅰ．自粘結(jié)通用樹脂粘固劑(self—adhesive universal resin cement)

2、RelyX Unicem，Ⅱ．固化復(fù)合樹脂粘固劑(dual—cured composite resin cement)Panavia F，Ⅲ．牙本質(zhì)樹脂粘固劑(dental adhesive resin cement)Super Bond B&C)粘固整個(gè)樁腔。每組分a，b兩個(gè)亞組，各10個(gè)，a組在粘固前用14％EDTA沖洗1min，b組用去離子水沖洗1min。粘固后的牙根用慢速連續(xù)切成厚約1mm的試件并將其按照根的冠，中，尖1/3分三

3、組，測試其粘結(jié)強(qiáng)度。然后對其各部分的粘結(jié)強(qiáng)度用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法分別進(jìn)行比較。 結(jié)果：經(jīng)相同沖洗液處理，分別比較三種粘固劑在各部位的粘結(jié)強(qiáng)度，其差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；第Ⅰ組和第Ⅱ組經(jīng)14％EDTA處理后，在冠、中、尖三個(gè)部位的粘結(jié)強(qiáng)度比較均高于去離子水處理組(P＜0.05)，第Ⅲ組內(nèi)(即Ⅲa與Ⅲb)，各部位粘結(jié)強(qiáng)度無顯著性差異；用相同粘固劑和同種沖洗液處理方式后，第Ⅰ組和第Ⅲ組冠1/3的粘結(jié)強(qiáng)度均高于尖1/3(P＜0.05)，而第Ⅱ組冠1