我國(guó)資信評(píng)級(jí)業(yè)發(fā)展問(wèn)題研究.pdf

1、三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)無(wú)論是在次貸危機(jī)還是在歐債危機(jī)中，都沒(méi)有起到資信評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)應(yīng)有的預(yù)警作用，相反，它們對(duì)危機(jī)的發(fā)生發(fā)展卻起到了推波助瀾的作用。危機(jī)爆發(fā)之后，三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的國(guó)際公信力明顯下降，改革目前的資信評(píng)級(jí)體系，使資信評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)起到應(yīng)有的危機(jī)預(yù)警，公平客觀評(píng)級(jí)的作用，成為了國(guó)際社會(huì)的共識(shí)。
　　在這樣的國(guó)際大背景下，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)的資信評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)迎來(lái)了走向國(guó)際評(píng)級(jí)市場(chǎng)，打破三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)壟斷的很好的機(jī)遇。然而，我國(guó)的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在國(guó)內(nèi)外的認(rèn)

2、可程度比較低，尚未在國(guó)內(nèi)外建立起良好的聲譽(yù)，要打破國(guó)際壟斷，走向國(guó)際市場(chǎng)并不容易。由于我國(guó)的資信評(píng)級(jí)業(yè)發(fā)展時(shí)間短，發(fā)育層次低，自身的評(píng)級(jí)實(shí)力還有待提高，同時(shí)，外部的法律政策和社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境也對(duì)資信評(píng)級(jí)業(yè)的發(fā)展有一定的制約作用，這些都嚴(yán)重限制著我國(guó)資信評(píng)級(jí)業(yè)的快速發(fā)展，因此，如果要抓住金融危機(jī)給我國(guó)資信評(píng)級(jí)業(yè)帶來(lái)的有利的發(fā)展機(jī)會(huì)，就必須對(duì)我國(guó)資信評(píng)級(jí)業(yè)目前面臨的問(wèn)題和困難進(jìn)行系統(tǒng)的梳理和深入的分析，探討解決發(fā)展中各種問(wèn)題的對(duì)策。