津冀科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與績(jī)效關(guān)系實(shí)證研究.pdf

1、　　在我國(guó)，與大型企業(yè)和跨國(guó)公司相比，對(duì)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新問(wèn)題的研究受到了越來(lái)越多的關(guān)注，取得了豐富的研究成果，如中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力、技術(shù)創(chuàng)新能力以及技術(shù)創(chuàng)新與財(cái)務(wù)績(jī)效的關(guān)系等。在中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與績(jī)效關(guān)系研究方面，因?yàn)閿?shù)據(jù)調(diào)查的困難和限制，多是以中小企業(yè)為投入產(chǎn)出系統(tǒng)，調(diào)查和檢測(cè)其創(chuàng)新資源投入與績(jī)效產(chǎn)出的關(guān)系。與國(guó)外特別是歐洲利用CIS數(shù)據(jù)進(jìn)行的同類(lèi)研究相比，所研究的數(shù)據(jù)樣本缺乏中小企業(yè)是否開(kāi)展了技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)以及技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目全過(guò)程等

2、的數(shù)據(jù)完整性和一致性，導(dǎo)致所研究的結(jié)論存在較大的偏差。
　　為此，本研究在河北省科技型中小企業(yè)創(chuàng)新資金管理中心和天津市科技型中小企業(yè)創(chuàng)新資金管理中心的支持下，分別對(duì)2008-2010年受到河北省和天津市科技型中小企業(yè)創(chuàng)新資金支持的科技型中小企業(yè)及通過(guò)驗(yàn)收的技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，回收有效問(wèn)卷326份，其中河北省174份、天津市152份。以此問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，提出津冀科技型中小企業(yè)生存環(huán)境——企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)——企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效

3、之關(guān)系的分析框架，檢驗(yàn)被調(diào)查的科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的技術(shù)來(lái)源、學(xué)習(xí)模式與績(jī)效關(guān)系，影響因素、創(chuàng)新類(lèi)型與績(jī)效關(guān)系，以及技術(shù)創(chuàng)新投資二元策略組合與創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系。取得的主要?jiǎng)?chuàng)新性成果有：
　　1、科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的技術(shù)來(lái)源、學(xué)習(xí)模式與創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系。首先界定了創(chuàng)新基金項(xiàng)目、技術(shù)來(lái)源、學(xué)習(xí)模式、創(chuàng)新績(jī)效等的概念，其次，利用津冀兩地樣本企業(yè)的基金項(xiàng)目信息，通過(guò)方差分析、相關(guān)分析和回歸分析等，對(duì)相關(guān)理論假設(shè)進(jìn)行了檢驗(yàn)。結(jié)果表明：(1

4、)不同渠道獲得的技術(shù)具有不同的特點(diǎn)，當(dāng)學(xué)習(xí)模式與技術(shù)特點(diǎn)相適應(yīng)時(shí)，獲得較高的績(jī)效；(2)自主研發(fā)的技術(shù)以 DUI 學(xué)習(xí)模式吸收和再創(chuàng)新、購(gòu)買(mǎi)的技術(shù)以 STI學(xué)習(xí)模式進(jìn)行學(xué)習(xí)、吸收和再創(chuàng)新會(huì)獲得較好的創(chuàng)新績(jī)效；(3)企業(yè)的R&D投入水平與其創(chuàng)新績(jī)效顯著正相關(guān)，技術(shù)基礎(chǔ)和知識(shí)積累水平影響其吸收知識(shí)的能力從而影響其創(chuàng)新績(jī)效；(4)企業(yè)依靠單一的技術(shù)來(lái)源獲取技術(shù)會(huì)形成“路徑依賴(lài)”性，對(duì)其創(chuàng)新不利。
　　2、科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響

5、因素、創(chuàng)新類(lèi)型與績(jī)效關(guān)系。首先，界定了企業(yè)創(chuàng)新基金項(xiàng)目的影響因素、創(chuàng)新類(lèi)型，提出相關(guān)的理論關(guān)系假設(shè)。其次，用天津市和河北省樣本企業(yè)創(chuàng)新基金項(xiàng)目數(shù)據(jù)，綜合運(yùn)用方差分析、回歸分析、相關(guān)分析等，對(duì)相關(guān)的理論假設(shè)關(guān)系進(jìn)行了檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果表明：(1)創(chuàng)新項(xiàng)目的目標(biāo)對(duì)其技術(shù)創(chuàng)新類(lèi)型具有決定性作用，甚至可以說(shuō)，創(chuàng)新項(xiàng)目的目標(biāo)已經(jīng)決定了企業(yè)將要實(shí)現(xiàn)的創(chuàng)新類(lèi)型；(2)根本創(chuàng)新不具有正向促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新影響因素與創(chuàng)新績(jī)效的作用，模仿創(chuàng)新在我國(guó)科技型中小企業(yè)中普

6、遍盛行，創(chuàng)新的程度不高，而根本創(chuàng)新成果比較罕見(jiàn)；(3)市場(chǎng)需求、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)狀況、國(guó)家激勵(lì)政策與增量創(chuàng)新存在著正向相關(guān)性，即企業(yè)市場(chǎng)需求和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)狀況均對(duì)增量創(chuàng)新具有決定性作用。但領(lǐng)先客戶(hù)、企業(yè)合作、激烈的環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)、國(guó)家激勵(lì)政策并沒(méi)有對(duì)產(chǎn)生根本創(chuàng)新有顯著的作用；(4)技術(shù)源與增量創(chuàng)新和根本創(chuàng)新均存在著正向相關(guān)性，即技術(shù)源在一定程度上支持企業(yè)產(chǎn)生增量創(chuàng)新或根本創(chuàng)新；(5)企業(yè)的技術(shù)積累會(huì)影響企業(yè)對(duì)各種技術(shù)的吸收效果。創(chuàng)新類(lèi)型作為中間變量，對(duì)創(chuàng)

7、新影響因素和創(chuàng)新績(jī)效具有一定的影響作用。
　　3、科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新二元投資策略組合與創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系。首先，界定了科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投資二元策略(根本創(chuàng)新與增量創(chuàng)新)組合及平衡的內(nèi)涵，提出企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投資二元策略組合與創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系的分析框架。其次，利用天津市和河北省科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金項(xiàng)目調(diào)查樣本數(shù)據(jù)，運(yùn)用方差分析、回歸分析等方法，分別檢驗(yàn)了河北省和天津市科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投資二元策略組合與創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系。檢驗(yàn)

8、結(jié)果表明：(1)科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投資二元策略組合與企業(yè)的銷(xiāo)售收入、市場(chǎng)份額和經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)率均顯著正相關(guān)；(2)科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投資二元策略組合對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效都有積極影響；(3)平衡的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投資二元策略組合對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新有積極影響，有利于企業(yè)提高其創(chuàng)新績(jī)效。
　　4、河北省與天津市不同生存環(huán)境下的科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與績(jī)效關(guān)系比較。天津市是城市經(jīng)濟(jì)，而河北省是城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)，本文對(duì)上述三個(gè)關(guān)系進(jìn)行對(duì)比評(píng)價(jià)，結(jié)果表明

9、：(1)津冀兩地同樣的學(xué)習(xí)模式、技術(shù)來(lái)源產(chǎn)生不同的績(jī)效；(2)津冀兩地同樣的影響因素與創(chuàng)新類(lèi)型產(chǎn)生不同的創(chuàng)新績(jī)效；(3)津冀兩地同樣的技術(shù)創(chuàng)新投資二元策略組合產(chǎn)生的績(jī)效不同。說(shuō)明不同的生存競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效存在一定的差異。
　　本文提出的企業(yè)生存環(huán)境—企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)—企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的關(guān)系分析框架和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)變量與績(jī)效關(guān)系的三種方法，具有一定的理論和方法意義，同時(shí)，對(duì)于認(rèn)識(shí)河北省和天津市的科技型中小企業(yè)及技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)