二十世紀三、四十年代陜甘寧根據(jù)地鄉(xiāng)村借貸關(guān)系研究.pdf

1、新中國建立后的很長一段時期，關(guān)于中共革命史的研究基本囿于中共黨史研究的范圍之內(nèi)。20世紀80年代以來的中國史學界，隨著文化史、社會史等研究領(lǐng)域的勃興，中共革命史的研究明顯弱化，亦有“告別革命”一說。然而，中共革命史已然成為中國歷史的一個重要的組成部分，既沒有理由輕視，也無法“告別”，更“無法告別革命史研究”（李金錚語）。“新革命史”范式的出現(xiàn)對中共革命史的研究無疑有起死回生之效。它是在反思舊革命史研究的基礎(chǔ)上，并與現(xiàn)實相結(jié)合，從“國家政

2、權(quán)與民間社會雙重互動的角度進行革命史的研究”，為此后的革命史研究指明了方向。
　　 本文以大量文獻資料為基礎(chǔ)，試圖從中共革命政策與鄉(xiāng)村社會之間的互動關(guān)系中解析中共借貸政策的實際效果和陜甘寧根據(jù)地鄉(xiāng)村社會借貸關(guān)系的坎坷轉(zhuǎn)變歷程。論文分為三章。第一章對陜甘寧根據(jù)地建立前的社會經(jīng)濟背景及傳統(tǒng)借貸關(guān)系進行了分析。根據(jù)地建立前的“社會經(jīng)濟是個破產(chǎn)的農(nóng)村經(jīng)濟”，農(nóng)民的“生計危機”為中共發(fā)動農(nóng)民革命創(chuàng)造了契機。鄉(xiāng)村社會的借貸關(guān)系仍然主要是傳統(tǒng)

3、的私人借貸，形式多樣，卻多是高利貸的變種。第二章主要從廢債毀約、減息清債、打擊高利貸活動三個方面論述了中共對鄉(xiāng)村傳統(tǒng)借貸關(guān)系的變革。廢債毀約是中共土地革命的一項重要內(nèi)容，為后來新的借貸關(guān)系的建立掃清了障礙。但激進的革命運動偏離了革命政策的引導方向，造成了鄉(xiāng)村融資停滯，農(nóng)民借貸無門，為高利貸的死灰復燃種下了隱患。減息政策在實際的執(zhí)行過程中，并沒有像中共預期的那樣在緩和階級矛盾和鞏固政權(quán)等方面發(fā)揮太大作用。“減租減息”的政策性待遇使得早先為

4、躲避革命而外逃的地主有機會重返鄉(xiāng)村。大多數(shù)返鄉(xiāng)地主借機索要革命中喪失的一切資財。這不僅造成了鄉(xiāng)村農(nóng)民的恐慌，也是對中共革命成果的破壞和對現(xiàn)行政策的抵制行為。減息的作用更多地表現(xiàn)在政策本身的政治效應(yīng)上，奠定了中共在人民群眾中和國內(nèi)外社會團體中的好形象，為中共爭取群眾支持和社會資源打開了方便之門。清債不僅保護了土地革命的既有成果，也對維護中共革命政權(quán)的形象和樹立中共的政權(quán)威信起到了很好的作用。打擊高利貸是中共鄉(xiāng)村革命中一以貫之的革命政策，為

5、鄉(xiāng)村社會借貸關(guān)系的合理化導夫先路。第三章主要論述陜甘寧根據(jù)地新型借貸關(guān)系的建立。一方面對于鄉(xiāng)村社會原有的私人借貸和合理的傳統(tǒng)借貸組織的恢復;另一方面是推動信用合作社的建立和推行農(nóng)貸政策。但這些政策的推行并不是一帆風順的，中共是在不斷發(fā)現(xiàn)和解決問題的坎坷歷程中逐漸成長為一個在處理農(nóng)民、農(nóng)村、農(nóng)業(yè)問題上比較成熟的政黨。中共對陜甘寧根據(jù)地借貸關(guān)系的“破舊立新”的進程，在抗日戰(zhàn)爭后期也已經(jīng)基本完成。形成了以農(nóng)貸為主導，結(jié)合信用合作社貸款及合理的