公共文化服務(wù)評估統(tǒng)計指標(biāo)體系研究.pdf

1、文化對經(jīng)濟的作用不可置否，經(jīng)濟越趨于發(fā)達的國家及地區(qū)，背后往往有著越健全的文化體系來指導(dǎo)人們的生活、規(guī)范市場的經(jīng)濟以及推動整個社會的進步。為了更好地促使公共文化服務(wù)作用于社會、經(jīng)濟乃至人們的日常生活，必然需要一個科學(xué)合理的測量評估體系來衡量文化政策的實施效果如何，判斷民眾文化權(quán)利實現(xiàn)程度如何。從更加長遠的角度來看，公共文化服務(wù)評估統(tǒng)計指標(biāo)體系將日益成為不可忽視的重要管理工具。
　　本文考慮了我國公共文化服務(wù)發(fā)展的實際情況，結(jié)合績效

2、評估理論，從公共文化服務(wù)的外部性、機構(gòu)設(shè)施、產(chǎn)品供給、財政投入、居民參與五方面入手，利用離散系數(shù)法、相關(guān)系數(shù)法對統(tǒng)計指標(biāo)進行篩選，最終建立一個三層、48項定量統(tǒng)計指標(biāo)的評價模型。為了對比不同統(tǒng)計評估方法的效果，進一步選用層次分析法與多層次灰色關(guān)聯(lián)法對我國31個省市自治區(qū)的公共文化服務(wù)水平進行統(tǒng)計評估。對排名進行比較分析后發(fā)現(xiàn)，多層次灰色關(guān)聯(lián)綜合評價模型的結(jié)果與現(xiàn)實驗證符合程度更高，排名區(qū)分度也更大，從而相對本研究來說是一種更合適的綜合評

3、價方法。最終評估結(jié)果表明，我國“珠三角”（廣東）及“長三角”（江蘇、上海、浙江）兩個經(jīng)濟較發(fā)達區(qū)域的公共文化服務(wù)在全國范圍內(nèi)處于最高的水平；首都北京作為政治文化中心，在公共文化服務(wù)上仍有一定的進步空間；公共文化服務(wù)水平排名最后的兩個地區(qū)青海、西藏地處我國西北偏遠位置，經(jīng)濟較落后且少數(shù)民族聚集，需大大加強該區(qū)域公共文化服務(wù)建設(shè)的力度。
　　綜合來看，本文選題新穎、層次清晰，評估統(tǒng)計指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)科學(xué)合理，綜合評價方法簡潔實用，綜合評價