農業(yè)產業(yè)結構演進特征形成研究.pdf

1、改革開放以來，我國農業(yè)在經濟體制改革逐步深化、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進程加快、國民經濟快速增長、居民收入顯著提高的背景下發(fā)展壯大，農業(yè)產業(yè)結構亦隨之發(fā)生顯著變化，徹底打破了過去以種植業(yè)為主的單一結構，逐步向農、林、牧、漁全面發(fā)展轉變，農業(yè)產業(yè)部門關系日趨協(xié)調，部門內部產業(yè)空間不斷拓展。但隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化推進、城鄉(xiāng)居民消費結構轉換、農產品市場需求多樣化發(fā)展、國際競爭壓力增強等新的環(huán)境和挑戰(zhàn)，農業(yè)產業(yè)結構演進中顯現(xiàn)出農產品質量和層次不高、農產品供

2、需結構矛盾加劇、農業(yè)區(qū)域結構雷同等問題。我國農業(yè)產業(yè)結構尚不合理，農產品市場競爭力不強，農業(yè)效益不高，農民依賴傳統(tǒng)產業(yè)增收存在不少困難，農業(yè)產業(yè)結構優(yōu)化調整仍是當前和今后農業(yè)發(fā)展面臨的重要任務。受農業(yè)生產的自身屬性的決定，資源稟賦、基礎條件、市場需求、技術支撐、投入水平的明顯差異，農業(yè)產業(yè)結構演進的方向、速度、層次在不同區(qū)域和時段存在很大差別，呈現(xiàn)出不同的特征。這些演進特征既是農業(yè)產業(yè)結構演進形態(tài)及功能變動的顯著表征，也是農業(yè)產業(yè)結構演

3、進規(guī)律的重要反映，深入研究1978年以來我國農業(yè)產業(yè)結構演進的特征及其背后的因果邏輯具有重要的理論和現(xiàn)實意義。
　　基于上述研究背景，本文從農業(yè)產業(yè)結構演進的總體、區(qū)域、部門三個關聯(lián)層面識別農業(yè)產業(yè)結構演進的主要特征，采用動態(tài)分析、比較分析、理論模型分析與實證模型分析相結合的研究方法，判定農業(yè)產業(yè)結構演進特征形成的決定因素，研究這些特征形成的機理，對三十余年來農業(yè)產業(yè)結構演進特征做出概略性總結，對演進特征形成的因果邏輯作出解釋，進

4、而探索農業(yè)產業(yè)結構變動的內在規(guī)律，旨在對未來農業(yè)產業(yè)結構優(yōu)化演進提供理論支持和實踐依據(jù)。本文研究的主要問題是：農業(yè)產業(yè)結構演進表現(xiàn)出哪些鮮明特征，這些特征形成的影響因素是什么，其內在機理如何。
　　本文的主要研究內容包括：
　?、?978-2013年中國農業(yè)產業(yè)結構演進過程分析。在考察1978-2013年我國農業(yè)發(fā)展的基礎上，分析在此期間農業(yè)產業(yè)結構變動的過程。從全國、區(qū)域和部門三個層面觀測該時段內農業(yè)產業(yè)結構的年際變化、階

5、段變化、趨向變化、產業(yè)構成變化、層次和水平變化等，為準確識別和科學判定農業(yè)產業(yè)結構演進特征提供基本依據(jù)。
　?、谵r業(yè)產業(yè)結構演進特征的識別及其測定。利用1978-2013年我國農業(yè)產業(yè)結構演進的相關數(shù)據(jù)，從總體、區(qū)域和部門三個層面對農業(yè)產業(yè)結構特征進行總結。通過構建產業(yè)結構演進指數(shù)、結構變動度等指標，對全國農業(yè)產業(yè)結構演進的趨勢特征、速度特征、層次特征和可持續(xù)特征進行衡量。通過測度產業(yè)結構演進相似系數(shù)、空間基尼系數(shù)、Moran’s

6、 I指數(shù)等指標，對區(qū)域農業(yè)產業(yè)結構演進的相似特征、差異特征、集聚特征和相關性特征進行衡量。通過測度產業(yè)數(shù)量變動率、產業(yè)關聯(lián)指數(shù)等指標，對農業(yè)產業(yè)部門內部結構演進的產業(yè)構成特征、變動趨勢特征、產業(yè)關聯(lián)特征、層次特征、可持續(xù)特征進行衡量。
　　③農業(yè)產業(yè)結構演進總體特征形成分析。根據(jù)1978-2013年我國農業(yè)發(fā)展過程，分析全國市場需求變化、技術進步、基礎條件、農業(yè)投入、農業(yè)裝備、政策與制度等因素對農業(yè)產業(yè)結構演進趨勢特征、層次特征、

7、速度特征及可持續(xù)特征形成的影響及機理，并建立計量經濟模型對農業(yè)產業(yè)結構演進總體特征形成進行實證檢驗。
　?、苻r業(yè)產業(yè)結構演進區(qū)域特征形成分析。從農業(yè)產業(yè)結構初始狀態(tài)、市場需求、制度和政策等因素對農業(yè)產業(yè)結構演進的區(qū)域相似性特征形成進行分析，從資源稟賦、區(qū)位條件、經濟發(fā)展水平、基礎條件和技術水平等因素的差別，對農業(yè)產業(yè)結構演進區(qū)域差異性特征形成進行分析，從區(qū)域比較優(yōu)勢、技術進步、產業(yè)政策等因素對農業(yè)產業(yè)結構演進區(qū)域集聚特征進行分析，

8、從市場條件、經濟溢出效應和交通條件等因素對農業(yè)產業(yè)結構演進的區(qū)域關聯(lián)特征形成進行分析，并建立計量經濟模型對農業(yè)產業(yè)結構演進區(qū)域特征的形成進行實證檢驗。
　?、蒉r業(yè)產業(yè)結構演進部門特征形成分析。從市場需求、成本收益等因素對種植業(yè)結構演進的離糧特征、畜牧業(yè)結構演進的非豬傾向特征進行分析；從市場需求、要素配置等因素對農業(yè)產業(yè)結構演進的種養(yǎng)業(yè)占比收斂特征、要素替代特征的形成進行分析，并建立計量經濟模型對農業(yè)產業(yè)結構演進部門特征的形成進行實

9、證檢驗。
　　本文的主要研究結論包括：
　?、?978-2013年間，農業(yè)產業(yè)結構的偏態(tài)格局明顯改變，其演進漸趨合理和穩(wěn)定。在此期間，雖種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)和漁業(yè)都有很大發(fā)展，但種植業(yè)占絕對主導地位的狀況已顯著改變，其產值占比由80％下降至53%，下降了27個百分點；畜牧業(yè)占比較低的狀況顯著改變，其產值占比由15%上升至29%，增加了14個百分點；漁業(yè)比重過低的局面根本改變，其產值占比由2%增加到10%，增加了8個百分點；林

10、業(yè)比重低的狀況也有一定改善，其產值占比由3%增加到4%，增加了1個百分點。反映在綜合水平上，農業(yè)產業(yè)結構演進指數(shù)（ASI）也由0.815降至0.616，表明一業(yè)獨大的結構狀況已經改變，多業(yè)協(xié)同發(fā)展格局正在形成。土地產出率與勞動生產率的測定表明，農業(yè)產業(yè)結構演進層次、水平逐步提高。而環(huán)境指數(shù)、耕地人口承載指數(shù)、經濟指數(shù)的測定表明，農業(yè)產業(yè)結構演進的生態(tài)、資源、經濟可持續(xù)性下降。Moore結構變化值測定表明，農業(yè)產業(yè)結構演進速率呈現(xiàn)明顯的階

11、段性和波動性，2003年波動性開始減小、速度減緩，2006年后進一步減弱，表明農業(yè)產業(yè)結構演進趨向穩(wěn)定，這一特征也得到了ASI值的有效支持，2003年以后的十年間ASI在0.61-0.62范圍內小幅變動。模型實證分析表明，宏觀經濟、市場需求、要素供給、政策導向、生產經營行為，是影響農業(yè)產業(yè)結構演進特征形成的重要因素，正是這些因素的綜合作用，才促進了演進特征的形成。
　?、?978-2013年間，區(qū)域農業(yè)產業(yè)結構演進的相似性有所減弱

12、、差異性有所增強、集聚和關聯(lián)特征逐步凸顯。相似系數(shù)和差異系數(shù)測定表明，1978-1985年我國東、中、西部農業(yè)產業(yè)結構演進相似性極高、差異性很小，1985-2013年中部和西部農業(yè)產業(yè)結構演進相似性一直較高，而東部與中、西部之間差異性逐步顯現(xiàn)，表明東、中、西三大區(qū)域的這一演進雖已出現(xiàn)分化，但差異化發(fā)展極不充分，各大區(qū)的區(qū)位差異、資源差異、經濟發(fā)展水平差異、技術進步差異、市場需求差異在農業(yè)產業(yè)結構演進中的作用還未得到充分發(fā)揮。三大區(qū)內各省

13、（區(qū)、市）農業(yè)產業(yè)結構演進相似系數(shù)逐漸下降（西藏除外），但仍處高位，表明三大區(qū)內省級轄區(qū)還未充分利用各自優(yōu)勢，產業(yè)特色不突出，更未使優(yōu)勢特色產業(yè)形成地區(qū)農業(yè)的主導?？臻g基尼系數(shù)測定表明稻谷集聚性下降、小麥集聚性增強、玉米區(qū)域集聚性穩(wěn)定、生豬區(qū)域集聚性變動不大、肉牛及羊肉生產區(qū)域集聚程度明顯增強。對ASI及Moran’s I指數(shù)的檢驗表明，東部各?。ㄊ校╅g農業(yè)產業(yè)結構演進的相關性很強（相關系數(shù)0.78-0.99），中部各?。▍^(qū)、市）間相關

14、系數(shù)次之（相關系數(shù)0.71-0.9），西部各?。▍^(qū)、市）農業(yè)產業(yè)結構演進的相關系數(shù)較低，表明東部和中部內部各省（區(qū)、市）農業(yè)產業(yè)結構演進正在形成分工協(xié)作、相互依存的格局，而西部各省（區(qū)、市）演進中這樣的格局尚未形成。模型實證表明，區(qū)域農業(yè)產業(yè)結構演進特征形成受資源稟賦、基礎條件及投入水平、技術進步、演進初始狀態(tài)等多種因素影響，資源稟賦、基礎條件及投資、技術進步差異決定了區(qū)域結構演進特征及形成的差別，而相似的初始結構、同一的制度與政策又使

15、區(qū)域結構演進特征及形成具有某些相似性。
　　③1978-2013年間，農業(yè)部門內部結構演進的離糧、非豬傾向凸顯，且要素替代活躍、演進層次及水平提高。在此期間，種植業(yè)中的糧食播種面積和產值占比雙下降，蔬菜、水果等經濟作物種植面積和產值占比雙上升，產業(yè)結構特征偏向指數(shù)測定表明，種植業(yè)結構演進的離糧特征明顯；畜牧業(yè)中的生豬養(yǎng)殖業(yè)產品占比和產值占比雙下降，肉牛、肉羊、家禽、奶牛養(yǎng)殖業(yè)產品占比和產值占比大幅上升，產業(yè)結構特征偏向指數(shù)測定表明

16、，畜牧業(yè)結構演進中非豬傾向明顯。農業(yè)部門結構演進中，技術替代自然資源、設施及設備替代勞動力、新型生產資料替代傳統(tǒng)生產資料等十分活躍，這一替代使稀缺資源得以節(jié)省，要素產出率和勞動生產率大幅提高，農業(yè)產業(yè)結構演進層次和水平得到提升。模型實證表明，農產品市場需求變化、農業(yè)資源稟賦及生產條件、產業(yè)技術進步、不同產業(yè)收益差距等，是農業(yè)部門內部結構演進的重要影響因素，這些因素共同作用下推動這一演進的進程及部門特征的顯現(xiàn)。
　?、苌鲜兰o九十年代

17、中后期以來，種植業(yè)和畜牧業(yè)兩大部門產值占比漸趨穩(wěn)定、變幅收窄，但其內部結構演進活躍。1997-2013年間，種植業(yè)產值占農業(yè)總產值比重由58.23%降至53.09%，畜牧業(yè)產值占農業(yè)總產值比重由28.73%上升到29.32%，種植業(yè)產值占比漸進下降，年際間變幅較小，畜牧業(yè)產值占比漸進上升，年際間變幅較小。這兩大農業(yè)主要部門產值占農業(yè)總產值比重由86.96%下降至82.41%，下降較小，且年際間降幅很小。2006年以來，這一趨勢更處于較為

18、穩(wěn)定的狀態(tài)，表現(xiàn)出明顯的收斂特征。這表明種植業(yè)和畜牧業(yè)產品生產與需求基本達到平衡，種植業(yè)占比較高（超過50%）、畜牧業(yè)占比較低（接近30%），是由我國居民以植物源食品為主，動物源食品為輔的消費習慣所決定的。由此可以推斷，在相當長時期內，我國農業(yè)產業(yè)結構演進不會步入西方發(fā)達國家以畜牧業(yè)為主的演進軌跡。與此同時，種植業(yè)和畜牧業(yè)內部結構演進十分活躍，種植業(yè)中糧食作物播種面積減少了95.65萬公頃，而經濟作物、水果種植、蔬菜種植面積分別增加了1

19、146.96萬公頃、372.3萬公頃、916.13萬公頃，畜牧業(yè)中豬牛羊肉產量分別由3596.25萬噸、440.87萬噸、212.82萬噸增加到5493.03萬噸、673.21萬噸、408.14萬噸，豬肉占比由68.26%下降至64.36%、牛肉占比由8.37%下降至7.89%、羊肉占比由4.04%上升至4.79%，禽肉占比由19.33%上升至22.96%。
　?、蒉r機總動力、財政支農、經濟發(fā)展水平對農業(yè)產業(yè)結構演進特征的形成推動

20、作用巨大，而市場需求、科技創(chuàng)新、城鎮(zhèn)化的推動作用尚未充分發(fā)揮，農機裝備水平提高，有利于提高勞動生產率和要素產出率，還有利于提高作業(yè)水平、增加產出、節(jié)約成本，對農業(yè)產業(yè)結構演進的產業(yè)構成、產業(yè)占比、發(fā)展層次與水平都能產生直接影響。財政支農和經濟發(fā)展水平決定農業(yè)投入的多寡，而農業(yè)投入多少既決定傳統(tǒng)產業(yè)的改造，又決定新興產業(yè)的生成與發(fā)展，對農業(yè)產業(yè)結構演進中的傳統(tǒng)產業(yè)轉型、產業(yè)選擇及規(guī)模確定、技術及生產方式采用等均有直接影響。從理論上將，市場

21、需求、技術創(chuàng)新及城鎮(zhèn)化，應當是推動農業(yè)產業(yè)結構演進及特征形成的重要力量，但模型驗證表明，這些因素雖發(fā)揮正向推動作用，但作用卻不突出。這一方面表明居民收入未與經濟發(fā)展同步、總體水平不高，在解決溫飽后生活水平提高緩慢，未能對農業(yè)產業(yè)結構演進起到較大的拉動作用；另一方面也表明我國技術成果還未充分應用于農業(yè)生產，對農業(yè)產業(yè)結構演進的支撐作用未充分發(fā)揮，再一方面表明城鎮(zhèn)化在農業(yè)產業(yè)結構演進中的協(xié)同推進作用不足，對農業(yè)產業(yè)結構演進特征形成的推動作用

22、有限。
　　本文可能的創(chuàng)新之處在于：
　?、購目傮w-區(qū)域-部門三個相互關聯(lián)的層面，對改革開放以來我國農業(yè)產業(yè)結構演進特征進行較為全面的研判和總結，并對這些特征的形成機理進行深入分析論證，豐富了農業(yè)產業(yè)結構研究的內容。以演進特征為切入點觀察和認知農業(yè)產業(yè)結構演進的規(guī)律，在思路和視角上具有新意。
　?、谘芯堪l(fā)現(xiàn)我國種植業(yè)和畜牧業(yè)兩大主要部門在農業(yè)總產值中的占比，從上世紀九十年代中后期開始漸趨穩(wěn)定，其變動幅度收窄，變動的收斂

23、特征較為明顯。這可能昭示，因我國居民以植物源食品為主的消費習慣，決定了種植業(yè)占有主導地位，而畜牧業(yè)占比不宜過高。由此可以推斷，在相當長的時期內，我國農業(yè)產業(yè)結構演進不會步入西方發(fā)達國家以畜牧業(yè)為主的軌跡。
　?、蹏L試構建農業(yè)產業(yè)結構演進指數(shù)（agricultural structure index, ASI），該指數(shù)能夠綜合反映農業(yè)產業(yè)結構演進的產業(yè)構成、產業(yè)關聯(lián)、產業(yè)層次及水平的變化，可以綜合表達農業(yè)產業(yè)結構演進的總體特征，這一