試論我國股東失權制度.pdf

1、股東失權，簡而言之，就是股東的資格被剝奪的一種法律制度。這種剝奪通常有嚴格的法律程序，通常是因為公司的發(fā)起人或者公司很難容忍該股東的誠信缺乏行為。這項措施，是公司的僵局產生時候，股東要求強制性地解散公司前的最后一種救濟行為，該措施已經被世界各國各地區(qū)所采用。在國內，關于股東失權，在公司實務之中廣為多見，法院時有受理，然而新的公司法對此的規(guī)定不全，實務界、法學界對此也未有統(tǒng)一的認識，致使操作不一，判決出不同的結果，故當前實有完善建立該制度

2、的必要性。
　　 首先，通過分析股東失權的基本理論，得出了股東失權的法律概念及其基本法律特征。緊接著，應該將股東失權法律制度和股東退股做比較，從而得出股東失權法律制度的構成要件。我國現(xiàn)行立法對股東瑕疵出資規(guī)范有很嚴重的不足，而股東失權法律制度既符合商事效率原則又能解決股東瑕疵出資等問題。目前已經被大多數(shù)大陸法系的國家采用，在股份公司中適用，并同時受到眾多英美法系的學者的親賴。
　　 其次，由于中國現(xiàn)行立法規(guī)范存在缺陷，我

3、們應該認識到了股東失權制度的重要性。我國公司法基本原則包括，資本不變與資本維持原則、股權具有法定性、公司具有人合性特征。而股東失權制度并不與之矛盾。較其他救濟措施，股東失權制度有著便捷和簡單的優(yōu)勢，而目前國內的公司立法有些不足，導致在公司領域的司法和實務上出現(xiàn)困境，故有完善建立之需要。
　　 最后，通過綜合分析大陸法系對股東失權制度的規(guī)定和英美法系對股東失權制度的規(guī)定，得出我國股東失權制度應該充分考慮我國的國情，以及借鑒大陸法系

4、和英美法系的先進立法經驗。我國股東失權法律制度應該包括實體構想和程序構想兩個方面。此外，行使公司失權行為的實際上是公司中的誠信股東和股東會。前者需要通過法院的生效判決方可以生效（并軌制），而后者則是采取公司決議到達失權股東方可以生效。重大事由的確定標準，不僅僅是約定或者章程規(guī)定及未及時繳足出資等，而應該將視野擴大至競業(yè)禁止、犯罪等缺乏最大誠信的行為。且其他股東享有對失權股份的優(yōu)先認購權利。失權股東則對失權的股份享有司法上的救濟權和“出資