基于習(xí)慣形成理論的面板ELES模型拓展研究.pdf

1、本文基于習(xí)慣形成理論中效用取決于有效消費(fèi)（需求）的思想，對(duì)傳統(tǒng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)ELES模型進(jìn)行拓展，構(gòu)建出符合當(dāng)前國(guó)內(nèi)形勢(shì)的動(dòng)態(tài)消費(fèi)結(jié)構(gòu)模型，部分解釋了傳統(tǒng)ELES模型基本支出變動(dòng)的原因。在已建立的理論模型基礎(chǔ)上，結(jié)合中國(guó)二元經(jīng)濟(jì)特征，分別以城鎮(zhèn)、農(nóng)村的不同收入等級(jí)居民為研究對(duì)象，利用系統(tǒng)廣義矩估計(jì)方法對(duì)兩類(lèi)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)習(xí)慣特征進(jìn)行了較為系統(tǒng)的研究，結(jié)論有:
　　第一，除其他商品或服務(wù)的7類(lèi)資料消費(fèi)方面，城鄉(xiāng)居民共同表現(xiàn)為顯著的內(nèi)部習(xí)慣

2、形成特征。其中以食品、衣著類(lèi)消費(fèi)表現(xiàn)的最為強(qiáng)烈;交通通信、家庭設(shè)備用品及服務(wù)、醫(yī)療保健及教育娛樂(lè)文化服務(wù)等內(nèi)部習(xí)慣影響緊跟其后，處于中等水平，但相對(duì)于城鎮(zhèn)居民，農(nóng)村居民過(guò)去消費(fèi)帶動(dòng)作用強(qiáng)度有了明顯下降;而居住類(lèi)消費(fèi)，城鎮(zhèn)居民的內(nèi)部習(xí)慣形成效應(yīng)很弱，相反農(nóng)村居民卻表現(xiàn)的很強(qiáng)。對(duì)于其他商品或服務(wù)資料，城鎮(zhèn)居民當(dāng)前消費(fèi)也確實(shí)受到過(guò)去消費(fèi)模式的影響，而農(nóng)村居民因購(gòu)買(mǎi)力低下卻未能充分享受這種奢侈資料，不存在慣性消費(fèi)現(xiàn)象。
　　第二，與收入相

3、對(duì)較高居民互動(dòng)方面，不同收入等級(jí)城鄉(xiāng)居民食品消費(fèi)統(tǒng)計(jì)意義上都不存在攀比性，而醫(yī)療保健及交通通訊外部習(xí)慣形成參數(shù)均正向顯著，表明城鄉(xiāng)低收入等級(jí)居民對(duì)醫(yī)療保健及交通通訊的消費(fèi)，越來(lái)越傾向于和高收入等級(jí)居民比較，具有追求高層次消費(fèi)品的意愿和傾向;除以上3類(lèi)商品或服務(wù)外，城鄉(xiāng)居民外部示范作用不同，農(nóng)村居民對(duì)衣著、教育娛樂(lè)文化服務(wù)項(xiàng)的消費(fèi)要受到高收入等級(jí)居民的示范影響，而城鎮(zhèn)居民內(nèi)部卻不存在這種示范性;城鎮(zhèn)居民對(duì)居住、家庭設(shè)備及服務(wù)和其他商品或服

4、務(wù)的消費(fèi)內(nèi)部攀比作用明顯，而農(nóng)村居民內(nèi)部并不存在攀比特性。
　　第三，本文選取研究層以外的所有群體、研究層上一等級(jí)群體和研究層以上所有群體作為3種不同城鎮(zhèn)居民組合作為示范群體，分別探究其發(fā)揮的內(nèi)部示范性，比較發(fā)現(xiàn)消費(fèi)者總是與收入較高人群做攀比，高于研究對(duì)象收入等級(jí)的所有城鎮(zhèn)居民都會(huì)對(duì)其消費(fèi)行為起到示范作用。
　　第四，通過(guò)調(diào)整理論模型參數(shù)量化了中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中不同收入等級(jí)農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民的攀比程度，結(jié)果表明除食品和居住外其